Приговор № 1-73/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-73/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года п. Тазовский

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Тазовского района Пантелейчука П.А., защитника – адвоката Иванцовой Е.В., представившего удостоверение № 296, ордер № 319, а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-73/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08 июля 2018 года в период времени с 16:00 до 17:00 ФИО1, находясь на автозаправочном комплексе «Роснефть», расположенном по <адрес> ЯНАО незаконно получил в дар от неустановленного дознанием мужчины, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое перенес по месту своего проживания: <адрес>, ЯНАО, где незаконно хранил для личного употребления, без целей сбыта.

10 июля 2018 года в период с 19:45 до 20:00 на участке местности у <адрес> в <адрес> ЯНАО сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество, массой 8,20 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №68.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - значительным является размер гашиша (анаша, смола каннабиса) массой свыше 2 г.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно с предварительной консультацией защитника.

Защитник также поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против этого.

Проверяя возможность вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу, что все требования главы 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется положительно, проживает с супругой и малолетними детьми, за период проживания жалоб и заявлений от соседей о недостойном поведении в быту не поступало. По характеру спокойный, уравновешенный, соседями характеризуется положительно. На диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном. Также суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам дознания обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечении по поводу наркотической зависимости не нуждается, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.72.1, ст. 82.1 УК РФ. Иных оснований для освобождения от наказания также не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, несмотря на наличие дохода, суд принимает во внимание его имущественное положение, <данные изъяты> не назначает ему наказание в виде штрафа.

Учитывая трудоспособность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет являться справедливым, способствовать решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение иных альтернативных видов наказания не будет отвечать целям назначения наказания, указанным выше.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в конкретном случае исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступлений не установлены. Не находит суд основания с учетом характера совершенного преступления и для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - гашиш, массой 8,16 г оставить на хранении в части, достаточной для исследования по выделенному уголовному делу, а остальную часть уничтожить.

-тару из-под наркотического средства – пакет с фрагментами хрупкой пленки, фрагменты пленки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО через Тазовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь В.Ю. Сидилева