Приговор № 1-203/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-203/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя Маркосова Д.Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Григоренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области уголовное дело №1-203/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2020 года в районе д.9-а по ул.Мира г.Новомосковска Тульской области, сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана ФИО1 В тот же день, в период времени с 13 часов до 13 часов 40 минут в служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном у д.9-а по ул.Мира г.Новомосковска Тульской области, у ФИО1, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято – наркотическое средство <данные изъяты>, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – представленные на экспертизу <данные изъяты> массы, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством – <данные изъяты>

<данные изъяты> включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с учетом последующих изменений).

Наркотическое средство – <данные изъяты>, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в период дознания в качестве подозреваемой (л.д.84-89) следует, что она является потребителем наркотиков. 28 апреля 2020 года она в посадке около <адрес>, нашла черный пакет, с пластмассовой банкой, в которой находились: пакеты серого и синего цвета, прозрачный полимерный пакет, с находящейся внутри <данные изъяты>. Она все сложила в рюкзак и пошла дома. Дома она пересыпала часть наркотика в один большой полимерный пакет, а часть оставила также в полимерных пакетах. 29 апреля 2020 года, примерно в 12 часов она проходила мимо д.9-а по ул.Мира г.Новомосковска, где ее задержали сотрудники полиции, которым она оказала сопротивление, чтобы у нее не нашли наркотики. Сотрудники полиции посадили ее в служебный автомобиль, и в присутствии двух женщин понятых, сотрудник полиции женщина спросила у нее имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие наркотики, на что она пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего был произведен ее личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции изъяла у нее один бесцветный полимерный пакет, с массой <данные изъяты> внутри, один бесцветный полимерный пакет на линейной застежке с массой <данные изъяты> внутри, три синих полимерных пакета на линейных застежках с массой <данные изъяты> внутри, два синих пакета с клочками газеты, и два пакета: один синего, второй серого цвета, на линейных застежках без содержимого. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет, опечатано пояснительной биркой с оттиском печати, на бирке все поставили свои подписи, она от подписи отказалась. После чего сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, который огласила вслух, в котором также все поставили подписи, она от подписи отказалась.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля №1 данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д.66-69), <данные изъяты>. 29 апреля 2020 года в УКОН УМВД России по Тульской области поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, занимается незаконным оборотом наркотических средств, на территории г.Новомосковска и 29 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, должна будет находится у д.9-а по ул.Мира г.Новомосковска и хранить наркотик. На основании имеющейся оперативной информации, а также в соответствии со ст.ст.6-8 Федерального Закона «Об оперативно – розыскной деятельности в РФ», с целью задержания с поличным ФИО1, и изобличения ее преступной деятельности он приехал в г.Новомосковск. Находясь в Новомосковске в 12 часов 24 минуты, им была замечена ФИО1, было принято решение о ее задержании и проведении ее личного досмотра. С этой целью, он и ФИО2 подошли к ФИО1, представились и предложили пройти в служебный автомобиль для производства личного досмотра, однако ФИО1 оказала сопротивление, в связи с чем, были применены наручники. После чего были приглашены понятые свидетель №2 и свидетель №3, а также был приглашен сотрудник уголовного розыска ОМВД России по г.Новомосковску свидетель №4, для проведения личного досмотра ФИО1 Перед проведением досмотра свидетель №4 разъяснила понятым права и обязанности, разъяснила ФИО1 права, и спросила имеются ли при ней предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотики, психотропные вещества, оружие. ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, 29 апреля 2020 года, в период времени с 13 часов до 13 часов 40 минут, свидетель №4 произвела личный досмотр ФИО1, в ходе производства которого у ФИО1 в рюкзаке были обнаружены: полимерный пакет с <данные изъяты> массой <данные изъяты>, шесть полимерных пакетов на линейных застежках которые были упакованы в единый полимерный пакет, который был опечатан пояснительной биркой с печатью №32 УКОН УМВД России по Тульской области, где поставили подписи свидетель №4 и представители общественности. ФИО1 от подписи отказалась. По окончании досмотра свидетель №4, составила протокол личного досмотра, в котором расписались все, кроме ФИО1, которая от подписи отказалась, не поясняя причины. В последствии изъятое у ФИО1 было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании <данные изъяты> массы, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством – <данные изъяты>

Показаниями свидетеля свидетель №4, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д.70-71), согласно которым <данные изъяты>. 29 апреля 2020 года сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области, проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого она проводила личный досмотр ФИО1, причастной к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Новомосковска. Перед проведением личного досмотра были приглашены представители общественности свидетель №2 и свидетель №3 Личный досмотр ФИО1 проводился в служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном около д.9-а по ул.Мира г.Новомосковск Тульской области. свидетель №3 и свидетель №2 были разъяснены права и обязанности представителей общественности. После чего, она разъяснила ФИО1 права и сущность ст.51 Конституции РФ, спросила имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, а именно наркотики, оружие, и если таковые имеются было предложено добровольно выдать их. ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, в период времени с 13 часов до 13 часов 40 минут, она произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке ФИО1 были обнаружены: бесцветный полимерный пакет, с массой <данные изъяты> внутри, бесцветный полимерный пакет на линейной застежке с массой <данные изъяты> внутри, три синих полимерных пакета на линейных застежках с массой <данные изъяты> внутри, в двух синих пакетах находились клочки газеты, и два пакета один синего, второй серого цвета, на линейных застежках без содержимого. Давать какие либо пояснения по поводу изъятого ФИО1 отказалась. Все изъятое было упаковано в единый полимерный пакет, опечатано пояснительной биркой, с оттиском печати, на бирке поставили свои подписи свидетель №3, свидетель №2 и она. ФИО1 от подписи отказалась, не поясняя причины. По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух всем участвующим лицам, в протоколе поставили свои подписи, представители общественности и она. ФИО1 от подписи отказалась, не поясняя причины.

Показаниями свидетелей свидетель №2 и свидетель №3, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д.74-75, 78-79), из которых следует, что 29 апреля 2020 года они были приглашены, на добровольной основе сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра ФИО1, причастной к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Новомосковска. Личный досмотр ФИО1 проводился сотрудником полиции свидетель №4 в служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном около д.9-а по ул.Мира г.Новомосковск Тульской области. Им были разъяснены права и обязанности представителей общественности. После чего свидетель №4, разъяснила права и сущность ст.51 Конституции РФ ФИО1, спросила имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, а именно: наркотики, оружие, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, в период времени с 13 часов до 13 часов 40 минут, в их присутствии свидетель №4 провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке ФИО1 были обнаружены: бесцветный полимерный пакет, с массой <данные изъяты> внутри, бесцветный полимерный пакет на линейной застежке с массой <данные изъяты> внутри, три синих полимерных пакета на линейных застежках с массой <данные изъяты> внутри, в двух синих пакетах находились клочки газеты, и два пакета один синего второй серого цвета, на линейных застежках без содержимого. Давать какие либо пояснения по поводу изъятого, ФИО1 отказалась. Все изъятое было упаковано, опечатано пояснительной биркой, с оттиском печати, на бирке поставили свои подписи они и свидетель №4 ФИО1 от подписи отказалась, не поясняя причины. По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, а ФИО1 от подписи отказалась, не поясняя причины.

Также вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом личного досмотра, произведенного с участием представителей общественности, в ходе проведения, которого у ФИО1 изъяты: бесцветный полимерный пакет с массой <данные изъяты> внутри, бесцветный полимерный пакет на линейной застежке с массой <данные изъяты> внутри, полимерный пакет синего цвета, с массой <данные изъяты> внутри, два полимерных пакета синего цвета, на линейных застежках, с массой <данные изъяты> внутри, в которых находились газетные свертки, полимерный пакет синего цвета, с линейной застежкой, без содержимого и полимерный пакет серого цвета на линейной застежке без содержимого (л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу <данные изъяты> массы, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей свидетеля №1, свидетель №4, свидетель №2 и свидетель №3, суд признает достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой, не имеют, подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1, протоколом осмотра предметов, <данные изъяты>, заключением судебно-химической экспертизы о том, что изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическим средством. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Показания свидетелей свидетеля №1, свидетель №4, свидетель №2 и свидетель №3 оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ. Допрошенные в ходе предварительного расследования указанные свидетели, были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, протоколы допроса были прочитаны и подписаны ими лично.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, заключению экспертов, протоколам следственных действий суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Сотрудники УКОН УМВД России по Тульской области имели информацию о том, что ФИО1 причастна к преступлению, и с целью проверки указанной информации проводили в предусмотренной законом форме оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии дознания нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы дознавателю на основании соответствующего постановления.

Протокол осмотра предметов, заключение судебно-химической экспертизы, суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений закона при проведении следственных действий и экспертизы не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ. Экспертиза назначена и проведена на основании постановления следователя, при этом нарушений каких-либо прав обвиняемой не допущено. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имелось. По содержанию и форме заключение экспертов соответствует предъявленным требованиям. Выводы указанной экспертизы не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертами даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Давая оценку показаниям ФИО1, суд принимает во внимание, что она признала вину в инкриминируемом преступлении, давала пояснения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде. Подсудимая ФИО1 свои показания, данные в период дознания, подтвердила после их оглашения в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-127) <данные изъяты> ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и достоверным. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, сведения о ее психическом состоянии, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Как личность ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты> по месту жительства в управляющую компанию жалоб на нее не поступало.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказание, не связанного с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания.

<данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, запретить пребывание вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 время содержания под стражей за период с 24 июня 2020 года по 23 июля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 04.08.2020