Приговор № 1-203/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-203/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Бурых К.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Никоноровой О.Б.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алякина В.С., предоставившего ордер № от 15.07.2020 и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого,

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

23 марта 2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки «КИА РИО» («KIA RIO»), государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <...> принадлежащего Потерпевший №2, куда ФИО1 был приглашен Потерпевший №1, эксплуатирующего данный автомобиль с разрешения собственника, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угона) данным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 23 марта 2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «КИА РИО» («KIA RIO»), государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <...> видя, что ключи от указанного автомобиля находятся в замке зажигания и двигатель автомобиля заведен, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде создания угрозы отчуждения личного имущества, без разрешения собственника и Потерпевший №1, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «КИА РИО» («KIA RIO»), государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, пересел на водительское сиденье данного автомобиля и начал на нем движение от <...> до д. 9 по Водному переулку г. Тулы, где в 22 часа 00 минут 23 марта 2020 совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Тойота Ланд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, а затем доехав до д. 3 по Водному переулку г. Тулы, остановился и прекратил свои преступные действия.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки «КИА РИО» («KIA RIO»), государственный регистрационный знак № припаркованного около д. 3 по Водному переулку г. Тулы, и увидевшего на заднем сиденье данного автомобиля мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», в чехле, принадлежащего Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 23 марта 2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «КИА РИО» («KIA RIO»), государственный регистрационный знак №, припаркованного около д. 3 по Водному переулку г. Тулы, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью совершения кражи, похитил с заднего сиденья указанного автомобиля мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, в чехле, не представляющего материальной ценности, с находящимися в нем sim-картами операторов сотовых связей «МегаФон» и «Билайн», не представляющих материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал его защитник Алякин В.С.

Государственный обвинитель Никонорова О.Б. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его соответствие требованиям ст.ст. 171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки составов преступлений, инкриминируемых подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 06.04.2020, ФИО1 <данные изъяты> (том 2 л.д. 85-86)

Таким образом, ФИО1 является вменяемыми, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 за оба преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у <данные изъяты> (том 2 л.д. 132,135), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (том 2 л.д.145).

При назначении наказания за оба преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 за оба преступления, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (том 1 л.д.31), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Кроме того, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением и принесение потерпевшему извинений в судебном заседании.

При назначении наказания за оба преступления суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указание в обвинительном заключении на то, что ФИО1 при совершении обоих преступлений находился в состоянии опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания состояния опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что его состояние на содеянное не повлияло.

На основании изложенного, совершение преступлений в состоянии опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в действиях ФИО1 суд не признает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за оба преступления.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания за оба преступления учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания за оба преступления.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, суд, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в колонии строгого режима.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вынесения приговора. При этом время его нахождения под стражей с учетом срока задержания подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 15 июля 2020 г. с зачетом времени содержания под стражей с учетом срока задержания с 26 марта 2020 г. по 14 июля 2020 г. включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 марта 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства – крутку и брюки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1 либо его родственникам, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО11, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО11

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий