Приговор № 1-190/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело №1-190-18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 июля 2018 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, зам. прокурора Кировского района г. Кемерово, А.

подсудимой ФИО2,

защитника Смирновой А.А., представившей НО «Коллегия адвокатов №***», удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 24.04.2018 г. около 18 часов 00 минут, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на совершение продолжаемого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, незаконно, не имя на то специального разрешения, приобрела у неустановленного следствием лица <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацтилморфин, ацетилкодеин, оборот которого запрещен.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, прошла <адрес>, около которого подняла закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацтилморфин, ацетилкодеин, оборот которого запрещен.

После чего, ФИО2, осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, не имея на то специального разрешения, 25 апреля 2018 г. около 12 часов 25 минут, находясь <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла наркотическое средство путем продажи за <данные изъяты> рублей ФИО1, являющемуся участвующим лицом в ОРМ «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД по Кемеровской области, весом 0,114 грамм вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацтилморфин, ацетилкодеин, оборот которого запрещен.

Кроме того, 24 апреля 2018 г. около 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, действуя умышленно, не имея специального разрешения, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрела, найдя на земле полимерный пакет типа клипбакс с порошкообразным веществом, в целях личного употребления, с отсутствием умысла на сбыт, с наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацтилморфин, ацетилкодеин неустановленной массы, оборот которого запрещен.

После чего, в период времени с 24.04.2018 г. по 25.04.2018 г., находясь <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, хранила в женском кошельке, лежащим между ножкой дивана и подушкой под матрасом, 10 свертков фольги с наркотическим средством, содержащим в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацтилморфин, ацетилкодеин, а также на тумбочке 1 сверток фольги с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацтилморфин, ацетилкодеин общей массой 0,769 гр., что является значительным размером, до момента принудительного изъятия в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут 25.04.2018 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступлений, которые ей инкриминированы, признала полностью, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с содержанием обвинения полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статей, по которым ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании защитник Смирнова А.А. поддержала мнение ФИО2 в части полного признания ей вины в совершении преступлений, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Афонин А.В. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретения и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованное, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, <данные изъяты> наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 не судимая, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступлений, протоколы опроса ФИО2 по каждому преступлнению, суд признает как явку с повинной.

Учитывая, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное ею преступление, по обеим преступлениям для более мягкого вида наказания, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Верхний предел за совершенное преступление по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы, нижний составляет 4 года лишения свободы, суд учитывает, что наказание должно быть назначено с учетом положения ч. 1,ч.5 ст. 62 УК РФ, на основании которых верхний предел составляет 3 года 6 месяца лишения свободы.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимой основного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности ФИО2, степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положения ст.73 УК РФ и считает, что наказание должно быть назначено с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как применение наказания в виде лишения свободы, будет достаточной мерой для исправления и перевоспитания осужденной.

Суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, на менее тяжкую по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая, что преступления, за которые осуждается ФИО2 относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, ранее она не отбывала наказание в виде лишения свободы, при определении вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, судом назначается колония общего режима.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с п. 1,2,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- один полиэтиленовый пакет типа клипбакс с наркотическим веществом героин (диацетилморфин) массой 0,094 гр., два полиэтиленовых пакета типа клипбакс с наркотическим веществом героин (диацетилморфин) массой 0,604 гр., четыре полимерных клипбакса с ватными палочками, хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанции №***.), - подлежат уничтожению,

- распечатанные листы детализации соединений абонентского номера №***, конверт с оптическим диском с детализаций соединений абонентских номеров №*** – подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- мобильные телефоны «Алькатель» и «Пиксти» находящиеся в полиэтиленовом пакете типа клипбакс, хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, подлежат передачи законному владельцу ФИО2, либо иному лицу, указанному ей в заявлении, а в случае не востребования их в течение месяца после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

- банковские карты «Сбербанк» №*** и «Уралсиб» №***, находящиеся в полиэтиленовом пакете, хранящийся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, подлежат направлению в ПАО «Сбербанк», рассоложенный по адресу: <адрес>, ПАО «Банк Уралсиб», расположенный по адресу: <адрес>, для решения вопроса с учетом действующей инструкции регулирующей порядок открытия и закрытия счетов.

- один полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, хранящийся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция №***.) подлежат возвращению в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить наказания, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, доставить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, и содержать до вступления в законную силу приговора.

Срок наказания исчислять с 16.07.2018 года.

Вещественные доказательства:

- один полиэтиленовый пакет типа клипбакс с наркотическим веществом героин (диацетилморфин) массой 0,094 гр., два полиэтиленовых пакета типа клипбакс с наркотическим веществом героин (диацетилморфин) массой 0,604 гр., четыре полимерных клипбакса с ватными палочками, хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанции №***.), - уничтожить,

- распечатанные листы детализации соединений абонентского номера №***, конверт с оптическим диском с детализаций соединений абонентских номеров №*** – хранить в материалах уголовного дела,

- мобильные телефоны «Алькатель» и «Пиксти» находящиеся в полиэтиленовом пакете типа клипбакс, хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, передать законному владельцу ФИО2, либо иному лицу, указанному ей в заявлении, а в случае не востребования их в течение месяца после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- банковские карты «Сбербанк» №*** и «Уралсиб» №***, находящиеся в полиэтиленовом пакете, хранящийся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, направить в ПАО «Сбербанк», рассоложенный по адресу: <адрес>, ПАО «Банк Уралсиб», расположенный по адресу: <адрес>, для решения вопроса с учетом действующей инструкции регулирующей порядок открытия и закрытия счетов.

- один полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, хранящийся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция №***) подлежат возвращению в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Апелляционным определением Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 сентября 2018 года

Определила:

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 16 июля 2018 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда на уничтожение телефонов «Алкатель» и «Пиксти» в случае их невостребования осужденной или ее представителем в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Смирновой А.А. – без удовлетворения.

Судья: