Приговор № 1-523/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-523/2019

УИД 24RS0032-01-2019-003011-70

№1-523/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Бурмак Д.С.,

защитника - адвоката Заблоцкой И.К. (удостоверение №

при секретаре Леонтьевой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, - проживающей по адресу: <адрес>, - не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО2 находилась на своем рабочем месте в качестве администратора гостиницы «Путник» по адресу: <адрес>, - 29.03.2019 в дневное время к ней обратился ФИО3 и передал ей на временное хранение денежные средства в сумме 7000 руб., в соответствии с утвержденным администрацией гостиницы регламентом, тем самым вверил ей указанные денежные средства; 30.03.2019 в утреннее время ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО3 не забрал денежные средства, вверенные ей на хранение, вынесла их из гостиницы «Путник», тем самым похитила, вверенные ей денежные средства в сумме 7000 руб., принадлежащие ФИО3; похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимой ФИО2 разъяснены ее права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, и она ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 возражений против удовлетворения заявленного обвиняемой ходатайства не выразил, в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель сделала заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении заявленного ей ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимой: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100); на учетах у врачей: нарколога и психиатра, - не состоит (л.д.87-88); по заключению судебно-психиатрического эксперта от 13.06.2019 №2702/д, хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдала и не страдает; во время инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировалась в окружающей обстановке, действия ее были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживала адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, она сохранила воспоминания о произошедшем; поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (согласно своего процессуального статуса).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности и результаты проведенного обследования ее психической деятельности, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Заслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. И полагает, что имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 по ч.2 ст.160 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения; в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что она явилась с повинной (л.д.56), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (пп.И п.1 ст.61 УК РФ), выражала готовность к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что не реализовала по независящим от нее обстоятельствам, а также ее состояние здоровья (п.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, также как и наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, либо дающих основания изменить категорию преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Также суд принимает во внимание социальную определенность подсудимой, наличие у нее места постоянного жительства, период ее трудоустройства, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, суд пришел к выводу, что обеспечить решение задач и достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, сможет и наименее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление - в виде штрафа, в связи с чем, правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, на данный случай назначения наказания не распространяются; что соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и

личности виновной; является справедливым и способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Размер штрафа необходимо определить с учетом вышеизложенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, наличие возможности получения ей заработной платы и/или иного дохода, имущественного положения осужденной и ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, с уплатой его по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), - р/с <***>, Банк: Отделение Красноярск гор.Красноярск, - БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18872400000000469557).

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Полонянкина Л.А.