Решение № 2-2242/2018 2-2242/2018~М-1902/2018 М-1902/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2242/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень «09» октября 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Бандуркиной И.П.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2242/2018 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с учетом изменения исковых требований (л.д. 95), о взыскании денежных средств в сумме 43500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10013 руб. 42 коп. убытков в сумме 4700 руб. и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 30 января 2016 г. истец обратился на производственную базу «Сибирь», расположенную по адресу: <адрес>, Промзона, ст. 1, за изготовлением шкафа из бука. При обращении в данную организацию все переговоры по изготовлению шкафа осуществлялись с ответчиком - ФИО3 в рамках соглашений по изготовлению шкафа истцом ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 43500 руб., которые ответчик, по его словам, намеревался потратить на приобретение материала, необходимого для изготовления шкафа. При этом ФИО3 поставил истца в известность, что начальника производственной базы для составления договора нет на месте, поэтому для ускорения процесса он сам может дать расписку о получении денег и приступит к выполнению заказа. Истец ДД.ММ.ГГГГ передал деньги в размере 43500 рублей ФИО3, о чем получил от него расписку. Согласно договоренности, заказ должен был быть выполнен в течение 1,5 месяцев. К назначенному сроку шкаф предоставлен не был. В телефонном разговоре, который состоялся в марте 2016 г., ФИО2 объяснял данное обстоятельство тем, что он поссорился с начальством производственной базы «Сибирь» и уволился. При этом пояснил, что не снимает с себя обязательств по изготовлению шкафа и попросил месяц отсрочки. До настоящего времени шкаф не изготовлен. Также не возвращены денежные средства. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 71547 рублей, из которых 46547 рублей денежные средства, переданные ответчику с учетом инфляции, 20000 рублей компенсации морального вреда, 4700 рублей за фактическую потерю времени, 300 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Требования о компенсации морального вреда мотивирует тем, что моральный вред был причинен его супруге, которая в период с февраля 2016 года была беременна и переживала по поводу обмана ответчика, что могло негативно сказаться на её здоровье и здоровье будущего ребенка.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать денежные средства в размере 43 500 рублей, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2016 по 05.10.2018 в размере 10013,42 рублей, а также 4700 рублей за потраченное время, необходимое для обращения в органы полиции и суд. Требования в части индексации денежных средств не поддержал. Требование о компенсации морального вреда поддержал, обосновывая тем, что он также переживал за состояние здоровья супруги в период её беременности. Так же пояснил, что убытки в размере 4700 руб. предъявлены в связи с тем, что ему приходилось отпрашиваться с работы для встреч с ответчиком, а затем дополнительно отрабатывать данное время. Убытки рассчитаны из фактического размера его заработной платы, пропорционально времени потраченному для встреч с ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что не смог изготовить шкаф, так как уволился с предприятия, денежные средства частично потратил на приобретение материалов, для изготовления шкафа, которые остались в организации работодателя, а частично на погашение задолженности по своим кредитным обязательствам.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 в качестве предоплаты за изготовление шкафа 43 500 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и не оспаривается ответчиком. Шкаф обязался изготовить в течение полутора месяцев.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчиком обязательство по изготовлению шкафа не исполнено. До настоящего времени шкаф не изготовлен и не передан истцу, денежные средства истцу также не возвращены. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований, исковые требования в части взыскания с ФИО3 денежных средств в размере 43500 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истца расчетом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен и ответчиком не оспорен. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 10 013,42 руб.

В силу ч.1 и 2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 4700 рублей – расходов, понесенных им за потерю времени (встреча для выбора краски, подача заявления в полицию, фотографирования дела). Так как истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих исковые требования в данной части, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика убытков в сумме 4700 руб.

В силу ст. 151, 1099 ГК РФ причиненный моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями (бездействием), нарушающим личные неимущественные права, а также в случаях, предусмотренных законом, нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку требование о возмещении морального вреда заявлено истцом в связи с нарушением его имущественных прав, в связи с чем, предусмотренных статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для денежной компенсации морального вреда не имеется. Поэтому суд отказывает истцу в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2046 руб., что подтверждается чеком-ордером от 02.08.2018 (л.д.9), справкой банка (л.д.10). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1789 руб. 33 коп. (Полная цена иска с учетом изменения исковых требований 58 213,42 руб. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20000 руб. Формула расчета ГП: размер ГП = 800 + (полная цена иска - 20000)* 3% Расчет: 800 + ((58213,42 - 20000)* 3) / 100 = 1 946,40 Итоговый размер госпошлины: 1 946,40 руб. Исковые требования удовлетворены частично в размере 91,93% от полной цены иска. Cумма удовлетворенных исковых требований: 53 513,42 руб. Ответчик обязан компенсировать истцу часть ГП в размере: 1 789,33 руб. (1946,4*91,93%=1789,33).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 151, 307, 309, 310, 314, 393, 395, ч.2 ст. 405, 421, 702, 703, 704, 1099 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере 43500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10013 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 руб. 33 коп., всего взыскать 55302 рубля 75 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.