Приговор № 1-74/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело №1-74/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заестителя Красноармейского межрайонного прокурора Терешкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (информация скрыта), имеющего малолетнего ребенка, (информация скрыта), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 04 сентября 2016 года около 08 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную, без соответствующего разрешения, рубку лесных насаждений, а именно около 5 свежерастущих и 7 сухостойных деревьев породы «Дуб», произрастающих в лесном массиве на территории <адрес>, для заготовки дров примерным количеством 3 кубических метра в целях использования их для отопления бани.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку свежерастущих и сухостойных деревьев, ФИО1 в тот же период с 01 по 04 сентября 2016 года около 13 часов 00 минут, на принадлежащем ему автомобиле (информация скрыта) г.р.з. №, приехал на участок квартала № выдела № <адрес> относящийся к Государственному лесному фонду Российской Федерации, расположенный в 9 км севернее <адрес>, где в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, взятой им ранее у его знакомого бензопилой марки «MAKITA» произвел незаконную рубку до степени прекращения роста 5 сырорастущих деревьев породы «дуб», 7 сухостойных деревьев породы «дуб» общим объемом 3,15 куб.метров. Осуществляя незаконную рубку, ФИО1 при помощи бензопилы марки «MAKITA» отделял деревья от корней до степени прекращения их роста, после чего попилил их на фрагменты для удобства топки в печи и последующего вывоза. После этого ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле (информация скрыта) г.р.з. № вывез фрагменты незаконно пиленых дров различных диаметра и размера по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий, ФИО1 в период с 01 по 04 сентября 2016 года, были незаконно срублены 5 сырорастущих деревьев породы «дуб» общим объемом 1,51 куб.метра, а также 7 сухостойных деревьев породы «дуб» общим объемом 1,64 куб.метра, относящиеся к защитным лесам.

В соответствии с утвержденными Постановлением правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года ставками платы за единицу объема деловой древесины средней категории крупности, 2 разряда такс лесных насаждений, стоимость одного плотного кубического метра «дуб» составляет 333 рубля 54 копейки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесным насаждениям при незаконной рубке деревьев лиственных пород не достигшие диаметра ствола 16 см, а также 16 сантиметров и более, составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев лиственных пород. При совершении вышеуказанных нарушений в защитных лесах, размер ущерба увеличивается в два раза.

Таким образом, ФИО1 причинил государственному лесному фонду Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области Государственного казенного учреждения Саратовской области «Саратовское областное лесничество» материальный ущерб в размере 73584 рубля, который является крупным.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6 согласны с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно представленным сведениям, ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, их нуждаемость в материальном и бытовом обеспечении, наличие (информация скрыта) у ФИО1

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО1, его образа жизни и занятий, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и (информация скрыта), а в качестве явки с повинной сообщение о совершенном им преступлении, содержащееся в его объяснении.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Поэтому, учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его отрицательную оценку содеянному, мнение представителя потерпевшего ФИО6, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Принимая во внимание обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, и не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с частичным возмещением подсудимым вреда, и предоставления доказательств, требующих отложения судебного разбирательства, учитывая, что это не повлияет на решение суда о квалификации преступлений, мере наказания, суд считает необходимым признать за ГКУ Саратовской области «Саратовское областное лесничество» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Щетининой А.В., предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку

дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за ГКУ Саратовской области «Саратовское областное лесничество» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства: фрагменты стволов спиленных деревьев в полипропиленовом мешке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Красноармейскому району – передать Красноармейскому лесничеству, бензопилу марки «МАКIТА», хранящуюся у ФИО7 вернуть по принадлежности ФИО7, автомобиль марки (информация скрыта) г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1, копию свидетельства о регистрации ТС - автомобиля марки (информация скрыта) г.р.з. №, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья О.В. Беликов