Решение № 12-462/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 12-462/2026

КАЛИНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УФЫ

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

от 28 апреля 2026 года № 12-462/2026

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Тухбатуллина Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении дела, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, в установленный законом срок, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что работодатель удерживал из его заработной платы денежные средства на выплату алиментов за август и сентябрь 2025 года, в связи с чем полагает, что задолженность по невыплате алиментов у него перед взыскателем отсутствует.

Судебные приставы-исполнители Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подана своевременно ДД.ММ.ГГГГ, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

На основании ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и устанавливая, что он не производил оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда, мировой судья в качестве доказательств факта совершения административного правонарушения сослался на имеющийся в материалах дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращение взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, расчетные листки ПАО «АК ВНЗМ» за август, сентябрь 2025 года, приказ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о принятии н работу от ДД.ММ.ГГГГ и другие доказательства.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Задачами административного судопроизводства в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные требования законодательства, мировым судом выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ст. 81 СК РФ).

Частями 3, 4, 5 ст. 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно положениям семейного законодательства РФ во взаимосвязи с диспозицией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ обязательным признаком состава административного правонарушения является факт того, что неуплата родителем алиментов произошла без уважительных к тому причин со стороны лица, обязанного уплачивать алименты.

Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Радужнинского судебного района <адрес> – Югры, постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей в размере 1/3 части от всех видов заработка.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 Данное постановление направлено для исполнения в ПАО «АК ВНЗМ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП по РБ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО1 по алиментам составила 48091,00 руб. Указанные постановления не обжалованы в установленном законом порядке.

В отношении ФИО1 в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ 30 часов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).

Доводы ФИО1 о неверном расчете задолженности по алиментам и отсутствие такой задолженности были предметом обсуждения мировым судьей. Мировому судье были представлены дополнительные доказательства сторонами, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья установил, что текущие алименты и задолженность по алиментам удерживались включительно до июля 2025 года (момента увольнения).

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «АК ВНЗМ», приказу о прекращении (расторжении) трудового договора №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, приказу о приеме работника на работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ПАО «АК ВНЗМ». С ДД.ММ.ГГГГ вновь трудоустроен в ПАО «АК ВНЗМ» (л.д. 78-80). В связи с увольнением ФИО1 конкурсный управляющий ДД.ММ.ГГГГ вернул в Калининский РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ постановление об обращении взыскания на заработную плату с указание, что алименты ежемесячно удержаны с заработной платы ФИО1 за период с августа 201 года по июль 2025 года включительно.

Судом первой инстанции также установлено, что перечисления выплат по алименты, удержанных с доходов ФИО1 за август - сентябрь 2025 года, произведены ДД.ММ.ГГГГ. Выплата компенсаций за задержку заработной платы и сумм, выплачиваемых за период трудоустройства уволенным в связи с ликвидацией организации, осуществлением мероприятий по сокращению численности или штата, также исполнена ДД.ММ.ГГГГ. Напротив, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получал денежные средства от различных лиц путем банковский переводов в счет оплаты труда в ПАО «АК ВНЗМ» за август-сентябрь 2025 года на общую сумму 366497,70 руб.

Оценив представленные доказательств с позиции вышеуказанных норм права, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в результате неуплаты алиментов и неисполнением судебного постановления со стороны ФИО1 образовалась задолженность по алиментам согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесений изменений от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48091 руб.

Судья соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они мотивированы, обоснованы и сделаны на основании совокупности доказательств, в то время как доводы жалобы ФИО1 ничем объективно не подтверждаются.

Судья расценивает доводы ФИО1 об отсутствии у него задолженности по алиментам, как неправильное толкование законодательства и способ ухода от ответственности.

Расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем должнику ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесений изменений ДД.ММ.ГГГГ, которые не признаны незаконными. До момента рассмотрения настоящей жалобы на постановление мирового судьи, данный расчет задолженности не отменен.

Таким образом, судьей не установлены обстоятельства уважительности не выплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 достоверно знал о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов, также ему было известно.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава инкриминируемого административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Мировым судьей верно установлено, что несмотря на возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по взысканию алиментов, ФИО1 в период с марта 2025 года по август 2025 года, то есть в течении двух месяцев подряд, без объективных и уважительных причин не предпринял мер по содержанию своих детей и погашению образующейся задолженности, не производя выплаты по присужденным денежным суммам в полном объеме.

Бездействие ФИО1 не содержащее уголовно наказуемого деяния, верно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и семейного законодательства, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учел характер совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и правильно назначил наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об уважительности причин неуплаты алиментов, в связи с неосведомленностью о наличии задолженности по алиментам, вине работодателя, не перечислившего алименты и не уведомившего его об этом, являются несостоятельными.

В соответствии с ст. 109 Семейного кодекса РФ и ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязанность по своевременному перечислению алиментов возложена на работодателя, однако контроль за исполнением данной обязанности и получение информации о поступлении алиментов является прямой обязанностью плательщика.

Неосведомлённость о наличии задолженности не освобождает от ответственности за неуплату алиментов, так как ст. 115 Семейного кодекса РФ предусматривает, что лицо, обязанное уплачивать алименты, несёт ответственность за несвоевременное исполнение обязательств независимо от наличия или отсутствия вины.

Вина работодателя в несвоевременном перечислении алиментов не является основанием для освобождения плательщика от ответственности, поскольку должник отвечает за неисполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение.

Плательщик алиментов обязан проявлять должную степень заботливости и осмотрительности, в том числе самостоятельно контролировать поступление алиментов получателю, а при выявлении нарушений - незамедлительно принимать меры к их устранению, в том числе обращаться к работодателю или в службу судебных приставов.

Доводы ФИО1 о нарушении работодателем заявителя сроков выплаты заработной платы, что повлекло за собой отсутствие удержания алиментов, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, а потому не являются основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления, в том числе, в связи с тем, что данные обстоятельства не являются уважительными причинами неисполнения должником своих алиментных обязательств перед несовершеннолетним ребенком.

Ссылка в жалобе на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в размере, установленном решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Факт неуплаты алиментов в указанный период и в установленном размере подтверждается материалами исполнительного производства. При этом субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины: лицо осознаёт общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Л.Х. Тухбатуллина