Приговор № 1-346/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-346/2024

Дело №№

№
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КБР Мамаева А.М.,

защитника - адвоката ГПКА по КБР ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключения к газопроводной сети и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с этим, должных выводов для себя не сделал, и вновь ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес>, вновь самовольно, кустарным способом, с использованием подручных материалов пробил дюбель - гвоздем центр трубы с заглушкой, являющейся отводом ведущему от основной газораспределительной трубы к указанному домовладению, чем обеспечил подачу газа, после чего соединил резиновым шлангом данный отвод трубы с трубой, осуществляющей подачу газа непосредственно в домовладение и стал использовать природный газ для личных бытовых нужд. Тем самым ФИО3 самовольно подключился к распределительному газопроводу, расположенному во дворе указанного домовладения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Действия ФИО3 дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Совершенное ФИО3 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО3, который характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного заработка, суд считает возможным исправление ФИО3 и достижение целей наказания с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст.81 УПК РФ, следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.53 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО7, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В период ограничения свободы установить ФИО3 ограничения в виде – не менять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – Прохладненский муниципальный район КБР, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы. Обязать его ежемесячно один раз в указанные инспекцией дни, проходить регистрацию.

Надзор за поведением ФИО3 в период ограничения свободы возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, по месту его жительства.

Меру пресечения избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: акт выявления несанкционированного подключения к газоснабжению, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Н. Бозиев