Приговор № 1-31/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Уголовное дело №

(следственный №)

УИД 19RS0№-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 13 февраля 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Белецкого Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - марихуана, в крупном размере, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> где собрал листья дикорастущего растения - конопля, которые сложил в имеющуюся при себе полимерную сумку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения -марихуана, в крупном размере, общей массой, не менее 112 грамм.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.10 мин., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, наркотического средства-марихуана, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня данное наркотическое средство при себе, проследовал в помещение летней кухни, расположенной на расстоянии 1 <адрес>, где указанное наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 112 грамм разместил в спальной комнате летней кухни, где стал незаконно ее хранить.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении летней кухни, расположенной на расстоянии <адрес> часть незаконно приобретенного наркотического средства-марихуана, неустановленной массой употребил лично, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства-марихуана общей массой 112 грамм продолжил незаконно хранить в спальной комнате летней кухни, расположенной на расстоянии <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ с 13 час.00 мин. до 13 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия в спальной комнате летней кухни, расположенной на <адрес> сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения -марихуана, общей массой 112 грамм, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных выше обстоятельствах, в целях личного употребления, без цели сбыта.

Марихуана включена в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Общая масса марихуаны, равная 112 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал вину, пояснил, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник - адвокат Идимешев Л.Л. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который <данные изъяты> (л.д.114), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия (л.д.92-96, 97- 99), признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, участие в осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, учитывая, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок, является безальтернативным видом основного наказания по санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, назначает ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также материального и социального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Сопоставив обстоятельства совершенного преступления с данными о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется в целом положительно, не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы на определенный срок следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степени реализации преступного намерения, размера наркотических средств и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи, с чем не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1, отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку положения указанной нормы закона не могут быть реализованы в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности:

-один раз в 1 месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача — нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое вещество – марихуану, массой 110 гр., упакованную в сумку из полимерного материала белого цвета, верх которого перевязан нитью белого цвета, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском круглой печати «отдел специальных технических экспертиз ЭКЦ МВД по РХ» с пояснительной надписью «марихуана 111 г.-1 г./110 г., заключение № от 23.12.2019»;

- металлическую кастрюлю и фрагмент ткани, упакованные в пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, верх которого перевязан нитью белого цвета, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском круглой печати «отдел специальных технических экспертиз ЭКЦ МВД по РХ» с пояснительной надписью «заключение № от 23.12.2019»;

- деформированную бутылку из полимерного материала, упакованную в пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, верх которого перевязан нитью белого цвета, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском круглой печати «отдел специальных технических экспертиз ЭКЦ МВД по РХ» с пояснительной надписью «заключение № от 23.12.2019»– хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков