Приговор № 1-47/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-47/2024

УИД: 66RS0№-29

Уголовное дело № 1-47/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области

18 марта 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева ФИО36

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова ФИО37

подсудимого ФИО1 ФИО38

защитника-адвоката Абельской ФИО39

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Теплоуховой ФИО40

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО41, <данные изъяты>, без меры пресечения либо процессуального принуждения, судимого:

- 01.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ. Отбывшего наказание 06.02.2023 года;

осужденного:

- 11.12.2023 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.116.1 ч.2 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 11.01.2024 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.116.1 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.12.2023 года) к 420 часам обязательных работ. Наказание отбыто частично в размере 176 часов обязательных работ, не отбытая часть наказания составляет 244 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ФИО32, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 01.11.2022 года ФИО1 ФИО33 осужден по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 12.11.2022 года. ФИО1 ФИО34 отбыл наказание 06.02.2023 года.

29.09.2023 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 36 минут в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО35 имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения потерпевшей физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью левой руки по лицу в область правой щеки, причинив ей физическую боль.

Подсудимый ФИО1 ФИО31 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Петухов ФИО30 потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 ФИО29 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 ФИО28 необходимо квалифицировать по ст.116.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что ФИО1 ФИО27 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против личности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ФИО26 не состоит на учете у врача-психиатра, находится под наблюдением у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, имеет постоянное место жительства, холост, состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшей Потерпевший №1, участвует в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего ребенка. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Трудоспособен, работает <данные изъяты> В судебном заседании сообщил о наличии хронического заболевания, заявил об отказе от употребления спиртных напитков и о добровольном прохождении лечения от алкогольной зависимости.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 ФИО25 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, участие в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего ребенка-инвалида, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе сожительницы, ее ребенка и родителей, наличие у него хронического заболевания, не годность к военной службе, оказание помощи престарелым родителям сожительницы, добровольный отказ от употребления спиртных напитков, добровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве явки в повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснений ФИО1 ФИО20 от 19.12.2023 года, так как ФИО1 ФИО21 с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление было выявлено сотрудниками полиции в условиях явной очевидности, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении в полицию от 29.09.2023 года и в объяснении от 19.12.2023 года прямо указала на ФИО1 ФИО22. как на лицо, совершившее преступление, после чего ФИО1 ФИО23 опрашивался по подозрению в совершении этого преступления. То, что ФИО1 ФИО24 не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, участвовал в проверке показаний на месте свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Никаких новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, ФИО1 не сообщал.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 ФИО19 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением наказания в виде исправительных работ, так как он осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, продолжает проживать совместно с ней и ее несовершеннолетним ребенком-инвалидом, а также материально содержать ее и несовершеннолетнего ребенка, помогает престарелым родителям сожительницы, стремится к социальной адаптации, добровольно отказался от употребления спиртных напитков, добровольно проходит лечения от алкогольной зависимости, официально трудоустроен.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 ФИО16 до вынесения приговора Сухоложского городского суда Свердловской области от 11.01.2024 года, то окончательное наказание ФИО1 ФИО17 должно быть назначено по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о признании ФИО1 ФИО15 больным наркоманией, то оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ в отношении ФИО1 ФИО18 не имеется.

В связи с назначением ФИО1 ФИО14 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает оснований для избрания в отношении него меры пресечения либо процессуального принуждения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 ФИО11 по настоящему приговору и по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 11.01.2024 года, учитывая положения п.п. «в», «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, восемь часов обязательных работ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 11.01.2024 года, в виде 176 часов обязательных работ, учитывая положения п.п. «в», «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 не избирать.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области ФИО42 Тимофеев