Приговор № 1-8/2024 1-92/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-8/2024

Производство № 1-8/2024

Дело № 58RS0022-01-2023-001391-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан 22.01.2024 г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Олуниной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дружинина С.В., представившего удостоверение № 821 и ордер № 001248 от 22.01.2024г. Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

при секретаре Галовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

- 30.03.2021 Мокшанским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Мокшанского районного суда Пензенской области от 02.07.2021 года условное осуждение было отменено, ФИО1 отправлен для отбытия наказания в воспитательную колонию,

- 02.09.2021 года Мокшанским районным судом Пензенской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 30.03.2021 года назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. Зачтено в срок наказания, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое ФИО1, по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 30.03.2021 года в виде 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 22.02.2022 года освобожден по отбытии срока,

- 08.06.2023г. Мокшанским районным судом Пензенской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца 16 дней, по настоящему уголовному делу не задерживающегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 09.02.2023 года до 09 часов 07 минут 10.02.2023 года, находясь на участке местности, расположенном в 8 м к западу от фасадной части многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с разрешения Потерпевший №1, являющегося законным владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № находившегося на данном участке местности, сел за руль данного автомобиля и управлял им, передвигаясь по территории <адрес> и <адрес> Республики Мордовия, а также Иссинского и <адрес>ов <адрес>.

Затем ФИО1, в указанный период времени, находясь с разрешения Потерпевший №1 за рулём автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № управляя им, прибыл на участок местности, расположенный на 370 км + 400 м автодороги 1Р-158 «Нижний Новгород – Саратов» на территории <адрес>, где по просьбе Потерпевший №1 остановил данный автомобиль на обочине автодороги на указанном участке местности, где Потерпевший №1 вышел из салона данного автомобиля на обочину автодороги по личным причинам.

После этого ФИО1, в указанный период времени, находясь на водительском кресле автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № который располагался на указанном участке местности, двигатель которого находился во включённом состоянии, действуя с прямым умыслом, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), не имея при этом законных прав владения и пользования указанным автомобилем, а также разрешения владельца автомобиля – Потерпевший №1, находившегося вне автомобиля на обочине автодороги, помимо воли последнего совершил неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения (угон), а именно: умышленно, незаконно, задействовав органы и системы управления автомобилем (педаль сцепления, акселератор, рычаг переключения передач), начал движение на данном автомобиле, управляя им, передвигаясь на нём в период времени с 21 часа 00 минут 09.02.2023 года до 09 часов 07 минут 10.02.2023 года от вышеуказанного участка местности по автодорогам на территории <адрес> и иных районов <адрес>, а также <адрес> до участка местности, расположенного около дома по адресу: <адрес>, где он не справился с рулевым управлением и допустил наезд на препятствие, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Олунина Т.А., потерпевший Потерпевший №1, согласно заявления, согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что требования уголовно-процессуального законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность, которых у суда сомнений не вызывает.Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Суд пришел к выводу, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний на первоначальном этапе следствия предоставил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного преступления, неизвестную им, а также дал подробные показания, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы по преступлению наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, прекращения уголовного преследования или освобождения его от наказания отсутствуют.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора Мокшанским районным судом Пензенской области от 08.06.2023 г., наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за указанное преступление и наказания по приговору суда от 08.06.2023 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету срок отбытый им по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 08.06.2023 г. - с 24.06.2023 г. (день вступления приговора в законную силу) по 22.01.2024 г., а также время его содержания под стражей по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 08.06.2023 г. в период с 27.05.2023 г. по 23.06.2023 г. на основании п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за настоящее преступление и по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 08.06.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 22.01.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 08.06.2023 г. - с 27.05.2023 г. по 23.06.2023 г. на основании п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания фактически отбытый им срок наказания по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 08.06.2023 г. - с 24.06.2023 г. по 22.01.2024 г.

Вещественные доказательства:

- 2 отрезка дактилоплёнки со следами рук, хранящихся при деле, - хранить при деле;

- подушку, шапку, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мокшанскому району, – вернуть собственнику;

-фрагмент полимерной ватной палочки со смывом с руля автомобиля, фрагмент полимерной ватной палочки со смывом с коробки переключения передач автомобиля, две полимерные бутылки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, –уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № и связка ключей с брелоком сигнализации, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: