Приговор № 1-118/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-118/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 9 октября 2018 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Седой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, русского, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к дому № по <адрес> края, выставил оконное стекло в жилом доме и через окно проник в дом, откуда похитил микроволновую печь «Фьюжен МВФС – 1802 МВ» стоимостью 1 900 рублей, пылесос стоимостью 500 рублей, хлебопечку «Супра БМС-230» стоимостью 1 080 рублей, автомобильный телевизор «Супер СП 580» стоимостью 1 230 рублей, источник бесперебойного питания «Свэн» стоимостью 570 рублей. Затем подсудимый разбил оконное стекло, отжал металлическую решётку на хозяйственной постройке и проник внутрь помещения, где похитил электрическую цепную пилу «Макита 3020 А» стоимостью 1 640 рублей. С места преступления подсудимый скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 920 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к дому № «а» по <адрес>, сорвал металлическую петлю с навесным замком входной двери хозяйственной постройки и проник в помещение, откуда похитил 2 банки белой краски по 1 кг каждая, стоимостью 180 рублей. Затем выставил оконное стекло в жилом доме, проник внутрь, откуда похитил ударную электрическую дрель «Импакт Дрилл» стоимостью 1 190 рублей, электрическую дрель «ИЗ 1019 А» стоимостью 590 рублей, электрический лобзик «Дзиг Сов» стоимостью 1 640 рублей, углошлифовальную машину стоимостью 990 рублей, 2 электрических удлинителя с тройной розеткой длиной 12 м стоимостью 360 рублей каждый, 2 электрических удлинителя с тройной розеткой длиной 5 м стоимостью 200 рублей каждый, 10 электрических розеток «Евро» стоимостью 1 000 рублей. 10 электрических выключателей одинарных стоимостью 1 000 рублей, 3 сковороды алюминиевых стоимостью 840 рублей, 3 кастрюли алюминиевые стоимостью 840 рублей. С места преступления подсудимый скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 390 рублей.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу. Потерпевшие просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное частью 7 статьи 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. Заявлений о каких-либо психических заболеваниях от него не поступало, поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться в его психическом здоровье. Суд признаёт совершение им преступления при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им тяжких преступлений против собственности, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства как положительно, так и посредственно, ранее не судим.

Смягчающими обстоятельствами по обоим составам преступлений являются активное способствование расследованию преступлению, наличие малолетнего ребёнка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие звания у ФИО1 «ветеран боевых действий». Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе исправление, с учётом тяжести преступления, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний, в виду достаточной суровости основного наказания.

Оснований для применения правил части 6 статьи 15 и статьи 73 УК РФ, предусматривающих изменение категории на менее тяжкую, назначения наказания условно, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу имущество, полученное в результате совершения преступлений, суд предписывает возвратить законным владельцам, предметы, не представляющие ценности, следует уничтожить, а скутер, используемый подсудимым в качестве средства совершения преступления, подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, заключив ФИО1 под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: электрическая цепная пила, микроволновая печь, хранящиеся у ФИО7, - оставить ему же, как законному владельцу по принадлежности; магнитола, 2 электрических дрели, электрический лобзик, углошлифовальная машина и тройник от удлинителя, хранящиеся у ФИО8, оставить ему же, как законному владельцу по принадлежности; деревянный штапик, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, - уничтожить; скутер «Тачила Вайд», хранящийся у ФИО1, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк