Приговор № 1-45/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 1-45/2024

Дело (УИД) № 43RS0016-01-2024-000331-27

Производство № 1-45 (12402330011000013) 2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием заместителя прокурора Куменского района Кировской области Шуткина Е.А.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Зверева С.В., представившего удостоверение № 805 и ордер № 051764 от 12.08.2024,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также совершил угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

16 марта 2024 года в период с 16 часов до 21 часа 47 минут ФИО4 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где вместе с малознакомым ФИО1 совместно употребляли спиртные напитки.

Во время распития спиртного между ФИО4 и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой у подсудимого возник умысел на убийство потерпевшего. С этой целью ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ФИО1 не менее 17 ударов ножом с рукояткой черной цвета и кухонным ножом в область головы, лица и тела, не менее 6 ударов молотком в область головы и лица, не менее 6 ударов руками и ногами в область тела, шеи, рук и ног.

В результате причиненных повреждений ФИО1 16.03.2024 скончался на месте.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 следующие повреждения, составляющие сочетанную травму тела:

1.а) в лобной области справа на расстоянии 2,5см от средней линии рана с ровными подсохшими краями, проникает в полость черепа на глубину не менее 5см (№ 1), в области правой брови рана неправильной линейной формы, дно раны – перелом верхнего края орбиты правого глаза (№ 2), слева в лобной области на расстоянии 2см от средней линии рана, дно – кость черепа (№ 3), в теменной области слева на расстоянии 4см от средней линии рана линейной формы с ровными краями (№ 4), рядом параллельно расположена на расстоянии 2см от средней линии рана линейной формы с ровными краями (№ 5), по средней линии параллельно расположена рана с ровными краями (№ 6), в теменной области справа на расстоянии 4см от средней линии рана линейной формы с ровными краями (№ 7), в теменно-затылочной области справа на расстоянии 7см от средней линии рана (№ 8), в височной области справа рана линейной формы проникает в полость черепа, глубиной до 4,0см, направление раневого канала слева направо (№ 9), на расстоянии 9,5см от средней линии на 0,5см от предыдущей параллельно расположенная рана полулунной формы (№ 10), в правой скуловой области на расстоянии 1,5см от средней линии рана линейной формы, проникает в полость рта с повреждением скуловой кости (№ 11), а также рана с ровными краями, дно раны – неповрежденная скуловая кость (№ 12), в области угла нижней челюсти справа рана с ровными краями (№ 13), в области правой щеки рана с неровными краями, проникает в полость рта (№ 14), в мягких тканях головы в проекции ран незначительно выраженные кровоизлияния неопределенной формы, в лобной области в проекции раны № 1 окончатый оскольчатый перелом лобной кости с ровными краями 2,5х4см, состоит из крупного осколка овальной формы и до 5 мелких костных отломков, с повреждением твердой мозговой оболочки и проникает в лобную долю мозга глубиной до 3см с внедрением мелкой костной крошки и размозжением мозгового вещества лобной доли на участке 3х3см, в лобной области в проекции раны № 3 вдавленный перелом округлой формы 2х3см с переходом в линейный длиной 0,5х2,0см в пределах наружной костной пластинки, направление раневого канала спереди назад, в затылочной области справа в проекции раны № 8 вдавленный перелом затылочной кости округлой формы 0,5х0,7см в пределах наружной костной пластинки, проникающие в череп раны № 9, 10 в правой височной области глубиной до 4см с повреждением височной кости, мягких тканей без повреждения твердой мозговой оболочки и мозга, перелом скуловой кости в проекции раны № 11 в скуловой области справа, субарахноидальное кровоизлияние в правой височной, лобной долях, умеренно выраженное, в желудочках мозга кровянистый ликвор – открытая колото-резаная травма черепа;

б) на передней поверхности шеи поперечно по отношению оси тела расположенная скальпированная рана линейной формы с острыми углами размерами 1,0х5,0см, без кровоизлияний в подкожную клетчатку, дно раны – щитовидный хрящ (№ 15);

в) на передней поверхности грудной клетки слева на расстоянии 3см от средней линии в проекции 4-5 ребер 2 раны линейной формы с ровными подсохшими краями в виде латинской буквы V, смыкаются внизу в виде острого угла от парастернальной до передней аксилярной линии, зияют, проникают в грудную полость в межреберном промежутке (№ 16), справа в проекции 3 ребра по средне-ключичной линии рана полулунной формы с ровными краями, зияет, проникает в грудную полость (№ 17), в проекции 4-го межреберья справа по парастернальной линии в 1,5см от средней линии рана S-образной формы, проникает в грудную полость (№ 18), в 5 межреберье по средне-ключичной линии на расстоянии 6см от средней линии рана линейной формы, зияет, проникает в грудную полость с пересечением ребра (№ 19), ниже 7 ребра по средне-ключичной линии рана линейной формы с ровными краями острыми углами, не проникает, дно – подкожная клетчатка (№ 20), в мягких тканях умеренно выраженное кровоизлияние в проекции раны № 16 (V-образной раны), отмечается пересечение 3 и 4 ребер по парастернальной линии от 2 и 4 межреберья и до грудины, рана полулунной формы № 17 проникает в грудную полость во 2 и 3 межреберье размерами 2х8см с пересечением хрящевой части ребра по парастернальной линии, в правой и левой плевральной полости жидкая кровь в количестве: справа 800мл, слева 700мл, париетальная плевра с повреждениями в проекции ран, легкие спавшиеся, в верхней доле левого легкого 2 раны: 1 – размерами 2х4см, проникает в паренхиму легкого на глубину до 8см, 2 – сквозная краевая размерами 2х3см, в области корня левого легкого рана размерами 1,5х3,0см, которая проникает в перикард, рана перикарда с ровными краями 1,0х4,0см без повреждения сердца, правое легкое – в верхней доле 3 слепо заканчивающиеся в ткани легкого раны размерами 1,0х1,0см, 1,0х2,0см и 2,0х3,0см, последняя глубиной до 7см с повреждением бронха; в средней доле 1 сквозная рана размерами 2,0х4,0см, в проекции ран легких умеренно выраженные разлитые кровоизлияния – колото-резаная травма грудной клетки;

г) на передней поверхности брюшной стенки справа на 3см от средней линии рана линейной формы с острыми углами 1,5х3,0см, проникает в брюшную полость (№ 21), на расстоянии 1см от средней линии справа параллельно расположенная аналогичная рана 1,5х3,5см, проникает в брюшную полость (№ 22), в брюшной полости жидкая кровь объемом до 300,0мл, отмечаются 2 ранения брыжейки толстой кишки размерами 2,0х2,0см с ровными краями, проникают в забрюшинное пространство в проекции связи Трейца с образованием забрюшинной гематомы объемом около 300,0мл, направление раневого канала спереди назад, длина раневого канала не менее 10см, в проекции ран брыжейки слабо выраженные кровоизлияния, рана S-образной формы (№ 19) проникает в грудную полость через правую плевральную полость, идет через диафрагму с наличием раны диафрагмы размерами 0,5х2,8см в брюшную полость с ранением правой доли печени размерами 0,5х2,5см глубиной до 7см, длина раневого канала не менее 12см, на разрезе слабо выраженное кровоизлияние в паренхиму печени в проекции раневого канала – колото-резаная травма брюшной полости;

д) на передне-боковой поверхности шеи справа поверхностные ссадины размерами 1,5х2,7см и 0,7х1,0см, дно красно-коричневого цвета ниже уровня кожи; в области эпигастрия выше пупка поверхностные ссадины (2), в области верхней ости правой подвздошной кости кровоподтек багрово-синего цвета овальной формы с нечеткими контурами (1), на передней поверхности правого коленного сустава поперечно расположенная поверхностная ссадина (1), в окружности кровоподтек синего цвета с нечеткими контурами (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-4 пястных костей ссадина (1) – поверхностная тупая травма тела, конечностей.

Повреждения, указанные в п. 1.а,б,в,г, в совокупности, а также каждые в отдельности в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.9, 6.1.10, 6.1.15, 6.1.16 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть ФИО1, то есть находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Повреждения, указанные в п. 1.д, обычно у живых лиц в соответствии с пунктом 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть ФИО1 наступила 16.03.2024 в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 47 минут в доме по адресу: <адрес> в результате острой массивной кровопотери вследствие множественных открытых проникающих ран черепа, грудной клетки, брюшной полости с развитием субарахноидального кровоизлияния, двустороннего гемопневмоторакса, гемоперитонеума.

16 марта 2024 года в период с 16 часов до 21 часа 47 минут после совершения убийства ФИО1 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в том же доме, расположенном по адресу: <адрес>, высказал в адрес ФИО3 словесную угрозу убийством и начал преследовать последнюю в доме.

Высказанную угрозу убийством и действия ФИО4 ФИО3 восприняла реально как угрозу убийством, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО4 непосредственно перед этим совершил убийство ФИО1, физически сильнее нее, был настроен агрессивно и решительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, оказать помощь ей никто не мог.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не признал.

ФИО4 показал, что 16.03.2024 в дневное время пришел в магазин «Родник», где приобрел 2 бутылки водки. Выходя из магазина, на улице встретил ФИО1, которого пригласил к себе в гости. Телесных повреждений на лице и туловище ФИО1 не было. Придя домой по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО3 и ФИО1 употребляли спиртные напитки, сидя за столом в комнате. В ходе разговора между ним и ФИО1 возник конфликт, поскольку ФИО1 нецензурно оскорбил его. После этого он стал выгонять ФИО1 из дома, а тот отказывался уходить. Тогда он нанес ФИО1 удары руками и ногами по телу, сколько – не помнит. В ходе продолжения конфликта он взял со стола в комнате кухонный нож с рукоятью черного цвета и, сидя на стуле, нанес один тычковый удар в область груди ФИО1. Затем он продолжил наносить удары ножом в различные части тела ФИО1, отчего тот упал со стула спиной на пол. Нанес более 10 ударов. В процессе нанесения ударов ФИО1 он выходил на кухню, звонил брату ФИО40 и в это время на кухне взял второй самодельный нож. Этим ножом он продолжил наносить удары ФИО1 Удары ножом наносил в различные части тела, беспорядочно, много раз, куда придется – по телу и по голове. После этого он остановился, сел на кровать, стал думать о произошедшем. Затем ему показалось, что ФИО1 стал вставать. Тогда он схватил со шкафа молоток с синей ручкой и стал наносить им удары по голове ФИО1.

ФИО3 в момент убийства находилась дома, возможно, где-то спряталась и наблюдала за происходящим. Когда он успокоился, он пошел навстречу ФИО3., которая пряталась за печкой. Она была напугана. Он спросил ее, почему она к нему не подходит, при этом угроз убийством в ее адрес не высказывал. Возможно, произносил фразу «Убью всех», но убивать ее не хотел. Оснований оговаривать его у ФИО3 нет.

В ходе предварительного следствия он признавал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку не помнил момент, в который он высказал угрозу убийством в отношении ФИО3. В судебном заседании ФИО3 показала, что она была напугана совершенным им убийством, а не им самим, и угроз убийством в ее адрес он не высказывал.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и, несмотря на непризнание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, вина ФИО4 в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО2 показала, что ФИО1 являлся ее племянником, проживал в <...>, при жизни нигде официально трудоустроен не был, на жизнь зарабатывал случайными заработками у частных лиц по устной договоренности. В быту злоупотреблял спиртными напитками. Ей известно, что ФИО1 убил ФИО4 из-за произошедшего между ними конфликта, когда 16.03.2024 племянник находился в доме подсудимого, и тот нанес ФИО1 множественные удары ножом в различные части тела, отчего он умер на месте. О смерти ФИО1 ей стало известно на 2-3 день.

Потерпевшая, являющаяся также свидетелем, ФИО3 показала, что с 04.01.2024 совместно проживала с сожителем ФИО4 по адресу: <адрес>. 16.03.2024 они вдвоем находились дома и употребляли спиртные напитки. ФИО4 сходил в магазин за спиртным и привел с собой в дом ФИО1, и они втроем продолжили употреблять алкоголь. Вечером этого же дня между ФИО4 и ФИО1 произошел спор. При этом мужчины сидели за столом в комнате. Периодически она отлучалась на кухню, чтобы принести продукты питания, и в туалет. Помнит, что ФИО4 выгонял ФИО1. из дома, при этом между ними происходила потасовка. Наносил ли в это время ФИО4 удары руками и ногами по телу ФИО1, она не видела. В очередной раз, возвращаясь в комнату, в проеме она увидела, как ФИО4 молча вскочил со стула, взял со стола нож и нанес удар в область грудной клетки ФИО1., который при этом молча сидел на стуле за столом. После нанесенного удара ножом ФИО1 упал на пол, и ФИО4, наклонившись над ним, стал наносить потерпевшему удары ножом в различные части тела. После этого ФИО4 отбросил нож в сторону кровати, взял молоток с синей ручкой, лежавший на шкафу в комнате, и стал молотком наносить удары по ФИО1, лежащему на полу. Затем ФИО4 отбросил молоток под кровать, после чего взял самодельный нож, лежавший на столе в комнате, и стал наносить им удары по телу потерпевшего. В какой-то момент ФИО4 взял со стола сотовый телефон «TECNO POP» и, возможно, сфотографировал труп ФИО1. Затем ФИО4 с силой воткнул самодельный нож в живот ФИО1, оставив его в теле. Когда ФИО4 наносил удары ФИО1, тот никакого сопротивления не оказывал. Никаких противоправных действий в тот момент потерпевший не совершал. После убийства ФИО4 звонил брату ФИО40, их разговор она не слышала.

Прекратив наносить удары ФИО1, ФИО4 пошел к ней навстречу, она в этот момент пряталась за печкой, была очень напугана увиденным, поэтому стала уходить от него вокруг печки. Угроз убийством в этот момент ФИО4 в ее адрес не высказывал.

Когда ФИО4 уснул, она позвонила ФИО68, в скорую помощь и полицию и сообщила о произошедшем. По приезду скорой помощи была диагностирована смерть ФИО1.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, по факту совершения в отношении нее угрозы убийством.

Будучи допрошенной 17.03.2024 и 27.03.2024, ФИО3 показала, что, прекратив наносить удары ФИО1, ФИО4 встал, посмотрел в ее сторону и сказал, что всех убьет. После этого он начал бегать за ней вокруг печки с криками «убью», ножа в руках у него не было. Она боялась за свою жизнь. Понимала, что поскольку ФИО4 убил ФИО1, он может убить и ее (л.д. 58-59, 88-90, 93-95, 98-101 т. 1).

После оглашения данных показаний потерпевшая ФИО3 их полностью подтвердила, противоречия объяснила неверной интерпретацией случившегося.

Свидетель ФИО75 пояснил, что 16.03.2024 в вечернее время на станцию скорой помощи поступило сообщение об убийстве. Был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По приезду в комнате дома на полу между столом и кроватью в положении лежа на спине головой к окну, ногами в сторону выхода из комнаты был обнаружен труп ФИО1. В верхней трети живота трупа торчала рукоять ножа по средней линии. На теле трупа в области головы и в области грудной клетки имелись множественные колото-резаные и ушибленные раны. На трупе были надеты штаны, торс трупа был оголен, около трупа в области головы имелась лужа крови. 16.03.2024 констатирована биологическая смерть ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40, данных им в ходе предварительного следствия 03.05.2024, следует, что 16.03.2024 в вечернее время в мессенджере «WhatsApp» ему позвонил ФИО4 и спросил, чтобы он стал делать, если бы убил человека, на что он ответил ФИО4, что вызвал бы полицию. Словам ФИО4 он не придал значения, так как тот был сильно пьян. О том, что ФИО4 16.03.2024 убил ФИО1, он узнал от своих родственников (л.д. 107-109 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО68, данных ею в ходе предварительного следствия 08.05.2024, следует, что она имеет в собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором с начала 2024 года стали проживать ФИО3 и ФИО4 16.03.2024 в 21 час 26 минут в мессенджере «WhatsApp» ей пришло сообщение от ФИО3 о том, что Федя сегодня убил человека. После этого ФИО3 позвонила ей и сообщила, что ФИО4 убил человека в принадлежащем ей (ФИО68) доме. Поскольку она в это время спала, словам ФИО3 она не поверила. Также от ФИО3 ей известно, что после убийства ФИО1 ФИО4 бегал за ней и угрожал ей убийством. Та, в свою очередь, очень испугалась, так как думала, что он убьет ее как свидетеля произошедшего (л.д. 110-112 т. 1).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами дела.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 16.03.2024, фототаблице и схеме к нему, был осмотрен дом по адресу: <адрес>.

При осмотре комнаты между столом и кроватью на полу обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти. Лицо, шея, передняя поверхность грудной клетки, передняя поверхность брюшной стенки трупа испачканы потеками крови, волосистая часть головы сплошь покрыта подсохшей кровью. В лобной области справа на расстоянии 2,5см от средней линии рана с ровными подсохшими краями (№ 1), зияет. В области правой брови рана (№ 2). Слева в лобной области на расстоянии 2см от средней линии рана (№ 3). В теменной области слева на расстоянии 4см от средней линии рана линейной формы с ровными краями (№ 4). В височной области справа имеется рана (№ 5), проникает в полость черепа. В правой скуловой области на расстоянии 1,5см от средней линии рана линейной формы размерами 0,5х4,0см (№ 6), проникает в полость рта, а также рана с ровными краями (№ 7). В области правой щеки рана с неровными краями (№ 8). На передней поверхности шеи поперечно по отношению оси тела расположена скальпированная рана линейной формы (№ 9). На передней поверхности грудной клетки слева на расстоянии 3см от средней линии в проекции 4-5 ребер 2 раны линейной формы с ровными подсохшими краями в виде латинской буквы V, смыкаются внизу, размерами: верхняя 2,5х12см, нижняя 2,0х8,0см (№ 10), зияют, проникают в грудную полость. Справа в проекции 3 ребра рана полулунной формы с ровными краями размерами 3,0х6,0см (№ 11), зияет, проникает в грудную полость. В проекции 4-го межреберья справа по парастернальной линии в 1,5см от средней линии рана S-образной формы (№ 12) размерами 2х5см, проникает в грудную полость. В 5 межреберье на расстоянии 6см от средней линии рана (№ 13) линейной формы 3х2см, зияет, проникает в грудную полость с пересечением ребра. Ниже 7 ребра имеется рана линейной формы с ровными краями 1,0х2,5см, не проникает (№ 14). В области живота трупа торчит нож с рукоятью черного цвета, обмотанной изолентой, по нижней части клинка 4,5см до рукояти, по верхней части клинка 3,5см до рукояти. Нож извлечен из тела трупа, на ноже имеются пятна со следами вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь. На передней поверхности брюшной стенки справа на 3см от средней линии (в месте извлечения ножа) рана линейной формы 1,5х3,0см (№ 15), проникает в брюшную полость. На расстоянии 1см от средней линии справа параллельно расположена аналогичная рана 1,5х3,5см (№ 16), ориентирована на 12 и 6 часов условного циферблата, проникает в брюшную полость. В ходе осмотра также обнаружены и изъяты вырезы со шторы с проема в комнату со следами ВПК, кухонный нож с рукоятью черного цвета с тремя заклепками со следами ВПК, молоток с рукоятью синего цвета со следами ВПК, вырезы с наматрасника со следами ВПК, ботинки черного цвета со следами ВПК, вырез со шторы, висящей у окна, со следами с ВПК, сотовые телефоны «TECNO POP», «ZTE», следы рук, нож с рукоятью черного цвета со следами ВПК, обнаруженный в теле трупа ФИО1, смыв ВПК с пола у головы трупа ФИО1, рубашка и кофта, обнаруженные в ложе трупа, со следами ВПК, смывы с рук трупа ФИО1, образцы подногтевого содержимого с рук трупа ФИО1 (л.д. 18-34 т. 1).

Из протокола явки с повинной от 17.03.2024 следует, что ФИО4 сообщил о том, что 16.03.2024 в вечернее время, находясь в доме по адресу: <адрес>, нанес множественные колото-резаные ранения в область головы и тела мужчине по имени ФИО1 (л.д. 40 т. 1).

Согласно копии карты вызова скорой помощи 16.03.2024 в 21 час 47 минут по адресу: <адрес> была констатирована биологическая смерть ФИО1 от неизвестной причины до приезда скорой медицинской помощи (л.д. 106 т. 1).

Согласно заключениям экспертов № 17 от 19.04.2024 и № 7/17 от 26.07.2024 при исследовании трупа ФИО1 установлены следующие повреждения, составляющие сочетанную травму тела и имеющие признаки прижизненного происхождения:

1.а) в лобной области справа на расстоянии 2,5см от средней линии рана с ровными подсохшими краями, проникает в полость черепа на глубину не менее 5см (№ 1), в области правой брови рана неправильной линейной формы, дно раны – перелом верхнего края орбиты правого глаза (№ 2), слева в лобной области на расстоянии 2см от средней линии рана, дно – кость черепа (№ 3), в теменной области слева на расстоянии 4см от средней линии рана линейной формы с ровными краями (№ 4), рядом параллельно расположена на расстоянии 2см от средней линии рана линейной формы с ровными краями (№ 5), по средней линии параллельно расположенная рана с ровными краями (№ 6), в теменной области справа на расстоянии 4см от средней линии рана линейной формы с ровными краями (№ 7), в теменно-затылочной области справа на расстоянии 7см от средней линии рана (№ 8), в височной области справа рана линейной формы проникает в полость черепа, глубиной до 4,0см, направление раневого канала слева направо (№ 9), на расстоянии 9,5см от средней линии на 0,5см от предыдущей параллельно расположенная рана полулунной формы (№ 10), в правой скуловой области на расстоянии 1,5см от средней линии рана линейной формы, проникает в полость рта с повреждением скуловой кости (№ 11), а также рана с ровными краями, дно раны – неповрежденная скуловая кость (№ 12), в области угла нижней челюсти справа рана с ровными краями (№ 13), в области правой щеки рана с неровными краями, проникает в полость рта (№ 14), в мягких тканях головы в проекции ран незначительно выраженные кровоизлияния неопределенной формы, в лобной области в проекции раны № 1 окончатый оскольчатый перелом лобной кости с ровными краями 2,5х4см, состоит из крупного осколка овальной формы и до 5 мелких костных отломков, с повреждением твердой мозговой оболочки и проникает в лобную долю мозга глубиной до 3см с внедрением мелкой костной крошки и размозжением мозгового вещества лобной доли на участке 3х3см, в лобной области в проекции раны № 3 вдавленный перелом округлой формы 2х3см с переходом в линейный длиной 0,5х2,0см в пределах наружной костной пластинки, направление раневого канала спереди назад, в затылочной области справа в проекции раны № 8 вдавленный перелом затылочной кости округлой формы 0,5х0,7см в пределах наружной костной пластинки, проникающие в череп раны № 9, 10 в правой височной области глубиной до 4см с повреждением височной кости, мягких тканей без повреждения твердой мозговой оболочки и мозга, перелом скуловой кости в проекции раны № 11 в скуловой области справа, субарахноидальное кровоизлияние в правой височной, лобной долях, умеренно выраженное, в желудочках мозга кровянистый ликвор – открытая колото-резаная травма черепа;

б) на передней поверхности шеи поперечно по отношению оси тела расположенная скальпированная рана линейной формы с острыми углами размерами 1,0х5,0см, без кровоизлияний в подкожную клетчатку, дно раны – щитовидный хрящ (№ 15);

в) на передней поверхности грудной клетки слева на расстоянии 3см от средней линии в проекции 4-5 ребер 2 раны линейной формы с ровными подсохшими краями в виде латинской буквы V, смыкаются внизу в виде острого угла от парастернальной до передней аксилярной линии, зияют, проникают в грудную полость в межреберном промежутке (№ 16), справа в проекции 3 ребра по средне-ключичной линии рана полулунной формы с ровными краями, зияет, проникает в грудную полость (№ 17), в проекции 4-го межреберья справа по парастернальной линии в 1,5см от средней линии рана S-образной формы, проникает в грудную полость (№ 18), в 5 межреберье по средне-ключичной линии на расстоянии 6см от средней линии рана линейной формы, зияет, проникает в грудную полость с пересечением ребра (№ 19), ниже 7 ребра по средне-ключичной линии рана линейной формы с ровными краями острыми углами, не проникает, дно – подкожная клетчатка (№ 20), в мягких тканях умеренно выраженное кровоизлияние в проекции раны № 16 (V-образной раны), отмечается пересечение 3 и 4 ребер по парастернальной линии от 2 и 4 межреберья и до грудины, рана полулунной формы № 17 проникает в грудную полость во 2 и 3 межреберье размерами 2х8см с пересечением хрящевой части ребра по парастернальной линии, в правой и левой плевральной полости жидкая кровь в количестве: справа 800мл, слева 700мл, париетальная плевра с повреждениями в проекции ран, легкие спавшиеся, в верхней доле левого легкого 2 раны: 1 – размерами 2х4см, проникает в паренхиму легкого на глубину до 8см, 2 – сквозная краевая размерами 2х3см, в области корня левого легкого рана размерами 1,5х3,0см, которая проникает в перикард – рана перикарда с ровными краями 1,0х4,0см без повреждения сердца, правое легкое – в верхней доле 3 слепо заканчивающиеся в ткани легкого раны размерами 1,0х1,0см, 1,0х2,0см и 2,0х3,0см, последняя глубиной до 7см с повреждением бронха; в средней доле 1 сквозная рана размерами 2,0х4,0см, в проекции ран легких умеренно выраженные разлитые кровоизлияния – колото-резаная травма грудной клетки;

г) на передней поверхности брюшной стенки справа на 3см от средней линии рана линейной формы с острыми углами 1,5х3,0см, проникает в брюшную полость (№ 21), на расстоянии 1см от средней линии справа параллельно расположенная аналогичная рана 1,5х3,5см, проникает в брюшную полость (№ 22), в брюшной полости жидкая кровь объемом до 300,0мл, отмечаются 2 ранения брыжейки толстой кишки размерами 2,0х2,0см с ровными краями, проникают в забрюшинное пространство в проекции связки Трейца с образованием забрюшинной гематомы объемом около 300,0мл, направление раневого канала спереди назад, длина раневого канала не менее 10см, в проекции ран брыжейки слабо выраженные кровоизлияния, рана S-образной формы (№ 19) проникает в грудную полость через правую плевральную полость, идет через диафрагму с наличием раны диафрагмы размерами 0,5х2,8см в брюшную полость с ранением правой доли печени размерами 0,5х2,5см глубиной до 7см, длина раневого канала не менее 12см, направление спереди назад и немного сверху вниз, на разрезе слабо выраженное кровоизлияние в паренхиму печени в проекции раневого канала – колото-резаная травма брюшной полости;

д) на передне-боковой поверхности шеи справа поверхностные ссадины размерами 1,5х2,7см и 0,7х1,0см, дно красно-коричневого цвета ниже уровня кожи; в области эпигастрия выше пупка поверхностные ссадины (2), в области верхней ости правой подвздошной кости кровоподтек багрово-синего цвета овальной формы с нечеткими контурами (1), на передней поверхности правого коленного сустава поперечно расположенная поверхностная ссадина (1), в окружности кровоподтек синего цвета с нечеткими контурами (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-4 пястных костей ссадина (1) – поверхностная тупая травма тела, конечностей.

2. Повреждения, указанные в п. 1 «а» (№ раны 4, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14), «б», «в», «г», причинены в результате травмирующих воздействий (ударов) предметом (предметами) с острым колюще-режущим краем, не исключается ножом.

Повреждения, указанные в п. 1 «а» (№ раны 1, 2, 3, 8, 9, 10), причинены в результате травмирующих воздействий (ударов) тупым твердым предметом (предметами).

Повреждения, указанные в п. 1 «д», причинены в результате не менее шести травмирующих воздействий (ударов) тупым твердым предметом (предметами).

Исходя из морфологических особенностей установленных у ФИО1 повреждений (п. 1 «а, б, в, г, д») следует считать, что данные повреждения причинены одновременно и прижизненно.

Повреждения, указанные в п. 1 «а, б, в, г» в совокупности, а также каждые в отдельности в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.9, 6.1.10, 6.1.15, 6.1.16 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть ФИО1, то есть находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Повреждения, указанные в п. 1 «д» обычно у живых лиц в соответствии с пунктом 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Давность причинения данных повреждений не противоречит 16.03.2024.

Смерть ФИО1 наступила 16.03.2024 в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 47 минут в доме по адресу: <адрес> в результате острой массивной кровопотери вследствие множественных открытых проникающих ран черепа, грудной клетки, брюшной полости с развитием субарахноидального кровоизлияния, двустороннего гемопневмоторакса, гемоперитонеума (л.д. 125-134, 138-147 т. 1).

Согласно заключению эксперта № 13 от 28.05.2024 нож, обнаруженный в теле трупа ФИО1 и изъятый 16.06.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, относится к холодному оружию, изготовлен по типу охотничьих ножей, самодельным способом. Кухонный нож, изъятый там же, не относится к холодному оружию, является специальным поварским ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом (л.д. 181-184 т. 1).

Согласно заключению эксперта № 5 от 26.03.2024 среди следов рук, изъятых 16.03.2024 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, с поверхности пустых бутылок из-под водки «Вятское поле», три следа пальцев рук пригодны для идентификации личности. Один след пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки ФИО4, один след пальца руки оставлен средним пальцем правой руки ФИО3 (л.д. 190-193 т. 1).

Согласно заключению эксперта № 64 от 10.04.2024 группа крови потерпевшего ФИО1 и подозреваемого ФИО4 по системе АВО одинакова – В?. На ботинках черного цвета со следами ВПК, кухонном ноже, ноже, обнаруженном в теле трупа, вырезах со шторы из проема в комнату, вырезе со шторы на окне, смыве ВПК с пола у головы трупа, молотке, смывах с рук трупа ФИО1, подногтевом содержимом с рук трупа ФИО1, смывах с рук ФИО4 обнаружена кровь человека группы В?. Таким образом, не исключается происхождение этой крови и от ФИО1, и от ФИО4 как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. На вырезах с наматрасника, штанах и носках ФИО4, на рубашке и кофте, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, высказаться о групповой принадлежности которой не представляется возможным из-за неснимаемого влияния предмета-носителя. На кофте с воротником черного цвета ФИО4 обнаружена кровь, малое количество которой не позволило определить ее видовую принадлежность. На подногтевом содержимом с рук ФИО4 крови не обнаружено. В подногтевом содержимом с рук ФИО1 и подногтевом содержимом с рук ФИО4 обнаружены клетки эпидермиса, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены В и Н, следовательно, не исключается происхождение их от ФИО1 и ФИО4 как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе (л.д. 201-204 т. 1).

Согласно заключению эксперта № 65 от 07.05.2024 в препаратах ДНК, выделенных из биологических следов (крови) в смывах с рук ФИО1, на вырезе со штор с проема в комнату, в смыве ВПК с пола у головы трупа, на вырезе с наматрасника, на вырезе со шторы, висящей у окна, на молотке, на ноже с рукояткой черного цвета, обнаруженного в теле трупа (объект № 13), на носках, на кофте, на рубашке, на штанах ФИО4, на ботинках получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом потерпевшего ФИО1, в котором отсутствует часть генетических признаков, свойственных обвиняемому ФИО4 Таким образом, вышеуказанные следы крови могли произойти от потерпевшего ФИО1 с расчетной вероятностью не менее 99,9(9)%. Происхождение данных следов от обвиняемого ФИО4 исключается. В препаратах ДНК, выделенных из биологических следов (крови) в смыве с рук ФИО4, на рукоятке ножа с рукоятью черного цвета, обнаруженном в теле трупа (объект № 14), на кофте с воротником черного цвета ФИО4 (объект № 16) получен смешанный генотип не менее двух лиц, минимум одним из которых является лицо мужского генетического пола, в котором присутствуют все генетические признаки потерпевшего ФИО1 и обвиняемого ФИО4 Таким образом, данные следы могут происходить за счет смешения следов от потерпевшего ФИО1 и обвиняемого ФИО4 Рассчитать процентную вероятность происхождения биологических следов от каждого в отдельности не представляется возможным ввиду выявления смешанного генотипа В в препаратах ДНК, выделенных из биологических следов на кофте с воротником черного цвета ФИО4 (объект № 17), получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом обвиняемого ФИО4, в котором отсутствует часть генетических признаков, свойственных потерпевшему ФИО1. Таким образом, вышеуказанные биологические следы на кофте могли произойти от ФИО4 с расчетной вероятностью не менее 99,9(9)%. Происхождение данных следов от потерпевшего ФИО1 исключается (л.д. 210-230 т. 1).

Из протокола выемки от 17.03.2024 и фототаблице к нему следует, что у подозреваемого ФИО4 была изъята его одежда, в которой он находился 16.03.2024: кофта с воротником черного цвета, штаны черного цвета и носки (л.д. 2-6 т. 2).

Из протокола выемки от 17.03.2024 и фототаблице к нему следует, что у судебно-медицинского эксперта ФИО115 в помещении морга КОГБУЗ «Куменская ЦРБ» по адресу: <...> были изъяты образцы крови трупа ФИО1, штаны, ремень и ботинки ФИО1 (л.д. 8-10 т. 2).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.03.2024 и фототаблице к нему с использованием программного комплекса «Мобильный криминалист» были осмотрены сотовые телефоны «TECNO POP» и «ZTE», изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.03.2024. На сотовом телефоне «TECNO POP» в приложении «WhatsApp» имеется исходящее сообщение от 16.03.2024 в 21 час 26 минут контакту «ФИО68 Дом» с текстом: «ФИО68 у Федя сегодня убил человека, я милиционер взываю», а также исходящий аудио звонок от 16.03.2024 в 21 час 28 минут продолжительностью 1 минута этому же контакту. При просмотре приложения «Фото» установлено, что на телефон «TECNO POP» 16.03.2024 в 16 часов 56 минут сделана фотография лежащего на полу трупа ФИО1 с ранами на теле и без ножа, файл имеет название «IMG_20240316_165603_191» (л.д. 26-35 т. 2).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.07.2024 и фототаблице к нему были осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия вырезы со штор с проема в комнату со следами ВПК, кухонный нож с рукоятью черного цвета с тремя заклепками со следами ВПК, молоток с рукоятью синего цвета со следами ВПК, вырезы с наматрасника со следами ВПК, вырез со шторы, висящей у окна, со следами с ВПК, нож с рукоятью черного цвета со следами ВПК, обнаруженный в теле трупа ФИО1, смыв ВПК с пола у головы трупа ФИО1, рубашка и кофта со следами ВПК, ботинки черного цвета со следами ВПК, носки, кофта, штаны ФИО4, ремень, ботинки и штаны ФИО1. (л.д. 38-40 т. 2).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений полностью доказанной.

В основу приговора по факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд кладет показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе судебного следствия, в которых он признал себя виновным в том, что именно он, находясь 16.03.2024 в период с 16 часов до 21 часа 47 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно нанес ФИО1 не менее 17 ударов ножом с рукояткой черной цвета и кухонным ножом в область головы, лица и тела, не менее 6 ударов молотком в область головы и лица, не менее 6 ударов руками и ногами в область тела, шеи, рук и ног, отчего ФИО1 скончался.

Данные показания подробны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого также подтверждается протоколом явки с повинной ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра, заключениями экспертов, показаниями свидетеля ФИО3, которая являлась очевидцем преступления, показаниями свидетелей ФИО40, которому ФИО4 звонил и сообщил о совершенном убийстве, и ФИО68, которой ФИО3 по телефону сообщила о том, что ФИО4 убил человека.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Об умысле ФИО4 на убийство ФИО1 свидетельствуют характер его действий, количество и локализация нанесенных ударов в жизненно важные органы человека, орудия, которыми были нанесены удары.

В основу приговора по факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд кладет показания потерпевшей ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в которых она неоднократно утверждала о том, что, 16.03.2024, прекратив наносить удары ФИО1, ФИО4 встал, посмотрел в ее сторону и сказал, что всех убьет. После этого он начал бегать за ней вокруг печки с криками «убью», ножа в руках у него не было. Она боялась за свою жизнь. Понимала, что поскольку ФИО4 убил ФИО1, он может убить и ее. ФИО4 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данные показания подробны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО68, которой от ФИО3 стало известно, что после убийства ФИО1 ФИО4 бегал за ней и угрожал ей убийством. Та, в свою очередь, очень испугалась, так как думала, что он убьет ее как свидетеля произошедшего.

Доводы подсудимого о непризнании своей вины в совершении угрозы убийством в отношении ФИО3 суд расценивает как выбранный им способ защиты от предъявленного обвинения. Указанные доводы опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого, как заявили в судебном заседании и ФИО3, и ФИО4, у потерпевшей нет.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Его же действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 63 от 02.07.2024 ФИО4 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством психической деятельности (в том числе состояние патологического аффекта), слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Однако, имеющиеся у ФИО4 признаки <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не являлись и не являются выраженными, не сопровождались и не сопровождаются существенными нарушениями эмоционально волевых, интеллектуально-мнестических функций, критических способностей. В настоящее время ФИО4 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО4 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Выявленное у ФИО4 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств при настоящем обследовании у ФИО4 не обнаружено, в лечении от данного заболевания он не нуждается. ФИО4 в момент совершения инкриминируемых ему деяний находился в сильном эмоциональном возбуждении, возникшем под влиянием алкогольного опьянения. ФИО4 в момент совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, которое могло существенно ограничивать его способность к осознанию и руководству своей деятельностью, не находился, так как в его поведении в юридически значимый период времени не отмечалось изменений сознания и деятельности, особой динамики эмоций, свойственных юридически значимым эмоциональным состояниям (л.д. 166-175 т. 1).

Анализируя вышеуказанное заключение экспертизы, суд не видит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку данное заключение основано на непосредственном обследовании ФИО4, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против жизни и здоровья, в соответствии со ст. 15 УК РФ одно из которых относится к категории особо тяжких, а второе – к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1), противоправное поведение потерпевшего, высказавшего в адрес подсудимого оскорбление в нецензурной форме (п. «з» ч. 1), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие психического расстройства (ч. 2); по ч. 1 ст. 119 УК РФ – принесение извинений потерпевшей, наличие психического расстройства (ч. 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку ФИО4 страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, и данное обстоятельство учтено судом в качестве смягчающего.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 127, 132 т. 2), на учете у нарколога и психиатра КОГБУЗ «Куменская центральная районная больница» не состоит (л.д. 134 т. 2), по прежнему месту работы в АО «Красное Знамя» характеризовался положительно (л.д. 136 т. 2).

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для исправления подсудимого назначения основного наказания в виде лишения свободы и полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не находит.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает наказание подсудимому по ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО4 суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО4 подлежит зачету время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания его под стражей с 17.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на ответственном хранении сотовые телефоны «TECNO POP» и «ZTE» суд считает необходимым передать ФИО3; вырезы со штор с проема в комнату со следами ВПК, смыв ВПК с пола у головы трупа ФИО1, вырезы с наматрасника со следами ВПК, вырез со шторы, висящей у окна, со следами с ВПК, молоток с рукоятью синего цвета со следами ВПК, кухонный нож с рукоятью черного цвета с тремя заклепками со следами ВПК, нож с рукоятью черного цвета со следами ВПК, обнаруженный в теле трупа ФИО1, рубашка и кофта со следами ВПК, ботинки черного цвета со следами ВПК, носки, кофта, штаны ФИО4, ремень, ботинки и штаны ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Воробьевой И.Н. по защите прав и законных интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в размере 13951 рубль 80 копеек подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 105 УК РФ – в виде 9 лет лишения свободы,

– по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 400 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО4 время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей по данному делу с 17.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на ответственном хранении сотовые телефоны «TECNO POP» и «ZTE» передать ФИО3; вырезы со штор с проема в комнату со следами ВПК, смыв ВПК с пола у головы трупа ФИО1, вырезы с наматрасника со следами ВПК, вырез со шторы, висящей у окна, со следами с ВПК, молоток с рукоятью синего цвета со следами ВПК, кухонный нож с рукоятью черного цвета с тремя заклепками со следами ВПК, нож с рукоятью черного цвета со следами ВПК, обнаруженный в теле трупа ФИО1, рубашка и кофта со следами ВПК, ботинки черного цвета со следами ВПК, носки, кофта, штаны ФИО4, ремень, ботинки и штаны ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Воробьевой И.Н. по защите его прав и законных интересов в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в размере 13951 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 80 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционных жалоб или представления через Куменский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: