Решение № 2-81/2017 2-81/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-81/2017

Дело № 2-81/1-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Красная Гора 12 мая 2017 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Хандожко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногорского района Брянской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красногорского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с составом семьи 1 человек получила государственный жилищный сертификат на сумму 1 133 550 рублей в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы». После чего ФИО1, не исполнив письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в органы местного самоуправления – Перелазскую сельскую администрацию, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи вышеуказанной квартиры с ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Средства государственного жилищного сертификата в размере 1 133 550 рублей ФИО1 использовала на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Договор купли-продажи данного жилого помещения заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что ФИО1, не исполнив свое обязательство о сдаче квартиры в собственность органов местного самоуправления, при этом использовав средства государственного сертификата, получила неосновательное обогащение в размере 1 133 550 рублей, злоупотребив своим правом, предоставленным Законом Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Данная сума является неосновательным обогащением, поскольку с момента окончания 2-месячного срока для добровольного исполнения обязательства об отчуждении своего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу органов местного самоуправления и с момента реализации данного жилого помещения другим лицам она утратила основание для получения средств из бюджета Российской Федерации. Действиями ФИО1 Российской Федерации причинен вред в виде необоснованно выплаченных денежных средств в сумме 1 133 550 рублей.

В соответствии со ст.10 Гражданского Кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В связи с чем, прокурор Красногорского района Брянской области просил суд взыскать с ответчика ФИО1 1 133 550 рублей как сумму неосновательного обогащения и проценты за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 248 819 рублей 88 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Департамент строительства и архитектуры Брянской области.

Представитель третьего лица - Министерства финансов РФ ФИО5, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования прокурора Красногорского района Брянской области просит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица - Министерства финансов Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Красногорского района Брянской области Антипов А.И. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск прокурора не признала и пояснила, что она все свои действия производила по закону. В декабре 2012 года она как вдова ликвидатора последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году подала в Перелазскую сельскую администрацию заявление о включении ее в список граждан на получение государственного жилищного сертификата. На основании данного заявления она была поставлена на учет на получение государственного жилищного сертификата для улучшения жилищных условий. По обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с главой Перелазской сельской администрации Левицкий В.М., она обязана была принадлежащую ей на праве собственности <адрес> в <адрес> передать в 2-месячный срок с даты приобретения жилого помещения за средства государственного жилищного сертификата в муниципальную собственность. ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан государственный жилищный сертификат на сумму 1 133 550 рублей. После получения жилищного сертификата она обратилась к ФИО2, который на тот момент также получил жилищный сертификат. Отец ФИО2- ФИО3 являлся собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 заключила договор купли-продажи, согласно которого на средства жилищного сертификата в размере 1 133 550 рублей она приобрела у последнего <адрес> по <адрес> в <адрес>. А ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в этот же день приобрели у нее за 1 854 900 рублей по договору купли-продажи <адрес> в <адрес>, которую она обязана была сдать в муниципальную собственность. Квартиру она продала семье ФИО6, поскольку глава Перелазской сельской администрации Левицкий В.М. пояснял ей, что в собственность Перелазской сельской администрации ветхое жилье не принимается.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Левицкий В.М. не согласился с заявленными требованиями прокурора Красногорского района, просил их оставить без удовлетворения. Полагает, что ФИО1 получила социальную выплату на законных основаниях, в собственности ответчика имелось жилье – <адрес> в <адрес>, признанное в установленном законом порядке не пригодным для проживания, в связи с чем оно не может являться объектом жилищных прав и передаваться в муниципальную собственность.

Представитель Департамента строительства и архитектуры ФИО7, действующая по доверенности, иск прокурора Красногорского района поддержала, просила его удовлетворить и пояснила суду, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был получен государственный жилищный сертификат на состав семьи - один человек на сумму 1 133 550 рублей. Одним из условий выдачи государственного жилищного сертификата ФИО1 являлось ее обязательство о сдаче принадлежащей ей квартиры в муниципальную собственность. Форма данного обязательства предусмотрена приложением № Постановления Правительства РФ №. ФИО1 по данному обязательству должна была в течение 2 месяцев со дня приобретения жилья за средства жилищного сертификата освободить данное жилье и передать его в муниципальную собственность Перелазской сельской администрации. После получения жилищного сертификата ФИО1 не имела права совершать с вышеуказанным жильем сделки по его отчуждению иным лицам. Без данного обязательства ФИО1 не получила бы государственный жилищный сертификат. Невыполнение ФИО1 условий п. 45 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, то есть о безвозмездном отчуждении жилого помещения в муниципальную собственность, является нарушением ответчиком требований подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы».

Свидетель Левицкий В.М. пояснил суду, что является главой Перелазского сельского поселения Красногорского района Брянской области. ФИО1 в 2013 году по ее заявлению о включении в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» была поставлена на учет как «..вдова ликвидатора последствий аварии на ЧАЭС, умершего в результате воздействия радиационных факторов», на получение государственного жилищного сертификата. Так как в собственности ФИО1 имелась <адрес> в <адрес>, он как глава Перелазской сельской администрации заключил с ФИО1 письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче в 2-месячный срок с даты приобретения ею жилья за средства государственного жилищного сертификата принадлежащей ей вышеуказанной квартиры. Письменного заявления о передаче квартиры в сельскую администрацию после приобретения жилья на средства государственного жилищного сертификата ФИО1 не подавала. Никаких мер по принятию Перелазской сельской администрацией к ФИО1 по исполнению обязательства о сдаче вышеназванной квартиры не предпринималось. Перелазская сельская администрация Красногорского района не обладала сведениями о том, что после получения жилищного сертификата ФИО1 продала свою квартиру.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», катастрофы» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года №153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных Федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.02.2013 года №133) формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и приравненных к ним лиц, имеющих право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии со статьями 14,15,16,17 и 22 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1050, является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом, утверждены Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации федеральной подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы».

В соответствии с положениями статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 2,3,7,8,12-15 части первой настоящей статьи (обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и порядке, установленных Правительством Российской Федерации) распространяются и на семьи, потерявшие кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, а также на семьи умерших инвалидов, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в настоящей статье.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, обратилась в Перелазскую сельскую администрацию Красногорского района Брянской области с заявлением о включении ее в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» по категории «вдова участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, признанная нуждающейся в улучшении жилищных условий».

На основании Постановления Перелазской сельской администрации Красногорского района Брянской области от 30.01.2013г. № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как «..вдова участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, умершего в результате воздействия радиационных факторов», была поставлена на учет на получение государственного жилищного сертификата для улучшения жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учет в Перелазской сельской администрации Красногорского района Брянской области ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права 32 – АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «в» п. 16. 1 вышеназванных Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации федеральной подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» (далее Правила) гражданином - участником подпрограммы и (или) членами его семьи, имеющими в собственности жилое помещение без установленных обременений, принимается обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.

В соответствии с подп. «ж» п. 44 Правил, для получения сертификата гражданин – участник подпрограммы предоставляет обязательство о сдаче или о возмездном отчуждении жилого помещения в случаях, указанных в подп. «б» и «в» пункта 16.1 данных Правил. Форма данного обязательства предусмотрена приложением № Постановления Правительства РФ №.

В соответствии с п. 45 Правил, обязательство, указанное в подпункте "ж" пункта 44 Правил, подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Согласие на принятие такого обязательства может быть подтверждено также путем представления письменного документа, удостоверенного в нотариальном или ином установленном законодательством порядке. Исполнение этого обязательства должно осуществляться в 2-месячный срок после приобретения гражданином жилого помещения за счет средств предоставленной ему социальной выплаты. При таковых условиях гражданин имеет право на улучшение своих жилищных условий и получение государственного жилищного сертификата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с главой Перелазской сельской администрации Левицким В.М. обязательство о сдаче принадлежащей ей квартиры. Согласно заключенного обязательства, гр. ФИО1 обязалась в 2-месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить «.. находящуюся в её частной собственности <адрес> в <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» на состав семьи 1 человек был выдан государственный жилищный сертификат № о предоставлении социальной выплаты в размере 1 133 550 рублей на приобретение жилого помещения на территории Брянской области.

Государственный сертификат № был оплачен в полном объеме.

За счет предоставленной субсидии ответчик по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у гр. Левицкий В.М. <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, государство исполнило свое обязательство и предоставило ФИО1 на состав семьи 1 человек государственный жилищный сертификат на улучшение жилищных условий путем предоставления социальной выплаты на сумму 1 133 550 рублей, после чего ответчик ФИО1 перестала быть нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Несмотря на это, обязанность по освобождению и сдаче в муниципальную собственность <адрес> в <адрес> ФИО1 выполнена не была. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала данную квартиру за 1 854 900 рублей гр. ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик получила неосновательное обогащение на сумму 1 133 550 рублей, злоупотребив правом на получение социальной выплаты на улучшение жилищных условий, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Так, изначально ФИО1 имела намерение воспользоваться правом на получение социальной выплаты, о чем свидетельствует последовательность её действий по обращению в Перелазскую сельскую администрацию Красногорского района Брянской области с соответствующим заявлением о включении её с составом семьи - 1 человек в списки граждан на получение государственного жилищного сертификата как нуждающуюся в улучшении жилищных условий.

После выполнения всех необходимых действий, направленных на реальное получение социальной выплаты для улучшения жилищных условий, ФИО1 продала за 1 854 900 рублей гр. Левицкий В.М., ФИО3 и ФИО4 ранее принадлежащую ей <адрес> в <адрес>, которую она обязана была сдать в Перелазскую сельскую администрацию Красногорского района Брянской области в 2-месячный срок с даты приобретения на средства государственного жилищного сертификата жилого помещения.

Условие об освобождении и передаче вышеназванной квартиры в пользу органов местного самоуправления для ФИО1, претендующей на получение государственного жилищного сертификата, являлось обязательным. Без данного обязательства государственный жилищный сертификат ФИО1 выдан бы не был.

В <адрес> по пер. Южному в <адрес>, приобретенный за средства государственного жилищного сертификата, ответчик не выезжала и не регистрировалась, продолжая проживать до настоящего времени в <адрес> в <адрес>.

Кроме этого, судом установлено и то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переоформила с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сделку купли-продажи, согласно которой она приобрела у последних ранее принадлежащую ей <адрес> в <адрес>, которую она обязана была по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ передать в Перелазскую сельскую администрацию Красногорского района Брянской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 имела намерение завладеть денежными средствами по государственному жилищному сертификату без переселения в жилое помещение, реализованное за средства жилищного сертификата.

В связи с тем, что действия ФИО1 по получению социальной выплаты на улучшение жилищных условий являются недобросовестным поведением обогатившегося лица, так как, несмотря на использование средств государственного жилищного сертификата, она не исполнила обязательство о передаче <адрес> в <адрес> в органы местного самоуправления, фактически не утратив данное имущество, требования прокурора Красногорского района Брянской области о взыскании с неё суммы неосновательного обогащения в размере 1 133 550 рублей являются обоснованными.

Довод защитника о том, что в собственности ответчика ФИО1 имелось жилье, признанное в установленном законом порядке не пригодным для проживания, в связи с чем оно не может являться объектом жилищных прав и передаваться в муниципальную собственность, является несостоятельным и подтверждающим намерение ФИО1 получить неосновательное обогащение за счет государства.

Согласно ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, так как они основаны на положениях ст.1107 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование ФИО1 чужими денежными средствами в размере 248 819 рублей 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем окончания 2-месячного срока после приобретения ФИО1 жилого помещения за счет средств предоставленной ей социальной выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день подачи искового заявления в суд.

Данный расчет исследовался в судебном заседании, является верным, ответчиками не оспорен, возражений по нему не было.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавшая в данный период и подлежащая применению при расчете процентов на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, - 8,25 %, всего 279 дней. (1133550*279 дней)*8,25% / 365 дней = 71483 руб. 53 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 11,80 %, всего 14 дней. (1133550*14 дней)*11,80% / 365 дней = 5130 руб. 48 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 11,70 %, всего 30 дней. (1133550*30 дней)*11,70% / 365 дней = 10900 руб. 71 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 10,74 %, всего 33 дня. (1133550*33 дня)*10,74% / 365 дней = 11006 руб. 93 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 10,51 %, всего 29 дней. (1133550*29 дней)*10,51% / 365 дней = 9465 руб. 61 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 9,91 %, всего 30 дней. (1133550*30 дней)*9,91% / 365 дней = 9233 руб..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 9,49 %, всего 33 дня. (1133550*33 дня)*9,49% / 365 дней = 9725 руб. 86 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 9,39 %, всего 28 дней. (1133550*28 дней)*9,39% / 365 дней = 8165 руб. 29 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 7,32 %, всего 17 дней. (1133550*17 дней)*7,32% / 365 дней = 3864 руб. 63 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 7,32 %, всего 24 дня. (1133550*24 дня)*7,32% / 366 дней = 5441 руб. 04 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 7,94 %, всего 25 дней. (1133550*25 дней)*7,94% / 366 дней = 6147 руб. 81 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 8,96 %, всего 27 дней. (1133550*27 дней)*8,96% / 366 дней = 7492 руб. 58 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 8,64 %, всего 29 дней. (1133550*29 дней)*8,64% / 366 дней = 7760 руб. 17 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 8,14 %, всего 34 дня. (1133550*34 дня)*8,14% / 366 дней = 8571 руб. 62 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 7,90 %, всего 28 дней. (1133550*28 дней)*7,90% / 366 дней = 6850 руб. 85 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 8,24 %, всего 29 дней. (1133550*29 дней)*8,24% / 366 дней = 7400 руб. 90 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 7,52 %, всего 17 дней. (1133550*17 дней)*7,52% / 366 дней = 3959 руб. 37 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ключевая ставка Центрального банка РФ – 10,50 %, всего 49 дней. (1133550*49 дней)*10,50% / 366 дней = 15934 руб. 74 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ключевая ставка Центрального банка РФ – 10 %, всего 104 дня. (1133550*104 дня)*10% / 366 дней = 32210 руб. 16 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ключевая ставка Центрального банка РФ – 10 %, всего 26 дней. (1133550*26 дней)*10% / 366 дней = 8074 руб. 60 коп.

Итого, общая сумма процентов за пользование ФИО1 чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 819 рублей 88 копеек..

Поскольку в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с учетом требований части первой статьи 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 15 111 руб. 85 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Красногорского района Брянской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 1 133 550 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 819 рублей 88 коп..

Общая сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1 в пользу Российской Федерации, составляет 1 382 369 рублей 88 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 15 111 рублей 85 коп..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Шаповалова В.К.