СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-1248/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 5-1248/2017

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2017 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Благова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила товар, а именно тени для век <данные изъяты>, тени для век <данные изъяты>, тени для век <данные изъяты>, всего на сумму 581 рубль 25 копеек, пройдя через кассы, не оплатив указанный товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, с которым ФИО1 ознакомлена под роспись, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей, данными протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского батальона полиции (отдельного) № ОВО по г. Волгограду; отношением ООО «Лента»; справкой о закупочной стоимости похищенного товара; сохранной распиской; сличительной ведомостью, протоколом задержания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила действия, содержащие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.7.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ею правонарушения, в соответствии со ст. 2.9.КоАП РФ, судья признает совершенное административное правонарушение, малозначительным, в связи с чем, считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: О.А. Благова