Приговор № 1-322/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело №1-322/2019 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Усова О.Ю.,

потерпевшего Г.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.06.2018 в период времени с 10-00 часов до 17-00 час., находясь по адресу: АДРЕС, с целью вымогательства денежных средств у Я.Н.Е. под угрозой применения насилия, позвонил на абонентский номер Я.Н.Е. и в ходе телефонного разговора, используя малозначительный повод о том, что потерпевший не отвечал на его телефонные звонки, умышлено, из корыстных побуждений, с целью наживы высказал Я.Н.Е., незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 1000 рублей в срок до 09.06.2018, при этом с целью сломить волю Я.Н.Е. к сопротивлению и обеспечить получение денег у последнего, высказал потерпевшему угрозу применения насилия, а именно об избиении его, а также сообщил номер банковского счета НОМЕР на который необходимо перевести деньги. Я.Н.Е., реально воспринимая угрозу применения в отношении него насилия в случае отказа передать денежные средства, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласился с незаконными требованиями ФИО1. После чего Я.Н.Е., около 20-00 часов, находясь в АДРЕС, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», с телефона Я.О.И. осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета его бабушки Я.О.И. НОМЕР ПАО «Сбербанк России» на свой банковский счет НОМЕР ПАО «Сбербанк России». Затем в 20-35 часов 07.06.2018 пришел к банкомату ATM НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС, где с помощью банковской карты НОМЕР, со своего банковского счета НОМЕР перевел 1000 рублей на находящийся в пользовании у ФИО1 банковский счет НОМЕР, открытый на имя Л.Е.А.. После чего, ФИО1 в период времени с 20-47 час. до 20-52 час. 07.06.2018 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами Я.Н.С., прошел в магазин «7 PYATNITS» по адресу: АДРЕС, и с помощью имеющейся у него в пользовании банковской карты НОМЕР, привязанной к банковскому счету НОМЕР, оплатил товар на сумму 300 рублей, а затем прошел к банкомату, расположенному на территории г. Коркино Челябинской области, где в указанный период времени с той же банковской карты обналичил с указанного счета 700 рублей, таким образом похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я.О.И. материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.06.2018 в период времени с 13-00 часов до 16-00 часов, в районе «Ледового дворца», расположенного по адресу: АДРЕС целью вымогательства денежных средств у Я.Н.Е., встретился с ним и потребовал сесть в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер НОМЕР, под управлением Б.М.В., которого ввел в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, не сообщив о цели поездки в АДРЕС. Продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью сломить волю Я.Н.Е. к сопротивлению и обеспечить получение у него денежных средств, используя повод о том, что потерпевший якобы рассказывает всем о вымогательстве им у него денежных средств, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ногой не менее трех ударов по правому плечу Я.Н.Е., чем причинил физическую боль. Подавив волю Я.Н.Е. к сопротивлению, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, высказал Я.Н.Е. незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 8000 рублей в течение последующих трех часов, при этом с целью обеспечить получение денег у последнего, высказал Я.Н.Е. угрозу применения насилия, а именно, что сильно изобьет потерпевшего, и сообщил ему номер банковского счета НОМЕР, на который необходимо перевести деньги. Я.Н.Е., реально опасаясь применения насилия со стороны ФИО1 в случае отказа передать денежные средства, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласился с незаконными требованиями ФИО1 о переводе 8000 рублей на указанный им банковский счет. С этой целью Я.Н.Е., около 17-03 час., находясь в АДРЕС, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», с телефона Я.О.И. осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета Я.О.И. НОМЕР ПАО «Сбербанк России» находящегося в его правомерном пользовании, на указанный находящийся в пользовании ФИО1 банковский счет НОМЕР, открытый на имя Л.Е.А.. После чего ФИО1 в 16-02 час. 19.06.2018 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами Я.Н.Е. прошел к банкомату, расположенному на территории г. Коркино Челябинской области, где с помощью имеющейся у него в пользовании банковской карты НОМЕР, привязанной к банковскому счету НОМЕР, находящейся в его пользовании обналичил с указанного счета 8000 рублей, переведенные потерпевшим, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинив потерпевшей Я.О.И. материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.08.2018 около 15-00 часов, находясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» госномекр НОМЕР, в районе заправочной станции «Башнефть», расположенной по адресу: АДРЕС с целью открытого хищения имущества Я.Н.Е., затормозил перед движущемся автомобилем «<данные изъяты>» с госномером НОМЕР за управлением которого находился Я.Н.Е., тем самым вынудив его остановить свой автомобиль. После чего, ФИО1, с целью открытого хищения денежных средств у Я.Н.Е., сел к нему в салон автомобиля, где высказал Я.Н.Е. незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 4000 рублей, подкрепляя свои незаконные требования угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Я.Н.Е., реально воспринимая угрозу применения насилия со стороны ФИО1 и опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из кармана одежды денежные средства в сумме 4000 рублей и передал их ФИО1, который из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, открыто похитил у Я.Н.Е., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4000 рублей, впоследствии похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.08.2018 в период времени с 15-00 часов до 17-00 часов, находясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер НОМЕР, около магазина «Суши-про», расположенного по адресу: АДРЕС, с целью вымогательства денежных средств у Я.Н.Е. высказал последнему требование сесть в салон его автомобиля, на котором они проехали к «Сбербанку России», по адресу: АДРЕС, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы высказал Я.Н.Е. незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 12000 рублей в срок до 29.09.2018, при этом с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению и обеспечить получение денег от последнего, высказал Я.Н.Е. угрозу применения насилия, что изобьет его, а также сообщил номер банковского счета НОМЕР, на который необходимо перевести деньги. Я.Н.Е., реально воспринимая угрозу применения насилия в случае отказа передать денежные средства, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласился с незаконными требованиями ФИО1 о переводе денежных средств. 27.08.2018 около 17-30 час. ФИО1 с целью вымогательства денежных средств позвонил на абонентский номер Я.Н.Е. и высказал ему незаконное требование о переводе денежных средств в сумме 12000 рублей незамедлительно. После чего, Я.Н.Е. в 17-54 час. 27.08.2018 с телефона Я.О.И. осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета Я.О.И. НОМЕР ПАО «Сбербанк России» находящегося в его правомерном пользовании, на указанный ФИО1 банковский счет НОМЕР, открытый на имя Л.Е.А.. После чего Я.Н.Е. в 20-54 час. ДАТА со своего сотового телефона перевел денежные средства в сумме 3000 рублей со своего банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России», на указанный ФИО1 банковский счет НОМЕР, открытый на имя Л.Е.А. в ПАО «Сбербанк России». Затем, Я.Н.Е. в 13-17 час. ДАТА с телефона Я.О.И. осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета Я.О.И. НОМЕР ПАО «Сбербанк России» на указанный ФИО1 банковский счет НОМЕР, открытый на имя Л.Е.А. Одновременно с этим ФИО1 в период времени с 28.08.2018 по 30.08.2018 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами Я.Н.Е., путем вымогательства под угрозой применения насилия, с помощью имеющейся у него в пользовании банковской карты НОМЕР, привязанной к банковскому счету НОМЕР часть денежных средств в сумме 8400 рублей обналичил через банкомат, расположенный на территории г. Коркино Челябинской области, а другую часть денежных средств в сумме 3600 рублей потратил на приобретение товаров, тем самым распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. Таким образом, своими действиям ФИО1 причинил потерпевшей Я.О.И. материальный ущерб в сумме 9000 рублей, а потерпевшему Я.Н.Е. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.12.2018 в период времени с 23-00 час. до 23-45 час., находясь в неустановленном следствием автомобиле в районе АДРЕС, с целью хищения денежных средств у Г.А.Н., вышел из указанного автомобиля на улицу и, с целью сломить волю Г.А.Н. к сопротивлению, а также обеспечить получение у него денежных средств, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Г.А.Н., умышленно нанес ему рукой один удар по голове в область лба, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, отчего потерпевший упал на землю, после чего умышлено нанес Г.А.Н. один удар ногой по телу, в область грудной клетки, причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия направленные на отрытое хищение денежных средств у Г.А.Н. схватил его за рукав пуховика, и, применяя физическую силу, протащил Г.А.Н. по земле к лавочке, расположенной около магазина «Евросеть» по адресу: АДРЕС, где высказал Г.А.Н. незаконное требование о передаче денежных средств в сумме 2000 рублей, при этом с целью обеспечить получение денежных средств у Г.А.Н. и сломить волю последнего к сопротивлению, высказал последнему угрозу применения в отношении него насилия. Г.А.Н. реально воспринимая угрозы применения со стороны ФИО1 насилия, и опасаясь за свою жизнь и здоровье пояснил, что денежных средств у него нет. Однако, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества у Г.А.Н., высказал ему незаконное требование о передаче сотового телефона марки «Honor 6 А». Г.А.Н. реально воспринимая угрозы ФИО1, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ему свой сотовый телефон, после чего ФИО1 скрылся с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 угрожая применением насилия не опасного для жизни или здоровья Г.А.Н., и применяя такое насилие, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, открыто, похитил у Г.А.Н., сотовый телефон марки «Honor 6 А», стоимостью 7000 рублей в комплекте с чехлом не представляющим ценности для потерпевшего, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Усовым О.Ю. и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступили заявления от потерпевших Я.Н.Е., Я.О.И. и Г.А.Н.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч.1 ст.163 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 преступления). Санкция ч.1 ст.163 УК РФ максимально предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы. Санкция п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ максимально предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы. Санкция п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ максимально предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного расследования, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и не имеется препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, удовлетворительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании подсудимого, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями потерпевшим, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, по всем преступлениям, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает, его возраст, <данные изъяты>, семейное положение, образ его жизни, а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, против собственности, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, состоит в фактически брачных отношениях, сожительница находится в состоянии беременности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, назначая наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы постановить об его условном осуждении с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложения обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенные преступления суд не усматривает, как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ в виде штрафа, а также по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, но установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в том числе, указанные в пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за каждое из совершенных преступлений.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ (совершенных 07.06.2018, 26.08.2018), п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (совершенных 04.08.2018, 04.12.2018), назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.163 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений,

- по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: выписку по банковскому счету НОМЕР, выписку по банковскому счету НОМЕР, детализацию телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, информацию ПАО «Сбербанк России» по вкладу НОМЕР банковским картам НОМЕР, НОМЕР - открытым на имя Я.О.И. за период времени с 01.06.2018 по 31.08.2018,информацию по имей-кодам, ПАО «Т2 Мобайл» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор ступил в законную силу 31 декабря 2019 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-322/2019

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2019-001642-62