Приговор № 1-209/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-209/2020

дело № 1-209/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нягани Клементьева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грибана Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Не позднее дата около 20:00 часов, у ФИО1 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящихся в <адрес>, точное место не установлено, возникло желание приобрести и в последующем хранить и употребить наркотическое средство.

Для реализации преступного умысла иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно с ФИО1, с целью приобретения для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, в программе обмена мгновенных сообщении <данные изъяты> посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «I PHONE 5 SE», зашел в установленное на мобильном телефоне приложение <данные изъяты> после чего через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвел оплату стоимости наркотического средства неустановленному лицу, в приложении «<данные изъяты>», после чего получил от неустановленного дознанием лица фото с изображением местности и географических координат тайника–закладки.

дата коло 16.00 часов, ФИО1 совместно с иным лицом, прибыли на автомобиле последнего в лесной массив, расположенный в районе <данные изъяты>, и по имеющимся координатам, в <данные изъяты> ФИО1 обнаружил в сугробе сверток с кристаллообразным веществом молочного цвета, который положил в наружный карман, надетой на нем куртки, и хранил его при себе до 18.40 часов дата, то есть до момента проведения осмотра места происшествия.

дата в период с 18.40 часов до 19.40 часов, в ходе осмотра места происшествия по <адрес> был обнаружен сверток, который ФИО1 вынул из правого наружного кармана, надетой на нем куртки и выложил на капот автомобиля, в котором находилось вещество массой 0,982 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882) и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 средство N-метилэфедрон массой 0,982 грамма, является наркотическим и относится к значительному размеру, так как превышает массу, равную 0,2 граммам, но не превышает массу равную 1,00 грамму.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию преступления на основании п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. В ходе дознания подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло органу дознания в установлении истины по уголовному делу.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

В процессе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты> ( л.д. 123), <данные изъяты> (л.д. 121), по месту жительства зарекомендовал себя положительно (л.д. 117), к административной ответственности не привлекался (л.д. 119), по месту работы также зарекомендовал себя с положительной стороны.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать его исправлению.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, мера пресечения остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,902 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению; фрагмент липкой ленты и фрагмент полимерного пакета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Грибану Д.Н. за участие на стадии дознания, и за участие в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810565770510001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск БИК 047162000, КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000), получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, фрагмент липкой ленты и фрагмент полимерного пакета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.М. Николаева