Приговор № 1-80/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019

УИД 24RS0034-01-2019-000573-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края – Жилиониса Б.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1803 и ордер №073491,

при секретаре – Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 на основании приказа №906 л/с от 08.08.2011 г. назначен на должность инспектора (ДПС) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» (далее – инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский») с 01.08.2011. Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Потерпевший №1 согласно графику дежурств на июнь 2019 года, утвержденного начальником ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО3, с 12 часов 00 минут 08.06.2019г. заступил на дежурство по маршруту патрулирования автодороги «Кускун- Нарва», в связи с чем, он согласно своей должностной инструкции, утвержденной 15.01.2018г. начальником МО МВД России «Уярский» ФИО4, обязан организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

08.06.2019г. инспектор ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в 15 часов 30 минут, находясь в п. Нарва, Манского района, Красноярского края, находящегося на маршруте патрулирования, остановил автомобиль ВАЗ 21213 г/н № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вблизи дома, по адресу: <адрес>.

Находясь вблизи вышеуказанного дома 08.06.2019 г., в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут Потерпевший №1 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одет в форменную одежду сотрудников полиции, имеющий знаки отличия, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», наделяющим сотрудника полиции правом проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, подошел к водительской двери автомобиль ВАЗ 21213 г/н Т826ЕУ24рус и потребовал у Судаковой П.М, водительское удостоверение и документы на вышеуказанный автомобиль и с целью предотвращения движения вышеуказанного автомобиля вынул ключ зажигания из замка зажигания автомобиля.

После вышеуказанных законных требований, а также после того, как Потерпевший №1 вынул ключ зажигания из замка зажигания автомобиля, у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия не опасного для его жизни и здоровья.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, 08.06.2019 г. в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, находясь возле автомобиля автомобиль ВАЗ 21213 г/н №, расположенного вблизи дома, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной фактом остановки автомобиля, с целью проверки документов, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, стала наносить удары в область груди Потерпевший №1, в связи с чем Потерпевший №1 была применена физическая сила к ФИО1, а именно обход ФИО1 сзади и удержание ее двумя руками путем обхвата в районе живота. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подняла обе свои руки над головой, завела их себе за спину и стала хватать двумя руками, не менее 3-х раз, голову и шею Потерпевший №1 причинив ему физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №76 от 11.06.2019г. были причинены телесные повреждения в виде: ссадин правой ушной раковины, правой заушной области, которые возникли от не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено ей в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимую, ее защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, исследовав заявление потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни и жизни ее семьи, материальное и семейное положение.

Так, вину в совершении указанного преступления ФИО1 признала, совершила преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялась в его совершении, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствованием раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1: удовлетворительные характеристики ст. УУП Отдела полиции № 1 МО МВД России «Уярский» (л.д.121), а также главы Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края в отношении ФИО1 (л.д.123), отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, подачу ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ, принесение извинений потерпевшему.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Тем самым, по смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

При этом суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Данное обстоятельство учитывается в совокупности с другими данными, характеризующими личность ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

На учёте у врача – психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит. (л.д.125).

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимой, наличие трудоустройства, характеризующих материалов, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимой.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что DVD- диск с видеозаписью «патруль-видео» от 08.06.2019 г. необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: DVD- диск с видеозаписью «патруль-видео» от 08.06.2019 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко