Решение № 2-306/2025 2-306/2025~М-288/2025 М-288/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-306/2025

УИД: 22RS0016-01-2025-000552-02

Дело № 2-306/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что летом 2025 г. ответчик прилюдно оскорбила её в общественном месте, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ. Вышеуказанными действиями истцу был причинен моральный вред. Ответчик оскорбила её при большом скоплении людей в общественном месте. От грубых оскорблений истца, её родных, умершей матери, она испытала сильные нравственные страдания, переживала в связи с указанным инцидентом в течение длительного времени, была в угнетенном, униженном состоянии, у неё нарушился сон, ей было стыдно. Поскольку оскорбления были сделаны публично, они могли вызвать сомнения в ее порядочности. Она прожила всю жизнь в <адрес>, работала в торговле, многие ее знают. Считает, что от действий ответчика пострадала её репутация в глазах соседей, что привело к ощущению изоляции от общества и дискомфорту в повседневном общении. Из-за переживаний у истца стало повышаться артериальное давление, она начала принимать успокоительные препараты. Помимо повышения артериального давления истец получила бессонницу, чувство беспокойства и головные боли. Одним из последствий является потеря душевного спокойствия, она перестала чувствовать себя уверенно и ее внутренне равновесие нарушено. Она испытывает психологический дискомфорт, постоянные переживания, тревогу, подавленность и раздражительность серьезно ухудшают качество её жизни.

Учитывая возраст, состояние здоровья истца и общественно опасное поведение ответчика, истец полагает, что ей необходимо компенсировать моральный вред в размере 30 000 рублей. Также просит суд взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивала, обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала. Суду пояснила, что оскорбления у неё с ФИО1 были обоюдными. У неё имеется ряд заболеваний. Её доход состоит из пенсии в размере 13 500 рублей. Она не состоит в браке, проживает с сожителем, который получает пенсию в размере 25 000 рублей. Она не имеет задолженностей по кредитам, не имеет в собственности недвижимого имущества и транспортных средств.

Представитель ответчика ФИО3 поддержал позицию своего доверителя, указав, что заявленные истцом требования не соответствуют действительности. Истец при предъявлении иска не предоставила доказательств в обоснование своих требований.

Суд, выслушав истца, ответчика, её представителя, изучив материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 50 минут, ФИО2, находясь на рынке в <адрес>, напротив здания, расположенном по адресу: <адрес>Н, оскорбила ФИО1 грубой нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу. ФИО2 оплачен штраф.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- постановлением прокурора Волчихинского района Алтайского края Юрина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу об административном правонарушении;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ на базарной площади <адрес>, оскорбила честь и достоинство её самой и её матери;

-сообщением о происшествии, поступившем в Отд МВД России по Волчихинскому району от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на базарной площади имел место конфликт с женщиной, оскобление;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 50 минут между нею и ФИО2 на базарной площади в <адрес> произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 высказывала в её адрес оскорбления и грубую нецензурную брань, унижающие ее честь и достоинство. Свидетелями данного конфликта являлись ФИО7, ФИО8, ФИО9;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут между нею и ФИО1 на базарной площади в <адрес> произошел конфликт, из-за того, что в ходе общения с посторонней женщиной ФИО1 нелестно о ней высказалась, и она об этом услышала, в ответ она взяла за руку Нестерову и сказала «да, я такая», оскорблений и нецензурных слов в адрес Нестеровой не высказывала;

- объяснениями свидетелей конфликта ФИО9, ФИО7, ФИО8 которые подтвердили, что ФИО2 высказала оскорбления и нецензурную брань в адрес ФИО1

Обращаясь с иском в суд ФИО1 указала на то, что ответчик оскорбительными выражениями в адрес истца в присутствии большого количества незнакомых людей, причинил ей моральный вред, выраженный в нравственных страданиях истца от унизительных слов, высказанных при третьих лицах, переживании неприятных ощущений.

Ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения требований истца, указала, что происшествие имело место быть, однако оскорбления были обоюдными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать, в связи с этим, компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Как указано в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления).

Согласно пункту 27 указанного постановления тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Кроме того, как разъяснено в пункте 29 названного постановления, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету.

Суд, руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе материалы дела об административном правонарушении, исходя из доказанности факта причинения ФИО1 нравственных страданий, претерпеваемых вследствие высказывания ФИО2 в её адрес слов и выражений неприличного характера, выраженных в оскорбительной форме, унижающих ее честь и достоинство, пришходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации вреда, суд учитывает степень вины ответчика, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности истицы ФИО1, глубину, степень и характер перенесенных ею нравственных страданий, ее возраст в момент получения морального вреда, а также то обстоятельство, что она проживает в сельской местности, произошедшие с ней события получили огласку, в том числе и среди односельчан. При этом, у истца стали появляться проблемы со здоровьем.

Изложенное уже само по себе свидетельствует о наличии факта причинения морального вреда и не нуждается в дополнительном доказывании.

Так же, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом учитывается наличие производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика, данные о личности ответчика, её имущественное положение, состояние здоровья, требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд находит размер компенсации морального вреда истцу в размере 10 000 рублей соответствующим требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеровой ФИО12 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 (<данные изъяты>) в пользу Нестеровой ФИО12 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, итого 13 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья Кизима И.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ