Приговор № 1-146/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-146/2024

Дело №1-146/2024

УИД 33RS0002-01-2024-001121-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2024 года г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре Сидоровой К.В.,

с участием государственных обвинителей Родионовой О.В., Жукова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Климовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, но состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО7, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего плотником по договору, зарегистрированного по адресу: <...>, комн.1, фактически проживающего по адресу: <...>-б, <...>,

судимого:

- 26 июня 2023 года Октябрьским районным судом г.Владимира по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов;

- 6 октября 2023 года Октябрьским районным судом г.Владимира по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 26.06.2023), путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов;

- 25 декабря 2023 года Фрунзенским районным судом г.Владимира по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 06.10.2023), к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов;

- 29 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г.Владимира по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 25.12.2023), путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 24 января 2024 года Ленинским районным судом г.Владимира по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 29.12.2023), путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 12 февраля 2024 года Ленинским районным судом г.Владимира по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначенного приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 24.01.2024, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 6 марта 2024 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=00BF38899B29C03EFF80D40AC89FF1B2E63E829AD00CD9676726E6DBD2827C9B633099051A01376B65C4264E2E96CFC46B4C24086DF355iCI".2HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=00BF38899B29C03EFF80D40AC89FF1B2E63E829AD00CD9676726E6DBD2827C9B633099051A01376B65C4264E2E96CFC46B4C24086DF355iCI" стHYPERLIN? "consultantplus://offline/ref=00BF38899B29C03EFF80D40AC89FF1B2E63E829AD00CD9676726E6DBD2827C9B633099051A01376B65C4264E2E96CFC46B4C24086DF355iCI".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=00BF38899B29C03EFF80D40AC89FF1B2E63E829AD00CD9676726E6DBD2827C9B633099051A01376B65C4264E2E96CFC46B4C24086DF355iCI"7.27

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира от 24 марта 2023 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 КоАП РФ на 12 декабря 2023 года ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

12 декабря 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина «Смарт» по адресу: <...>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, изъяв со стеллажей с выставленную для реализации продукцию, принадлежащую ООО «Сладкая жизнь плюс», а именно: бутылку коньяка «Фазерс олд баррель» 5 лет, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 419 рублей 00 копеек; 1 подарок новогодний «Нямик» 500 г, стоимостью 310 рублей 00 копеек; 2 набора конфет «Микс №8» 40 г, стоимостью 164 рубля 90 копеек за единицу товара, а всего на сумму 329 рублей 80 копеек; 2 банки икры горбуши «Тунгутун» 95 г ж/б, стоимостью 240 рублей за единицу товара, а всего на сумму 480 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 1538 рублей 80 копеек.

Одну бутылку коньяка «Фазерс олд баррель» ФИО1, спрятал под куртку, надетую на нем, а остальной указанный товар удерживал в своих руках, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, После этого, ФИО1, минуя кассовые терминалы, не оплатив данный товар, пытался покинуть помещение магазина, однако в этот момент его действия были замечены и пресечены сотрудником магазина ООО «Смарт» - ФИО2, в связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Сладкая жизнь плюс» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 1538 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом, подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Климова Т.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО11 в своем письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а соседями положительно, в зарегистрированном браке не состоит, но состоит в фактически брачных отношениях с ФИО9, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка, работает плотником по гражданско-правовому договору, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для признания объяснения ФИО1 от 12 декабря 2023 года о его причастности к совершению инкриминируемого преступления, данного им до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, поскольку преступные действия подсудимого были выявлены и пресечены сотрудниками магазина. Таким образом, на момент отобрания у подсудимого указанных объяснений сотрудниками полиции, у последних имелись достоверные данные о причастности ФИО1 к совершению преступления, в связи, с чем ему было предложено выразить свою позицию в рамках проведения проверочных мероприятий.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 при даче указанных объяснений, а также в ходе дальнейшего допроса в качестве подозреваемого, осмотра предметов с его участием, содействовал процессу доказывания при производстве дознания, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по уголовному делу, в связи с чем обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступления, что способствовало расширению и укреплению доказательственной базы по уголовному делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказываемую помощь пожилым родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его трудоспособного возраста и материальной обеспеченности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Размер наказания подсудимому за совершенное преступление суд назначает с учетом положений ст.ст.6, 43, 49, 60 УК РФ. При этом, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопросов, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 12 февраля 2024 года ФИО1 осужден по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, то есть за совершение преступлений небольшой тяжести.

Настоящее преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершено до вынесения в отношении него вышеуказанного приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 12 февраля 2024 года.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 подлежит определению на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей: по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 декабря 2023 года в период с 12 декабря 2023 года по 23 января 2024 года, включительно, по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 24 января 2024 года в период с 24 января по 11 февраля 2024 года, включительно, по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 12 февраля 2024 года в период с 12 по 28 февраля 2024 года, включительно, по настоящему приговору с 10 июня по 8 августа 2024 года, включительно, а также наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 12 февраля 2024 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, поскольку отпала необходимость в ее применении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении: по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 декабря 2023 года в период с 12 декабря 2023 года по 23 января 2024 года, включительно, по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 24 января 2024 года в период с 24 января по 11 февраля 2024 года, включительно, по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 12 февраля 2024 года в период с 12 по 28 февраля 2024 года, включительно, по настоящему приговору с 10 июня по 8 августа 2024 года, включительно, а также зачесть наказание отбытое им по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 12 февраля 2024 года.

В связи с отбытием наказания по настоящему приговору меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями от 12 декабря 2023 года-хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- бутылку коньяка «Фазерс олд баррель» 5 лет, 40%, 0,5л, один подарок новогодний Нямик 500 г, два набора конфет Микс №8 400 г, две банки икры горбуши Тунгутун 95 г - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, передать законному владельцу ООО «Сладкая жизнь плюс».

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий А.С.Снегирев