Приговор № 1-28/2019 1-314/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 января 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красноглинского района г.о. Самары ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дунаевой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2019 в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

04.12.2018, примерно в 16.30 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, то есть в общественном месте, где своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В этот момент в указанном месте находились при исполнении своих должностных полномочий и в форменном обмундировании с видимыми знаками различия сотрудники полиции, являющиеся представителями власти - полицейский 4 мобильного взвода (для обслуживания территории Красноглинского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре ГИА, имеющий специальное звание - старший сержант полиции, назначенный на указанную должность приказом № л/с от <дата> и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода (для обслуживания территории Красноглинского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре ИВЮ, имеющий специальное звание - младший лейтенант полиции, назначенный на указанную должность приказом № л/с от <дата>.

Находясь в указанное время в указанном месте ГИА и ИВЮ, являясь должностными лицами — представителями власти, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с должностным регламентом, Конституцией РФ, требованиями Федерального закона РФ «О Полиции» от <дата>, обязывающими полицию предотвращать и пресекать любые правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, действуя в пределах своих полномочий, установленныхданными законами, понимая, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находится в общественным месте и своим состоянием оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, представились последнему и попросили его проехать в отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Самара для установления личности и на медицинское освидетельствование в пункт медицинского освидетельствования лиц, находящихся в состоянии опьянения ГБУЗ «Самарский областнойнаркологический диспансер», расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, <дата>, примерно в 17.10 час., более точное время следствием не установлено, по прибытию в пункт медицинского освидетельствования лиц, находящихся в состоянии опьянения ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, когда ФИО2 совместно с указанными сотрудниками полиции в присутствии ФИО3 и МТН, находились в помещение указанного пункта, сотрудник полиции ГИА попросил ФИО2 пройти в помещение в указанном пункте для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего выполнять законные требования сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ГИА, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ГИА, осознавая противоправность своих действий, находясь в указанное время в указанном месте, понимая, что ГИА является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар своею лобной областью головы в теменную область головы справа ГИА, в результате чего ГИА испытал физическую боль. Тем самым, ФИО2 применил в отношении сотрудника полиции ГИА, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ГИА, высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, совершенного умышленно, относящегося к категории средней тяжести, а также степень общественной опасности данного преступления.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, которыми суд располагает на день вынесения приговора: <данные изъяты> а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что непосредственно перед совершением указанного преступления подсудимый употреблял крепкие алкогольные напитки, что способствовало совершению преступления. Также подсудимый пояснил, что в трезвом состоянии подобное преступление он бы не совершил, что, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает достаточным для признания в качестве отягчающего обстоятельства.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления по ст. 318 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и мотивов совершения, а также при наличии отягчающего обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит оснований для изменения его категории.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его раскаяния и принесения публичных извинений потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого обязать его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, своего места жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий О.А. Ермакова