Приговор № 1-79/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-79/2021

Уголовное дело № 1-79/2021

УИД 19RS0005-01-2021-000456-11

(следственный № 12101950004000096)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр

Республики Хакасия 03 июня 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Алтайского района РХ ФИО2,

зам. прокурора Алтайского района Казака Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Олехова М.В., представившего удостоверение № 19/172 от 24 апреля 2006 года и ордер № 019320 от 25 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 03 декабря 2020 года, которое вступило в законную силу 26 декабря 2020 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок окончания исполнения административного наказания 30 июня 2022 года.

05 апреля 2021 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 49 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения, ФИО3, не выполняя требований пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «NISSAN TIIDA LATIO» государственный регистрационный знак №, припаркованного около ворот дома по вышеуказанному адресу, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам п. Изыхские Копи Алтайского района Республики Хакасия, по направлению с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия.

05 апреля 2021 года в 06 часов 49 минут, ФИО3 управляя автомобилем «NISSAN TIIDA LATIO» государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном в районе дома № 273 А по ул. Ленина с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району, с внешними признаками опьянения.

05 апреля 2021 года в 07 часов 09 минут в патрульном автомобиле «1275», припаркованном на участке местности, расположенном в районе дома № 273 А по ул. Ленина с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия, с применением специального технического средства алкотектора Юпитер № 001857 у ФИО3 был произведен забор проб выдыхаемого воздуха, который составил 0,416 мг/л концентрации алкоголя в выдохе, что подтверждает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания.

Из показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого, следует, что в декабре 2020 года он привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000 рублей, который он оплатил в январе 2021 года, водительское удостоверение сдал в ГИБДД 30 декабря 2020 года. Автомобиль «NISSAN TIIDA LATIO» государственный регистрационный знак № принадлежит ему. 04 апреля 2021 года около 23 часов 55 минут находясь дома, выпил одну бутылку пива 0,5 литра, после чего лег спать. 05 апреля 2021 года около 06 часов 30 минут вышел из дома, чтобы поехать на работу в г. Абакан, сел за руль вышеуказанного автомобиля, припаркованного около ворот <адрес>, завел двигатель, включил передачу и начал движение по ул. Октябрьская п. Изыхские Копи, в сторону выезда из п. Изыхские Копи, по направлению с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия. В с. Белый Яр заехал на АЗС «Роснефть», расположенную по ул. Ленина, при выезде с территории АЗС, его остановили сотрудники ДПС ОМВД России по Алтайскому району, которые подойдя к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы. Передав им свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснил, что в декабре 2020 года лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение находится в ГИБДД. В ходе проверки документов сотрудники ДПС выявили у него признаки алкогольного опьянения, после чего предложили в их служебном автомобиле пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он признался, что выпил пиво накануне вечером, прошел в служебный автомобиль ДПС, где сотрудники полиции разъяснили ему о том, что производится видеофиксация. После этого в отношении него составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством. Перед освидетельствованием на состояние опьянения он был проинформирован о порядке освидетельствования с применением специального технического средства алкотектора, целости клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, записи о поверке в паспорте специального технического средства. Далее был произведен забор выдыхаемого им воздуха, алкотектор показал результат – 0,416 промилей. После этого был распечатан бумажный носитель с записью результатов исследования алкотектора, на котором он поставил свою подпись, составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, где были указаны показания алкотектора, с которым он был ознакомлен, и подписал его, так как был согласен с результатами освидетельствования. В отношении него составлены административные протоколы, в которых он расписался. По приезду сотрудников полиции, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят вышеуказанный автомобиль и помещен на штрафстоянку в г. Абакан. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 44-46).

После оглашения приведённых показаний подсудимый подтвердил их полностью.

Оценивая показания ФИО3, данные им в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий. ФИО3 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний.

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания ФИО3, суд отмечает, что они согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Помимо показаний подсудимого ФИО3, его вина в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО12 следует, что 05 апреля 2021 года в 06 часов 49 минут, находясь на службе по ООП и БДД в составе автопатруля «1275» вместе с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО5, около дома № 273 А по ул. Ленина с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия, на выезде с АЗС «Роснефть», ими был остановлен автомобиль марки «NISSAN TIIDA LATIO» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 При проверке документов, у ФИО3 выявлены явные признаки алкогольного опьянения: изо рта исходил запах алкоголя, о чем ему было сообщено. На основании п. 70 Административного регламента ФИО3 предложено пройти в патрульный автомобиль «1275», для участия в оформлении процессуальных документов. В ходе проверки по оперативным учетам, получены сведения, что постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 03 декабря 2020 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО3 находится в ГИБДД, штраф оплачен. В патрульном автомобиле с помощью аудио и видеозаписи видеокамерой (стоящей на балансе ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району), о чем был предупрежден ФИО3, последнему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством, в котором ФИО3 поставил свою подпись. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ответил согласием. Перед освидетельствованием ФИО3 проинформирован о порядке его проведения с применением специального технического средства Юпитер №, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, записи о поверке в паспорте специального технического средства. Далее произведен забор выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,416 мг/л, распечатан бумажный носитель с записью результатов исследования, который заверен подписью свидетельствуемого ФИО3 После составления акта освидетельствования, ФИО3, выразил свое согласие с его результатами, к данному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Далее, им составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, но в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. В дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО3 (л.д. 32-34).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что они аналогичны показаниями свидетеля ФИО13 (л.д. 35-37).

Анализируя показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку данные показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе дознания в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей совершение ФИО3 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно сообщению оперативного дежурного ОМВД России по Алтайскому району, 05 апреля 2021 года в 07 часов 20 минут в ДЧ ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от командира отделения ДПС ГИБДД ФИО1 ФИО14 о том, что 05 апреля 2021 года в 06 часов 49 минуты по адресу: <...>, остановлен автомобиль «NISSAN TIIDA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (0,416 мг/л), будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 05 апреля 2021 года командира отделения (ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО15 следует, что 05 апреля 2021 года в 06 часов 49 минут в районе дома № 273 А по ул. Ленина с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия остановлен автомобиль «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, у которого выявлены явные признаки алкогольного опьянения. В ходе проверки установлено, что 03 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. В дальнейшем было установлено состояние алкогольного опьянения (0,416 мг/л) ФИО3, с результатами освидетельствования, он был согласен, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В 07 часов 20 минут в ДЧ ОМВД России по Алтайскому району передана информация об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 05 апреля 2021 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный в районе дома № 273 А по ул. Ленина с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия, где сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району был остановлен автомобиль марки «NISSAN TIIDA LATIO» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 с внешними признаками опьянения (л.д. 14-19). Изъятый в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «NISSAN TIIDA LATIO» государственный регистрационный знак №, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 31), помещен на спецстоянку (л.д. 20).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 19 АА № 155789 от 05 апреля 2021 года следует, что водитель ФИО3 отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак №, 05 апреля 2021 года в 06 часов 55 минут, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у водителя ФИО3 признаков опьянения (л.д. 5).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО № 046915 от 05 апреля 2021 года установлено, что ФИО3 на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями специального технического средства измерения Юпитер № 001857 0,416 мг/л (л.д. 6-7).

Из протокола об административном правонарушении 19 МН № 501733 от 05 апреля 2021 года следует, что ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 03 декабря 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23).

Из протокола осмотра предметов от 16 апреля 2021 года следует, что осмотрен DVD-R диск и имеющиеся на нем видеозаписи с видеокамеры патрульного автомобиля сотрудников ОМВД России по Алтайскому району (л.д. 24-28), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29).

Так, DVD – R диск содержит следующие электронные файлы:

- «Остановка», согласно видеозаписи сотрудниками ГИБДД производится фиксация движения и остановка автомобиля марки «NISSAN TIIDA LATIO» государственный регистрационный знак ФИО16. В момент остановки автомобиля, сотрудники ГИБДД подходят к автомобилю, устанавливая, что на водительском месте находился ФИО3

- «Отс», согласно видеозаписи командир ОДПС ФИО17 разъясняет ФИО3, что в патрульном автомобиле ведется аудио- и видеозапись, а также разъясняет его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее ФИО18 поясняет, что, поскольку у ФИО3 отсутствует водительское удостоверение и присутствует запах алкоголя изо рта, он отстраняется от управления транспортным средством. На вопросы командира ОДПС ФИО19, ФИО3 поясняет, что до остановки сотрудниками ГИБДД он проехал около пяти километров. После этого командир ОДПС оглашает протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством. Затем ФИО3 знакомится с данным протоколом и подписывает его. Командир ОДПС ФИО20 предлагает ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, на что ФИО3 отвечает согласием.

- «Осв», в котором содержится запись с видеокамеры, где командир ОДПС ФИО21 разъясняет ФИО3 о порядке проведения освидетельствования с применением специального технического средства Юпитер № 001857, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, записи о поверке в паспорте специального технического средства. Затем ФИО3 самостоятельно распечатывает новый мундштук, сотрудник ГИБДД вставляет его в прибор-алкотектор, после чего ФИО3 продувает прибор-алкотектор, который показывает результат – 0,416 мг/л. Далее распечатывается бумажный носитель-чек с показаниями данного прибора.

- «Акт», согласно видеозаписи сотрудник ГИБДД демонстрирует бумажный носитель с записью результатов исследования, оглашает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО3 ознакомился, поставил пометку о своем согласии с результатами освидетельствования и расписался.

- «Протокол», в котором содержится запись с видеокамеры, где сотрудник ГИБДД разъясняет ФИО3 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, оглашает протокол об административном правонарушении 19 МН № 501733 от 05 апреля 2021 года, с которым знакомится ФИО3, пишет краткое пояснение и ставит свои подписи (л.д. 24-28).

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ с использованием средств видеофиксации.

Исходя из диспозиции ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него инспекторами ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Суд отмечает, что процедура проведения освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения не нарушена. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с применением технического средства измерения, прошедшим поверку, в связи с чем приходит к выводу о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вместе с тем, ФИО3, будучи привлеченным 03 декабря 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, 05 апреля 2021 года сел за руль автомобиля и совершил на нем движение по улицам п. Изыхские Копи Алтайского района Республики Хакасия по направлению с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия.

Предоставленные в суд материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами и приведенные доказательства могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведенного с подсудимым мероприятий в рамках дела об административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу. При этом указанные доказательства оцениваются в соответствие со ст. 88 УПК РФ, в том числе в совокупности с другими доказательствами по делу. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела судом не установлено.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных и процессуальных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину ФИО3 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находит установленной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО3 обвинительного приговора, органом дознания не допущено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «РКПБ» от 06 апреля 2021 года, ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» от 07 апреля 2021 года ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 55, 56), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства УУП ОМВД России по Алтайскому району характеризуется положительно (л.д. 58), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 54, 56), ранее не судим (л.д. 53), согласно представленной стороной защиты в судебном заседании характеристики, по месту работы характеризуется положительно.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, по делу не усматривается.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, наиболее эффективно воздействует на исправление подсудимого, при этом обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразным, соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеет.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенные преступления, каковым по санкции ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания не имеется.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Учитывая, что ФИО3 изначально признал свою вину, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд принимает решение об его освобождении от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Олехова М.В. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «NISSAN TIIDA LATIO» государственный регистрационный знак №, хранящийся на штрафстоянке ФИО23 А.А., вернуть ФИО3 по принадлежности;

- диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шаткова