Приговор № 1-107/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-107/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 07 ноября 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Желновой М.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Пензенского района Пензенской области Кузнецова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Водкиной Т.П., представившей удостоверение №679 от 11 октября 2010 года и ордер №Ф5349 от 31 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца г.Пенза, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

13 августа 2017 года ФИО1 заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления в 300 метрах от железнодорожного пути на 224 км пикет 5 перегона ст.Саловка - ст.Ардым Юго-Восточной железной дороги в районе заброшенной фермы в 200 метрах от кладбища в пределах села Краснополье Пензенского района Пензенской области по координатам GPS: 52.8784 северной широты, 44.7555 восточной долготы, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в состоянии наркотического опьянения путем собственноручного срыва верхушечных частей растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 759,7 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, ФИО1 сложил приобретенное им наркотическое средство в полиэтиленовый пакет черного цвета, а затем положил его в пакет с изображением ягод клубники, которые принес с собой, после чего незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 759,7 грамма, т.е. в крупном размере, находящееся в пакетах, взял в правую руку и незаконно хранил при себе для собственного употребления, не имея цели сбыта с 14 часов 00 минут 13 августа 2017 года.

13 августа 2017 года в 14 часов 00 минут ФИО1 на насыпи нечетного железнодорожного пути на 224 км пикет 4 перегона ст.Саловка - ст.Ардым Юго-Восточной железной дороги в пределах села Краснополье Пензенского района Пензенской области был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст.Ртищево, после чего в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведение осмотра места происшествия на насыпи нечетного железнодорожного пути на 224 км пикет 4 перегона ст.Саловка - ст.Ардым Юго-Восточной железной дороги, в пределах села Краснополье Пензенского района Пензенской области сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с изображением ягод клубники, в котором находился полиэтиленовый пакет черного цвета, в которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 759,7 грамма, то есть в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относятся к категории тяжкого, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судимый, к административной ответственности не привлекался (л.д.141-142); на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (л.д.144); на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (л.д.146); по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №3 УМВД России по г.Пензе характеризуется удовлетворительно (л.д.148); по месту работы в <...> характеризуется положительно.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку не установлено влияние состояния опьянения виновного на совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении наказания ФИО1 по совершенному преступлению подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 по совершенному преступлению наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его характера и степени общественной опасности, его роли, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному и поведение после совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.

Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 по совершенному преступлению дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц; пройти обследование у врача - нарколога по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения и встать на учет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество в высушенном измельченном виде наркотическое средство растительного происхождения - каннабис «марихуана», массой в остатке после проведения исследования и экспертизы - 755,73 грамма, упакованное в картонную коробку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Ртищево, - уничтожить.

- марлевый тампон со смывами с ладоней правой руки ФИО1, упакованный в бумажный пакет, после проведения экспертизы смывы израсходованы полностью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Ртищево, - уничтожить;

- срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1, упакованные в два бумажных пакета, после проведения экспертизы срезы израсходованы полностью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Ртищево, - уничтожить.

- полиэтиленовый пакет черного цвета, полиэтиленовый пакет с изображением красных ягод клубники, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Ртищево, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий