Приговор № 1-103/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 15 августа 2017 года

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

С участием:

государственного обвинителя прокуратуры Успенского района Исканина Э.А.

Обвиняемого ФИО3

Защитника - адвоката Армаганян С.А, представившей удостоверение № 53, ордер № 484968

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего<адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

26.03.2001 года Ставропольским краевым судом по ч.5 ст. 33, п. «В» ч.3 ст. 162, ч.5 ст. 33, п.п. «А,З» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края наказание снижено до 15 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 29.04.2016 года по отбытию наказания;

15.03.2017 года Павловским районным судом Краснодарского края по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 159 ч.5, ст. 33, ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывает наказание с 9.12.2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.5 ст. 33, ч.2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил пособничество в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в начале октября 2016 года, находясь в г. Ессентуки, Ставропольского края по средствам мобильной связи, вступил в преступный сговор, с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение денежных средств путем обмана, при совершении которого ФИО3 отводилась роль пособника, заключающаяся в предоставлении номера банковской карты, для перевода похищенных денежных средств, за заранее оговоренное материальное вознаграждение.

В последних числах ноября 2016 года ФИО3, выполняя свою часть преступного сговора, осознавая общественную опасность и противоправность свих действий, а также общественную опасность и противоправностьдействий неустановленного лица, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, умышлено, из корыстных побуждений в отделении Сбербанка России, г. Минеральные Воды, Ставропольского края, оформил на свою <данные изъяты> ФИО1, не осведомленную о преступном умысле ФИО3, банковскую карту №<данные изъяты> Сбербанка России, номер которой с целью перевода на указанную карту, похищенных денежных средств, передал неустановленному следствием лицу, тем самым, устранив препятствие для хищения денежных средств путем обмана, оказал содействие и пособничество неустановленному следствием лицу, в совершении преступления.

09 декабря 2016 года неустановленное лицо, при пособничестве ФИО3, который содействовал хищению денежных средств, путем предоставления банковской карты №<данные изъяты>, путем обмана гражданина ФИО2, связавшись с ним посредством мобильной связи с телефона с абонентским номером <данные изъяты>, представившись реализаторомдизельного топлива, по имени «Александр», сообщило, что может реализовать ФИО2, четыре кубических метра дизельного топлива, общей стоимостью 100000 рублей, заведомо зная для себя, что данное обещание выполнить не может, убедило ФИО2, перечислить на расчетный счет банковской карты №<данные изъяты>, денежные средства в сумме 100 000 рублей.

ФИО2, находясь в с. Успенском, Успенского района, Краснодарского края, будучи введенным в заблуждении относительно истинных намерений неустановленного следствием лица, 09 декабря 2016 года совершил операцию по безналичному перечислению денежных средств в сумме 100000 рублей на расчетный счет банковской карты №<данные изъяты>. ФИО3, будучи 08 декабря 2016 года задержан сотрудниками полиции, находясь 09 декабря 2016 года в Отделе МВД России по Крыловскому району, Краснодарского края, выдал сотрудникам полиции, банковскую карту №<данные изъяты>, на расчетный счет которой поступили денежные средства в сумме 100000 рублей, похищенные у ФИО2 В результате хищения ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимым ФИО3 при ознакомлении с материалами дела заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО3 принято после консультации с адвокатами, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены как адвокатом, так и судом.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО3 признает полностью, и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый ФИО3 правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинительи потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил квалификацию действий ФИО3, заявив, что не усматривает в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц».

Данную квалификацию по ч.2 ст. 159, ч.5 ст.33 УК РФ, то есть пособничество в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину суд считает верной. Виновность подсудимого доказана материалами, находящимися в уголовном деле.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации подсудимый зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны

Обстоятельствами, смягчающими наказание,суд признает– признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску похищенного имущества, состояние здоровья ФИО3, который, является <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, для ФИО3 суд признает– рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства,суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы,с соблюдением правил ч.7 ст. 316 УПК РФ ич.2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества и не назначать при этом дополнительного наказания, поскольку для целей исправления будет достаточно основного назначенного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО3 требований ст. ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений.

Потерпевшим ФИО2 в материалах дела заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме 100000 рублей.

Подсудимый с исковыми требованиями согласился.

Решая вопрос о гражданском иске, суд признает, что в результате совершенного преступления ответчиком истцу был причинен имущественный вред, который согласно ст. ст. 1064,1080 ГК РФ подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО3 совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободыбез ограничения свободы;

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 15.03.2017 года Павловского районного суда Краснодарского края назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три годаи четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 15 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.03.2017 года по 14.08.2017 года.

В окончательное наказание ФИО3 засчитать наказание, отбытое по приговору от 15.03.2017 года Павловского районного суда Краснодарского края с 9.12.2016 года по 26.03.2017 года.

Меру пресечения заключение под стражей ФИО3 оставить без изменения и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-три листа банковской документации, оставить на хранение в материалах уголовного дела;

-банковскую карту Сбербанка №<данные изъяты> выданную на имя <данные изъяты>, банковскую карту Сбербанка на имя <данные изъяты> №<данные изъяты>, банковскую карту Сбербанка на имя <данные изъяты> №<данные изъяты>, банковскую карту банка Восточный на имя <данные изъяты> №<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району, передать в Успенский районный суд на хранение в материалах данного уголовного дела в отношении ФИО3;

-банковская карту Сбербанка на имя ФИО3 №<данные изъяты>, записная книжку, блокнот в синем переплете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району, возвратить по принадлежности ФИО3

-мобильный телефон Vertex, мобильный телефон Fly, мобильный телефон Maxvi, мобильный телефон Nokia,возвратить по принадлежности ФИО3;

-детализацию телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, оставить на хранение в материалах данного уголовного дела в отношении ФИО3;

-справку о движении денежных средств по расчетному счету №<данные изъяты>, оставить на хранение в материалах данного уголовного дела в отношении ФИО3;

-справку о движении денежных средств по расчетному счету №<данные изъяты> оставить на хранение в материалах данного уголовного дела в отношении ФИО3;

Гражданский иск удовлетворить. Денежные средства в сумме 100000 рублей (сто тысяч рублей), находящиеся на расчетном счете № <данные изъяты> карты Сбербанка №<данные изъяты>, выданной на имя ФИО1 возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Для исполнения гражданского иска по передаче ФИО2100000 рублей находящихся на расчетном счете № <данные изъяты> банковской карты Сбербанка №<данные изъяты>, выданной на имя ФИО1 снять арест с расчетного счета № <данные изъяты> банковской карты Сбербанка №<данные изъяты>, наложенный постановлением Успенского районного суда от 24.04.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий