Решение № 2-547/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-547/2020

Дело № 2-547/2020

47RS0003-01-2019-001744-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 19 мая 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылался на то, что 19.11.2016г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 542281 рубль 66 копеек для приобретения автомобиля. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами согласно графику.

Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере. Ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 02.07.2019г. задолженность ответчика перед банком составляет 238040 руб. 97 коп., из которых основной долг 215944,88 руб., задолженность по уплате процентов 7377,54 руб., неустойка 14718 рублей 55 копеек.

Так же между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретенного транспортного средства.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 238040,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11580 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Volkswagen, модель Polo, 2016 года выпуска, VIN: №, являющийся предметом залога.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ООО «Фольксваген Банк РУС» о рассмотрении дела был извещен, просил провести судебное заседание без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, однако почтовые извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в действиях ФИО1 усматривается злоупотребление правом, т.к. он не позаботился обеспечением возможности получать приходящую в его адрес корреспонденцию по месту жительства, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ, полагая ответчика надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2016 года путем акцепта ООО «Фольксваген Банк РУС» оферты ФИО1, оформленной заявлением на получение кредита для приобретения автомобиля, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 542281 руб. 66 коп. в целях приобретения автомобиля Volkswagen Polo, VIN: №, под 13,67% годовых с обязательством возврата не позднее 19.11.2019г. Выплата производится ежемесячными платежами 19-го числа каждого месяца по 16736 руб. 51 коп., согласно графику платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 02.07.2019 г. составляет 238040 руб., из которых из которых основной долг 215944,88 руб., задолженность по уплате процентов 7377,54 руб., неустойка 14718 рублей 55 копеек.

Размер задолженности подтверждается выписками по операциям, представленными банком и не оспорен ответчиком. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком исполнено не было.

Так же между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком был заключен договор залога приобретенного транспортного средства.

Как следует из заявления-оферты от 19.11.2016 г. - договор залога состоит из названного заявления и Общих условий. Таким образом, договор залога заключен сторонами одновременно с подписанием заявления-оферты.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Договором залога предусмотрено право банка в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита обратить взыскание на автомобиль.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, VIN: №, 2016 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме в сумме 11580 рублей, размер которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.11.2016 года в размере 238040 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11580 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN: №, 2016 года выпуска являющийся предметом залога.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2020 года.

Судья: Н.Н.Михайлова