Решение № 2-547/2020 2-547/2020~М-407/2020 М-407/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-547/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК « КВ Пятый Элемент деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК « КВ Пятый Элемент деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ФИО2 и ООО МКК « КВ Пятый Элемент деньги» заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 18 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 365% годовых. Общество свои обязательства по выдаче денежных средств выполнило, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, на момент предъявления иска в суд денежные средства возвращены истцу не были, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 51500 рублей, в том числе: 18500 рублей – основной долг, 33000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК « КВ Пятый Элемент деньги» задолженность по договору займа в сумме 51 500 рублей 00 копейка, в том числе 18500 рублей 00 копеек – основной долг 33000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать госпошлину в размере 1 745 рублей 00 копеек

Представитель истца ООО МКК « КВ Пятый Элемент деньги» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Судом принимались меры к его извещению путем направления судебного извещения по адресу регистрации, согласно адресной справкой (л.д. 44). Почтовые конверты с судебными извещениями на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, года, возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на сайте Киришского городского суда <адрес> и являются общедоступными, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент деньги» и ФИО2 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в сумме 18 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 365 % годовых (л.д.11-13).

ООО МКК «КВ Пятый Элемент деньги» свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 21 договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа (л.д. 9), ответчик нарушил условия договора в части погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 51 500 рублей 00 копеек, в том числе, сумма основного долга – 18 500 рублей 00 копеек, начисленные проценты – 33 000 рублей 00 копеек, и у истца возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору потребительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 872 рубля 50 копеек, отменён (л.д. 10).

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспорен, сведений о ином размере задолженности ответчика перед истцом ФИО2 суду не представлено.

При имеющихся обстоятельствах, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате заемных денежных средств и процентов за их пользование подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1745 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа в сумме 51 500 рублей 00 копейка, в том числе, сумму основного долга – 18 500 рублей 00 копеек, начисленные проценты – 33 000 рублей 00 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 745 рублей 00 копеек, всего взыскать 53 245 (пятьдесят три тысячи двести сорок пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья