Приговор № 1-41/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело №1-41/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 14 мая 2024 года

Сердобский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Терехина А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Федорова А.И., представившего удостоверение №820 и ордер №747 от 25 апреля 2024 года адвокатского кабинета,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В.,

а также с участием представителя потерпевшего <данные изъяты> – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

С 16 января 2007 года ФИО1 на основании приказа начальника <данные изъяты> №03-к от 16 января 2007 года назначена на должность заведующей <данные изъяты>), расположенным по <адрес>. В соответствии с Уставом <данные изъяты>, утвержденным приказом начальника <данные изъяты> №17 от 8 февраля 2018 года, должностной инструкцией и трудовым договором от 16 января 2007 года ФИО1 осуществляет руководство всеми видами деятельности <данные изъяты>; организует воспитательно-образовательную работу <данные изъяты>; осуществляет административно-хозяйственную деятельность в пределах предоставленных прав; решает в пределах предоставленных прав вопросы приема на работу, увольнения и поощрения работников, а также наложения дисциплинарных взысканий на нарушителей трудовой и производственной дисциплины, в силу занимаемого ею служебного положения наделена организационно-распорядительными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, и административно-хозяйственными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе и банковском счете учреждения.

В один из дней третьей декады апреля 2018 года, но не позднее 26 апреля 2018 года в рабочее время ФИО1, находясь на своем рабочем месте в здании <данные изъяты> г. Сердобска, Пензенской области по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, достоверно зная, что в апреле 2018 года на <данные изъяты> за счет средств консолидированного бюджета Сердобского района Пензенской области из фонда заработной платы выделены денежные средства в сумме не менее 143000 рублей на выплаты стимулирующего характера и премии работникам <данные изъяты>, и что учитель-логопед ФИО6 в апреле 2018 года не осуществляла наставничество, дала указание ФИО6, не осведомленной о ее преступных действиях, перевести на ее (ФИО1) банковский счет денежные средства в сумме 10000 рублей, которыми она (ФИО6) будет премирована якобы за наставничество, на что ФИО6 согласилась.

26 апреля 2018 года около 13 часов ФИО1, используя рабочую компьютерную технику, изготовила и подписала приказ №57 от 26 апреля 2018 года «О создании комиссии по проведению мониторинга расчета выплат стимулирующей части фонда оплаты труда работникам» <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области.

Около 14 часов после подписания членами указанной комиссии протокола заседания комиссии №72 от 26 апреля 2018 года, которым был утвержден результат мониторинга, ФИО1, используя рабочую компьютерную технику, изготовила и подписала приказ №58 от 26 апреля 2018 года «О премировании сотрудников <данные изъяты> г. Сердобска», в том числе о выплате в апреле 2018 года учителю-логопеду ФИО6 премии в сумме 10000 рублей за наставничество, которое в апреле 2018 года ФИО6 фактически не осуществлялось, после чего ФИО1 передала указанный приказ для исполнения ФИО9 - бухгалтеру МКУ «Центр обслуживания образовательных организаций Сердобского района», расположенного по адресу: <...>.

В период с 26 апреля по 10 мая 2018 года бухгалтер ФИО9 произвела начисление учителю-логопеду <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области ФИО6 денежных средств в сумме 31636,08 рублей (за вычетом подоходного налога), в том числе на основании приказа ФИО1 №58 от 26 апреля 2018 года премии в сумме 10000 рублей, которые 10 мая 2018 года около 15 часов 49 минут поступили на счет № банковской карты № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6

11 мая 2018 года около 08 часов 07 минут ФИО6, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, поступившие на ее счет в виде премии денежные средства в сумме 10000 рублей по указанию ФИО1 перевела на счет № банковской карты № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, ФИО1, используя свое служебное положение, похитила путем обмана и злоупотребления доверием, распорядилась ими по своему усмотрению.

В один из дней третьей декады мая 2018 года, но не позднее 25 мая 2018 года в рабочее время ФИО1, находясь на своем рабочем месте в здании <данные изъяты> г. Сердобска, Пензенской области по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, достоверно зная, что в мае 2018 года на <данные изъяты> за счет средств консолидированного бюджета Сердобского района Пензенской области из фонда заработной платы выделены денежные средства в сумме не менее 155000 рублей на выплаты стимулирующего характера и премии работникам <данные изъяты>, и что учитель-логопед ФИО6 в мае 2018 года не осуществляла наставничество, дала указание ФИО6, не осведомленной о ее преступных действиях, перевести на ее (ФИО1) банковский счет денежные средства в сумме 10000 рублей, которыми она (ФИО6) будет премирована якобы за наставничество, на что ФИО6 согласилась.

25 мая 2018 года около 13 часов ФИО1, используя рабочую компьютерную технику, изготовила и подписала приказ №70 от 25 мая 2018 года «О создании комиссии по проведению мониторинга расчета выплат стимулирующей части фонда оплаты труда работникам» <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области.

Около 14 часов после подписания членами указанной комиссии протокола заседания комиссии №73 от 25 мая 2018 года, которым был утвержден результат мониторинга, ФИО1, используя рабочую компьютерную технику, изготовила и подписала приказ №71 от 25 мая 2018 года «О премировании сотрудников <данные изъяты> г. Сердобска», в том числе о выплате в мае 2018 года учителю-логопеду ФИО6 премии в сумме 10000 рублей за наставничество, которое в мае 2018 года ФИО6 фактически не осуществлялось, после чего ФИО1 передала указанный приказ для исполнения ФИО10 - бухгалтеру МКУ «Центр обслуживания образовательных организаций Сердобского района», расположенного по адресу: <...>.

В период с 25 мая по 8 июня 2018 года бухгалтер ФИО10 произвела начисление учителю-логопеду <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области ФИО6 денежных средств в сумме 25067,33 рублей (за вычетом подоходного налога), в том числе на основании приказа ФИО1 №71 от 25 мая 2018 года премии в сумме 10000 рублей, которые 9 июня 2018 года около 13 часов 47 минут поступили на счет № банковской карты № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6

10 июня 2018 года около 09 часов 07 минут ФИО6, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, поступившие на ее счет в виде премии денежные средства в сумме 10000 рублей по указанию ФИО1 перевела на счет № банковской карты № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, ФИО1, используя свое служебное положение, похитила путем обмана и злоупотребления доверием, распорядилась ими по своему усмотрению.

В один из дней третьей декады февраля 2019 года, но не позднее 25 февраля 2019 года в рабочее время ФИО1, находясь на своем рабочем месте в здании <данные изъяты> г. Сердобска, Пензенской области по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, достоверно зная, что в феврале 2019 года на <данные изъяты> за счет средств консолидированного бюджета Сердобского района Пензенской области из фонда заработной платы выделены денежные средства в сумме не менее 90000 рублей на выплаты стимулирующего характера и премии работникам <данные изъяты>, и что учитель-логопед ФИО6 в феврале 2019 года не участвовала в создании условий для инклюзивного образования и не проводила мероприятий, направленных на всестороннее развитие детей, дала указание ФИО6, не осведомленной о ее преступных действиях, перевести на ее (ФИО1) банковский счет денежные средства в сумме 14000 рублей, которыми она (ФИО6) будет премирована якобы за участие в создании условий для инклюзивного образования и за проведение мероприятий, направленных на всестороннее развитие детей, на что ФИО6 согласилась.

25 февраля 2019 года около 13 часов ФИО1, используя рабочую компьютерную технику, изготовила и подписала приказ №20 от 25 февраля 2019 года «О создании комиссии по проведению мониторинга расчета выплат стимулирующей части фонда оплаты труда работникам» <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области.

Около 14 часов после подписания членами указанной комиссии протокола заседания комиссии №2 от 25 февраля 2019 года, которым был утвержден результат мониторинга, ФИО1, используя рабочую компьютерную технику, изготовила и подписала приказ №21 от 25 февраля 2019 года «О премировании сотрудников <данные изъяты> г. Сердобска», в том числе о выплате в феврале 2019 года учителю-логопеду ФИО6 премии в сумме 15001,14 рублей, из них: 10000 рублей за участие педагога в создании условий для инклюзивного образования и в сумме 5001,14 рублей за эффективное, качественное проведение мероприятий, направленных на всестороннее развитие детей, которые в феврале 2019 года ФИО6 фактически не проводила и в которых не участвовала, после чего ФИО1 передала указанный приказ для исполнения ФИО8 - бухгалтеру МКУ «Центр обслуживания образовательных организаций Сердобского района», расположенного по адресу: <...>.

В период с 25 февраля по 7 марта 2019 года бухгалтер ФИО8 произвела начисление учителю-логопеду <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области ФИО6 денежных средств в сумме 30333,05 рублей (за вычетом подоходного налога), в том числе на основании приказа ФИО1 №21 от 25 февраля 2019 года премии в сумме 15001,14 рублей, которые 7 марта 2019 года около 13 часов 09 минут поступили на счет № банковской карты № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6

7 марта 2019 года около 14 часов 14 минут ФИО6, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, поступившие на ее счет в виде премии денежные средства в сумме 14000 рублей по указанию ФИО1 перевела на счет № банковской карты № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Денежные средства в сумме 15001,14 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, ФИО1, используя свое служебное положение, похитила путем обмана и злоупотребления доверием, распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердила свои признательные показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Также ФИО1 показала, что она совершила не три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, а одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как все свои преступные действия она совершила с единым умыслом. В период с июня 2018 года по январь 2019 года она не могла продолжать совершать свои преступные действия, так как для этого не имела возможности.

Чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях. Добровольно сообщила сотруднику полиции о совершенном ею преступлении, о чем указала в протоколе явки с повинной. Добровольно полностью возместила <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный в результате преступления, принесла свои извинения представителю потерпевшего. Оказала спонсорскую помощь детям из стационарного отделения «Островок» для несовершеннолетних, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.

Виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой от 1 февраля 2024 года и обвиняемой от 14 марта 2024 года, следует, что с 16 января 2007 года она на основании приказа начальника <данные изъяты> №03-к от 16 января 2007 года назначена на должность заведующей <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с Уставом <данные изъяты>, утвержденным приказом начальника <данные изъяты> №17 от 8 февраля 2018 года, должностной инструкцией и трудовым договором от 16 января 2007 года она выполняет организационно-распорядительные и хозяйственно-распорядительные функции (полномочия) по управлению <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области, в том числе осуществляет руководство всеми видами деятельности <данные изъяты>, организует воспитательно-образовательную работу <данные изъяты>; осуществляет административно-хозяйственную деятельность в пределах предоставленных прав, решает в пределах предоставленных прав вопросы приема на работу, увольнения и поощрения работников, а также наложения дисциплинарных взысканий на нарушителей трудовой и производственной дисциплины, осуществляет полномочия по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе и банковском счете учреждения.

Заработная плата педагогического состава <данные изъяты> состоит из оклада, повышающих коэффициентов к окладу, выплат компенсационного характера, оплаты дополнительного объема работ, материального стимулирования за высокие результаты и качество работы. Начисление стимулирующих выплат регламентируются положением о порядке установления выплат стимулирующего характера из фонда оплаты труда работников <данные изъяты>. Доплата стимулирующими выплатами и премиями производится по решению комиссии, в состав которой входят работники <данные изъяты>. На основании решений комиссии она издает приказы, которые предоставляет для исполнения в муниципальное казенное учреждение центр обслуживания образовательных организаций Сердобского района.

В середине апреля 2018 года она испытывала материальные трудности, из-за чего решила премировать учителя-логопеда <данные изъяты> ФИО6, с которой у нее сложились доверительные отношения, за проведение мероприятий, которые ФИО6 не проводила, с условием возврата ФИО6 ей полученных премий, чтобы потратить полученные денежные средства на личные нужды.

В третьей декаде апреля 2018 года ей стало известно о выделении в апреле 2018 года за счет средств консолидированного бюджета Сердобского района Пензенской области из фонда заработной платы денежных средств в сумме не менее 143000 рублей на выплаты стимулирующего характера и премии работникам <данные изъяты>. Достоверно зная, что учитель-логопед ФИО6 в апреле 2018 года не осуществляла наставничество, она предложила ФИО6 перевести на ее (Лимоновой) банковский счет денежные средства в сумме 10000 рублей, которыми ФИО6 будет премирована якобы за наставничество, на что ФИО6 согласилась.

26 апреля 2018 года около 13 часов она, используя рабочую компьютерную технику, изготовила и подписала приказ №57 от 26 апреля 2018 года «О создании комиссии по проведению мониторинга расчета выплат стимулирующей части фонда оплаты труда работникам» <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области.

Около 14 часов после подписания членами указанной комиссии протокола заседания комиссии №72 от 26 апреля 2018 года, которым был утвержден результат мониторинга, она, используя рабочую компьютерную технику, изготовила и подписала приказ №58 от 26 апреля 2018 года «О премировании сотрудников <данные изъяты> г. Сердобска», в том числе о выплате в апреле 2018 года учителю-логопеду ФИО6 премии в сумме 10000 рублей за наставничество, которое фактически ФИО6 не осуществлялось, после чего она (ФИО1) передала указанный приказ бухгалтеру МКУ «Центр обслуживания образовательных организаций Сердобского района».

11 мая 2018 года ФИО6 денежные средства в сумме 10000 рублей перевела на ее (Лимоновой) счет № банковской карты № в ПАО «Сбербанк». Указанными денежными средствами она (ФИО1) распорядилась ими по своему усмотрению.

В третьей декаде мая 2018 года ей стало известно о выделении в мае 2018 года за счет средств консолидированного бюджета Сердобского района Пензенской области из фонда заработной платы денежных средств в сумме не менее 155000 рублей на выплаты стимулирующего характера и премии работникам <данные изъяты>. Достоверно зная, что учитель-логопед ФИО6 в мае 2018 года не осуществляла наставничество, она предложила ФИО6 перевести на ее (Лимоновой) банковский счет денежные средства в сумме 10000 рублей, которыми ФИО6 будет премирована якобы за наставничество, на что ФИО6 согласилась.

25 мая 2018 года около 13 часов она, используя рабочую компьютерную технику, изготовила и подписала приказ №70 от 25 мая 2018 года «О создании комиссии по проведению мониторинга расчета выплат стимулирующей части фонда оплаты труда работникам» <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области.

Около 14 часов после подписания членами указанной комиссии протокола заседания комиссии №73 от 25 мая 2018 года, которым был утвержден результат мониторинга, она, используя рабочую компьютерную технику, изготовила и подписала приказ №71 от 25 мая 2018 года «О премировании сотрудников <данные изъяты> г. Сердобска», в том числе о выплате в мае 2018 года учителю-логопеду ФИО6 премии в сумме 10000 рублей за наставничество, которое фактически ФИО6 не осуществлялось, после чего она (ФИО1) передала указанный приказ бухгалтеру МКУ «Центр обслуживания образовательных организаций Сердобского района».

10 июня 2018 года ФИО6 денежные средства в сумме 10000 рублей перевела на ее (Лимоновой) счет № банковской карты № в ПАО «Сбербанк». Указанными денежными средствами она (ФИО1) распорядилась ими по своему усмотрению.

В третьей декаде февраля 2019 года ей стало известно о выделении в феврале 2019 года за счет средств консолидированного бюджета Сердобского района Пензенской области из фонда заработной платы денежных средств в сумме не менее 90000 рублей на выплаты стимулирующего характера и премии работникам <данные изъяты>. Достоверно зная, что учитель-логопед ФИО6 в феврале 2019 года не участвовала в создании условий для инклюзивного образования и не проводила мероприятий, направленных на всестороннее развитие детей, она предложила ФИО6 перевести на ее (Лимоновой) банковский счет денежные средства в сумме 14000 рублей, которыми ФИО6 будет премирована якобы за участие в создании условий для инклюзивного образования и за проведение мероприятий, направленных на всестороннее развитие детей, на что ФИО6 согласилась.

25 февраля 2019 года около 13 часов она, используя рабочую компьютерную технику, изготовила и подписала приказ №20 от 25 февраля 2019 года «О создании комиссии по проведению мониторинга расчета выплат стимулирующей части фонда оплаты труда работникам» <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области.

Около 14 часов после подписания членами указанной комиссии протокола заседания комиссии №2 от 25 февраля 2019 года, которым был утвержден результат мониторинга, она, используя рабочую компьютерную технику, изготовила и подписала приказ №21 от 25 февраля 2019 года «О премировании сотрудников <данные изъяты> г. Сердобска», в том числе о выплате в феврале 2019 года учителю-логопеду ФИО6 премии в сумме 15001,14 рублей, из них: 10000 рублей за участие педагога в создании условий для инклюзивного образования и в сумме 5001,14 рублей за эффективное, качественное проведение мероприятий, направленных на всестороннее развитие детей, которые ФИО6 фактически не проводила и в которых не участвовала, после чего она (ФИО1) передала указанный приказ бухгалтеру МКУ «Центр обслуживания образовательных организаций Сердобского района».

7 марта 2019 года ФИО6 денежные средства в сумме 14000 рублей перевела на ее (Лимоновой) счет № банковской карты № в ПАО «Сбербанк». Указанными денежными средствами она (ФИО1) распорядилась ими по своему усмотрению (том №1, л. д. 178-185, том №2, л. д. 43-52).

В протоколе явки с повинной от 29 января 2024 года ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею хищении бюджетных денежных средств, подлежащих выплате в качестве премий сотрудникам <данные изъяты> г. Сердобска, а именно: 11 мая 2018 года – в размере 10000 рублей, 10 июня 2018 года – в размере 10000 рублей, 7 марта 2019 года – в размере 14000 рублей (том №1, л. д. 21-22).

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании следует, что ФИО1 с 16 января 2007 года на основании приказа начальника <данные изъяты> №03-к от 16 января 2007 года назначена на должность заведующей <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с Уставом <данные изъяты>, утвержденным приказом начальника <данные изъяты> №17 от 8 февраля 2018 года, должностной инструкцией и трудовым договором от 16 января 2007 года осуществляет руководство всеми видами деятельности <данные изъяты>; организует воспитательно-образовательную работу <данные изъяты>; осуществляет административно-хозяйственную деятельность в пределах предоставленных прав; решает в пределах предоставленных прав вопросы приема на работу, увольнения и поощрения работников, а также наложения дисциплинарных взысканий на нарушителей трудовой и производственной дисциплины. В силу занимаемого служебного положения ФИО1 наделена организационно-распорядительными функциями, которые выражаются в осуществлении полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, административно-хозяйственными функциями, которые выражаются в осуществлении полномочий по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе и банковском счете учреждения.

26 апреля 2019 года ФИО1 подписала приказ №58 от 26 апреля 2018 года «О премировании сотрудников <данные изъяты> г. Сердобска», в том числе о выплате в апреле 2018 года учителю-логопеду ФИО6 премии в сумме 10000 рублей за наставничество, которое фактически ФИО6 не осуществлялось, после чего ФИО1 передала указанный приказ для исполнения бухгалтеру МКУ «Центр обслуживания образовательных организаций Сердобского района» ФИО9, которая на основании приказа Лимоновой №58 от 26 апреля 2018 года произвела начисление учителю-логопеду <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области ФИО6 премии в сумме 10000 рублей, после чего указанные денежные средства были перечислены на счет банковской карты ФИО6, а ФИО6 перечислила их на счет банковской карты Лимоновой.

25 мая 2018 года ФИО1 подписала приказ №71 от 25 мая 2018 года «О премировании сотрудников <данные изъяты> г. Сердобска», в том числе о выплате в мае 2018 года учителю-логопеду ФИО6 премии в сумме 10000 рублей за наставничество, которое фактически ФИО6 не осуществлялось, после чего ФИО1 передала указанный приказ для исполнения бухгалтеру МКУ «Центр обслуживания образовательных организаций Сердобского района» ФИО10, которая на основании приказа Лимоновой №71 от 25 мая 2018 года произвела начисление учителю-логопеду <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области ФИО6 премии в сумме 10000 рублей, после чего эти указанные денежные средства были перечислены на счет банковской карты ФИО6, а ФИО6 перечислила их на счет банковской карты Лимоновой.

25 февраля 2019 года ФИО1 подписала приказ №21 от 25 февраля 2019 года «О премировании сотрудников <данные изъяты> г. Сердобска», в том числе о выплате в феврале 2019 года учителю-логопеду ФИО6 премии в сумме 15001,14 рублей, из них: 10000 рублей за участие педагога в создании условий для инклюзивного образования и в сумме 5001,14 рублей за эффективное, качественное проведение мероприятий, направленных на всестороннее развитие детей, которые ФИО6 фактически не проводила и в которых не участвовала, после чего ФИО1 передала указанный приказ для исполнения бухгалтеру МКУ «Центр обслуживания образовательных организаций Сердобского района», ФИО8, которая на основании приказа Лимоновой №21 от 25 февраля 2019 года произвела начисление учителю-логопеду <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области ФИО6 премии в сумме 15001,14 рублей, после чего эти указанные денежные средства были перечислены на счет банковской карты ФИО6, а ФИО6 перечислила их на счет банковской карты Лимоновой. Денежные средства в сумме 10000 рублей, 10000 рублей и 15001,14 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, ФИО1, используя свое служебное положение, похитила путем обмана и злоупотребления доверием, распорядилась ими по своему усмотрению.

ФИО1 добровольно полностью возместила <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный в результате преступления, принесла извинения.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она с августа 2002 года работает учителем-логопедом в <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области, расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит обучение детей речи и постановке звуков. Заведующей <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области с 2007 года является ФИО1

Оплата труда сотрудников детского сада состоит из оклада по должности, специальной доплаты до МРОТ, стимулирующих выплат, а также премий. Согласно положению о порядке выплат стимулирующего характера из фонда оплаты труда каждому работнику <данные изъяты>, выполняющему дополнительные обязанности, начисляются стимулирующие выплаты по бальной системе. Доплата стимулирующими выплатами и премиями производится на основании приказа Лимоновой по результатам заседания комиссии из сотрудников <данные изъяты>.

Ее заработная плата поступает ей в настоящее время на счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя.

В один из дней конца апреля 2018 года в рабочее время ее вызвала к себе в кабинет ФИО1, которая пояснила ей, что на ее (ФИО6) банковскую карту помимо заработной платы за апрель 2018 года будут перечислены денежные средства в виде премии в размере 10000 рублей за наставничество, которое она в апреле 2018 года не осуществляла, и что эти денежные средства ей необходимо будет вернуть, перечислив их на счет банковской карты Лимоновой, на что она согласилась.

10 мая 2018 года на счет ее банковской карты поступили денежные средства, в том числе премия в сумме 10000 рублей.

11 мая 2018 года она, используя свой личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн», перевела денежные средства в сумме 10000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» Лимоновой по номеру ее телефона №.

В один из дней конца мая 2018 года в рабочее время ее снова вызвала к себе в кабинет ФИО1, которая пояснила ей, что на ее (ФИО6) банковскую карту помимо заработной платы за май 2018 года будут перечислены денежные средства в виде премии в размере 10000 рублей за наставничество, которое она в мае 2018 года не осуществляла, и что эти денежные средства ей необходимо будет вернуть, перечислив их на счет банковской карты Лимоновой, на что она согласилась.

9 июня 2018 года на счет ее банковской карты поступили денежные средства, в том числе премия в сумме 10000 рублей.

10 июня 2018 года она, используя свой личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн», перевела денежные средства в сумме 10000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» Лимоновой по номеру ее телефона №.

В один из дней конца февраля 2019 года в рабочее время ее вновь вызвала к себе в кабинет ФИО1, которая пояснила ей, что на ее (ФИО6) банковскую карту помимо заработной платы за февраль 2019 года будут перечислены денежные средства в виде премии в размере около 15000 рублей за эффективное, качественное проведение мероприятий, направленных на всестороннее развитие детей, которые она в феврале 2019 года фактически не проводила и в которых она не участвовала, и что из этих денежных средств 14000 рублей ей необходимо будет вернуть, перечислив их на счет банковской карты Лимоновой, на что она согласилась.

7 марта 2019 года на счет ее банковской карты поступили денежные средства, в том числе премия в сумме около 15000 рублей. В тот же день она, используя свой личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн», перевела денежные средства в сумме 14000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» Лимоновой по номеру ее телефона №.

Она была введена в заблуждение Лимоновой, не была осведомлена о преступных намерениях Лимоновой.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что с сентября 2016 года по сентябрь 2023 года она работала в должности бухгалтера МКУ «Центр обслуживания образовательных организаций Сердобского района», расположенного по адресу: <...>, осуществляла финансово-хозяйственную деятельность <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области. Заведующая <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области ФИО1 представила в «Центр обслуживания образовательных организаций Сердобского района» приказ №58 от 26 апреля 2018 года №58 «О премировании сотрудников <данные изъяты> г. Сердобска», в том числе о премировании учителя-логопеда ФИО6 в сумме 10000 рублей за наставничество. Проверкой законности каких-либо выплат работникам она не занималась, в ее должностные обязанности это не входило. Она произвела начисление учителю-логопеду <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области ФИО6 на основании приказа Лимоновой №58 от 26 апреля 2018 года премии в сумме 10000 рублей, которые 10 мая 2018 года поступили на счет банковской карты в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 (том №, л. д. 211-213).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что с апреля 2017 года по октябрь 2018 года она работала в должности бухгалтера МКУ «Центр обслуживания образовательных организаций Сердобского района», расположенного по адресу: <...>, осуществляла финансово-хозяйственную деятельность <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области. Заведующая <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области ФИО1 представила в «Центр обслуживания образовательных организаций Сердобского района» приказ №71 от 25 мая 2018 года №58 «О премировании сотрудников <данные изъяты> г. Сердобска», в том числе о премировании учителя-логопеда ФИО6 в сумме 10000 рублей за наставничество. Проверкой законности каких-либо выплат работникам она не занималась, в ее должностные обязанности это не входило. Она произвела начисление учителю-логопеду <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области ФИО6 на основании приказа Лимоновой №71 от 25 мая 2018 года премии в сумме 10000 рублей, которые 9 июня 2018 года поступили на счет банковской карты в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 (том №, л. д. 214-216).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что с октября 2018 года по июль 2019 года она работала в должности бухгалтера МКУ «Центр обслуживания образовательных организаций Сердобского района», расположенного по адресу: <...>, осуществляла финансово-хозяйственную деятельность <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области. Заведующая <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области ФИО1 представила в «Центр обслуживания образовательных организаций Сердобского района» приказ №21 от 25 февраля 2019 года №58 «О премировании сотрудников <данные изъяты> г. Сердобска», в том числе о премировании учителя-логопеда ФИО6 в сумме 10000 рублей за участие педагога в создании условий для инклюзивного образования и в сумме 5001,14 рублей за эффективное, качественное проведение мероприятий, направленных на всестороннее развитие детей. Проверкой законности каких-либо выплат работникам она не занималась, в ее должностные обязанности это не входило. Она произвела начисление учителю-логопеду <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области ФИО6 на основании приказа Лимоновой №21 от 25 февраля 2019 года премии в сумме 15001,14 рублей, которые 7 марта 2019 года поступили на счет банковской карты в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 (том №, л. д. 217-219).

Из копий выписки из приказа о назначении №03-к от 16 января 2007 года <данные изъяты>, трудового договора от 16 января 2007 года, Устава <данные изъяты>, утвержденного приказом начальника <данные изъяты> №17 от 8 февраля 2018 года, должностной инструкции заведующей <данные изъяты> следует, что ФИО1 с 16 января 2007 года занимает должность заведующей <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области (далее - <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с Уставом <данные изъяты>, утвержденным приказом начальника <данные изъяты> №17 от 8 февраля 2018 года, должностной инструкцией и трудовым договором от 16 января 2007 года ФИО1 осуществляет руководство всеми видами деятельности <данные изъяты>; организует воспитательно-образовательную работу <данные изъяты>; осуществляет административно-хозяйственную деятельность в пределах предоставленных прав; решает в пределах предоставленных прав вопросы приема на работу, увольнения и поощрения работников, а также наложения дисциплинарных взысканий на нарушителей трудовой и производственной дисциплины, в силу занимаемого ею служебного положения наделена организационно-распорядительными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, и административно-хозяйственными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе и банковском счете учреждения (том №, л. <...>, 67-69).

Вина ФИО1 также объективно подтверждается доказательствами, полученными на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», предоставленными следователю в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31 января 2024 года, копией постановления Врип председателя Сердобского городского суда Пензенской области ФИО4 от 16 ноября 2023 года о разрешении проведения ОРМ «Наведение справок» по расчетным счетам ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк», копией запроса в ПАО «Сбербанк» от 17 ноября 2023 года, копией сопроводительного письма от ПАО «Сбербанк» от 24 ноября 2023 года, копией отчета ПАО «Сбербанк» по банковской карте ФИО1, из которого следует, что с банковской карты ФИО6 № на банковский счет ФИО1 № банковской карты № совершены операции по зачислению денежных средств: 11 мая 2018 года в 08 часов 07 минут в сумме 10000 рублей; 10 июня 2018 года в 09 часов 07 минут в сумме 10000 рублей; 7 марта 2019 года в 14 часов 14 минут в сумме 14000 рублей (том №, л. д. 27-32).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России»:

- банковский счет № банковской карты № открыт 3 апреля 2017 года в отделении ПАО «Сбербанк №8624/0500: <...> на имя ФИО1;

- банковский счет № банковской карты № открыт 10 марта 2017 года в дополнительном офисе №8624/500 отделении ПАО «Сбербанк: <...> на имя ФИО6;

- на банковский счет ФИО6 № банковской карты № зачислены денежные средства (заработная плата и премии): 10 мая 2018 года в 15 часов 49 минут в сумме 31636,08 рублей; 9 июня 2018 года в 13 часов 47 минут в сумме 25067,33 рублей; 7 марта 2019 года в 13 часов 09 минут в сумме 30333,5 рублей;

- с банковского счета ФИО6 № банковской карты № на банковский счет ФИО1 № банковской карты № совершены операции по зачислению денежных средств: 11 мая 2018 года в 08 часов 07 минут в сумме 10000 рублей; 10 июня 2018 года в 09 часов 07 минут в сумме 10000 рублей; 7 марта 2019 года в 14 часов 14 минут в сумме 14000 рублей (том №1, л. <...>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2024 года и фототаблице к нему, в ходе осмотра в кабинете ФИО1 - заведующей <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области, расположенного по адресу: <адрес>, изъята папка с надписью «Документы <данные изъяты> г. Сердобска 2018-2019» с находящимися в ней документами (том №, л. д. 17-20).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждена осмотренными в судебном заседании документами, признанными вещественными доказательствами:

- приказом заведующей <данные изъяты> г. Сердобска ФИО1 №57 от 26 апреля 2018 года «О создании комиссии по проведению мониторинга расчета выплат стимулирующей части фонда оплаты труда работникам» <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области и протоколом №72 от 26 апреля 2018 года заседания указанной комиссии, которым был утвержден результат мониторинга;

- приказом заведующей <данные изъяты> г. Сердобска ФИО1 №58 от 26 апреля 2018 года «О премировании сотрудников <данные изъяты> г. Сердобска», в том числе о выплате в апреле 2018 года учителю-логопеду ФИО6 премии в сумме 10000 рублей за наставничество, которое фактически ФИО6 не осуществлялось;

- приказом заведующей <данные изъяты> г. Сердобска ФИО1 заведующей <данные изъяты> г. Сердобска ФИО1 №70 от 25 мая 2018 года «О создании комиссии по проведению мониторинга расчета выплат стимулирующей части фонда оплаты труда работникам» <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области, протоколом заседания указанной комиссии №73 от 25 мая 2018 года, которым был утвержден результат мониторинга;

- приказом заведующей <данные изъяты> г. Сердобска ФИО1 №71 от 25 мая 2018 года «О премировании сотрудников <данные изъяты> г. Сердобска», в том числе о выплате в мае 2018 года учителю-логопеду ФИО6 премии в сумме 10000 рублей за наставничество, которое фактически ФИО6 не осуществлялось;

- приказом заведующей <данные изъяты> г. Сердобска ФИО1 №20 от 25 февраля 2019 года «О создании комиссии по проведению мониторинга расчета выплат стимулирующей части фонда оплаты труда работникам» <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области, протоколом заседания указанной комиссии №2 от 25 февраля 2019 года, которым был утвержден результат мониторинга;

- приказом заведующей <данные изъяты> г. Сердобска ФИО1 №21 от 25 февраля 2019 года «О премировании сотрудников <данные изъяты> г. Сердобска», в том числе о выплате в феврале 2019 года учителю-логопеду ФИО6 премии в сумме 15001,14 рублей, из них: 10000 рублей за участие педагога в создании условий для инклюзивного образования и в сумме 5001,14 рублей за эффективное, качественное проведение мероприятий, направленных на всестороннее развитие детей, в которые ФИО6 фактически не проводила и в которых не участвовала.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждена и другими документами:

- заявлением начальника <данные изъяты> ФИО5 от 30 января 2024 года (том №1, л. д. 36);

- положением о системе стимулирования труда работников <данные изъяты> г. Сердобска (том №1, л. д. 70-76);

- рапортами сотрудника полиции от 29, 30 января, 9 февраля 2024 года (том №1, л. <...>, 38);

- копией чека от 6 февраля 2024 года и чеком от 15 апреля 2024 года о добровольном полном возмещении ФИО1 потерпевшему <данные изъяты> ущерба, причиненного в результате преступления (том №1, л. д. 172);

- протоколом осмотра папки с документами <данные изъяты> г. Сердобска за 2018-2019 годы; бухгалтерских документов <данные изъяты> г. Сердобска: ведомостей по начислениям в апреле, мае 2018 года, феврале 2019 года, сформированных по лицевым счетам, платежных поручений №5152 от 10.05.2018 года, №7374 от 09.06.2018 года, №2583 от 07.03.2019 года, реестров денежных средств с результатами зачислений №497 от 10.05.2018 года, №679 от 09.06.2018 года. №299 от 07.03.2019 года, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №2, л. д. 1-30).

Все перечисленные выше доказательства, в том числе полученные в результате оперативно-розыскной деятельности в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ и потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

В ходе прений сторон государственный обвинитель Терехин А.Н. считал неправильной квалификацию органом предварительного следствия действий ФИО1 по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, учитывая, что все преступные действий ФИО1 охватывались ее единым умыслом, квалифицировал действия ФИО1 как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО1 доказанной в судебном заседании и с учетом предъявленного обвинения и мнения государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь заведующей <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области, будучи в силу занимаемого ею служебного положения наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, достоверно зная, что подчиненный ей учитель-логопед <данные изъяты> ФИО6 в апреле и мае 2018 года не осуществляла наставничество, в феврале 2019 года не участвовала в создании условий для инклюзивного образования и не проводила мероприятий, направленных на всестороннее развитие детей, дала указания ФИО6, не осведомленной о ее преступных действиях, перевести на ее (ФИО1) банковский счет денежные средства в сумме 10000 рублей, 10000 рублей и 14000 рублей, которыми ФИО6 будет премирована якобы за наставничество в апреле и мае 2018 года, за участие в создании условий для инклюзивного образования и за проведение мероприятий, направленных на всестороннее развитие детей в феврале 2019 года, на что ФИО6 согласилась.

Затем ФИО1, используя служебное положение, изготовила и подписала приказы о создании комиссии по проведению мониторинга расчета выплат стимулирующей части фонда оплаты труда работникам <данные изъяты> г. Сердобска Пензенской области и после подписания членами указанной комиссии протоколов заседания комиссии, которыми были утверждены результаты мониторинга, изготовила и подписала приказы о выплате учителю-логопеду ФИО6 премий: в апреле 2018 года в сумме 10000 рублей за наставничество, которое ФИО6 фактически не осуществлялось, в мае 2018 года в сумме 10000 рублей за наставничество, которое ФИО6 фактически не осуществлялось, в феврале 2019 года в сумме 15001,14 рублей, из них: 10000 рублей за участие педагога в создании условий для инклюзивного образования и в сумме 5001,14 рублей за эффективное, качественное проведение мероприятий, направленных на всестороннее развитие детей, в которые ФИО6 фактически не проводила и в которых не участвовала. После чего ФИО1 передала указанные приказы для исполнения бухгалтерам МКУ «Центр обслуживания образовательных организаций Сердобского района», которые на основании этих приказов произвели начисление премий учителю-логопеду ФИО6 в сумме 10000 рублей, 10000 рублей, 15001,14 рублей, перечисление указанных денежных средств на банковской счет банковской карты ФИО6 Денежные средства в виде премий в сумме 10000 рублей, 10000 рублей и 14000 рублей, поступившие на ее банковский счет, ФИО6 в по указанию ФИО1 перевела на банковский счет банковской карты ФИО1 Денежные средства на общую сумму 35001,14 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, ФИО1, используя свое служебное положение, похитила путем обмана и злоупотребления доверием, распорядилась ими по своему усмотрению.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и способной нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, против собственности, с корыстным мотивом.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой ФИО1, а также то, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (том №, л. д. 53-85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений представителю потерпевшего, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие Почетных грамот Министерства образования Пензенской области, Главы администрации Сердобского района, Отдела образования Сердобского района, благодарственных писем, грамот и дипломов, состояние здоровья матери ФИО1 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида <данные изъяты> группы, а также оказание спонсорской помощи детям из стационарного отделения «Островок» для несовершеннолетних, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд также признает явку с повинной от 29 января 2024 года (том №1, л. д. 21-22), поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела явилась в ОМВД России по Сердобскому району и добровольно сообщила сотруднику полиции о совершенном ею преступлении, о чем указала в протоколе явки с повинной.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО1 без отбывания реального наказания и считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 условное наказание с возложением обязанностей.

Предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания не имеется, поскольку судом не изменена категория совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 3292 рубля, связанные с оказанием адвокатом Федоровым А.И. юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осужденная своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, указанные в справке к обвинительному заключению, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить <данные изъяты>.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 3292 рубля, связанные с оказанием адвокатом Федоровым А.И. юридической помощи подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, - взыскать с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов