Приговор № 1-39/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 06 марта 2018 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката АК Джидинского района Адвокатской палаты Республики Бурятия Григорьевой Ю.В.. представившей удостоверение №_и ордер № 06.02.2018 г., при секретаре Будаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- 05.06.2015 г. Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 162 УК РФ с применением положений ч.6,1 ст.88, ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 08.04.2016 г. Ангарским городским судом Иркутской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 05.06.2015 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 23.08.2017 года освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: В период времени с 22 часов 15 минут 15 ноября 2017 года до 02 часов 00 минут 16 ноября 2017 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис), действуя с прямым умыслом, находясь на поле, расположенном в 300 м. южнее дома <адрес>, путем сбора верхушечных частей, соцветий растения дикорастущей конопли, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 5530,0 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру.

16 ноября 2017 года около 02 часов на вышеуказанном поле, ФИО1 задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия. В период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 45 минут 16 ноября 2017 года сотрудниками Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Бурятия у ФИО1 изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана (каннабис) масса которого пересчете на высушенное состояние составляет 5530, 0 г., содержащееся в полимерном мешке белого цвета.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО1 имеются ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

Защитник Григорьева Ю.В. поддержала ходатайство подзащитного, и пояснила, что оно было заявлено её подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их, вину признал полностью.

Государственный обвинитель Понушков А.В. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели, сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела из которых следует, что ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом сроки не сняты и не погашены, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, его молодой возраст, состояние здоровья <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, исправления виновного, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а так же в связи с тем, что ФИО1 данное тяжкое преступление совершено при непогашенных судимостях, в том числе и за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, через непродолжительное время после отбытия наказания, что позволяет суду прийти к выводу о повышенной опасности личности подсудимого, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку по мнению суда, иные виды наказаний не могут способствовать достижению целей наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не применяет положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальные сроки наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания так же судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 подлежит в соответствии п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Подсудимому ФИО1 судом был назначен адвокат Григорьева Ю.В., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 2475 рублей 00 копеек за 3 рабочих дня.(<данные изъяты> Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежним. Срок наказания исчислять с 06 марта 2018 года. Зачесть в срок наказание время его нахождения под стражей по данному уголовному делу с 24.02.2018 года по 05.03.2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу– наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 5524,0 гр., смывы с ладоней рук, контрольный образец, перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району Республике Бурятия, а так же эмалированную миску белого цвета, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств Джидинского районного суда - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. А осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

.