Приговор № 1-139/2024 1-660/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело №1-139/2024 (12301420030000304)

УИД-48RS 0001-01-2023-008503-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 28 февраля 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Леоновой Н.В., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в марте 2023 года, более точное время и дата в ходе предварительного расследования не установлено, но не позднее 17 марта 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона «iPhone X» с абонентским номером +№ с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник - неймом «Isla de Muerte», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевшей, путём ее обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. При этом, неустановленное следствием лицо с ник - неймом «Isla de Muerte», пояснило ФИО1, что будет выполнять его указания.

Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров города Липецка Липецкой области и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством смс - сообщений и телефонных звонков от неустановленного следствием лица, зарегистрированных в мессенджере «Telegram» с ник-неймами «Isla de Muerte», содержащих сведения о месте нахождения потерпевших в <адрес>, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшим указанным ему неустановленными лицами чужим именем и сотрудником правоохранительных органов, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника либо знакомого, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 17 марта 2023 года, в период с 17 часов 17 минут до 19 часов 05 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением материального ущерба в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с абонентских номеров № на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, и сообщило ответившему на его телефонный звонок потерпевшей Потерпевший №1, представляясь внучкой последней, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ею дорожно - транспортном происшествии, виновницей которого она является, в результате чего пострадала девушка, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей 300 000 рублей. Неустановленное лицо, подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном внучкой Потерпевший №1, в результате которого пострадал человек, побуждало указанным способом последнюю к добровольной передаче денежных средств, требуя от Потерпевший №1, передать денежные средства в сумме 300 000 рублей его представителю, чтобы ее внучка избежала ответственности за содеянное. Потерпевший №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей внучки, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя мессенджер «Telegram», 17 марта 2023 года, в период с 17 часов 17 минут до 19 часов 05 минут, путём написания смс - сообщений в указанном мессенджере последнему о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей.

ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, 17 марта 2023 года не позднее 20 часов 00 минут прибыл по адресу: <адрес>, где представился незнакомой ему Потерпевший №1 указанным ей неустановленным лицом именем – Руслан. После чего, Потерпевший №1, непрерывно оставаясь на связи посредством стационарного телефона с неустановленным следствием лицом, передала по требованию последнего ФИО1, имевшиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей в пакете с полотенцем, наволочкой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

ФИО1, достоверно зная, что полученные им от Потерпевший №1 денежные средства добыты преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram», проследовал к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в универсаме «Пятерочка», по адресу: <...>, где в 20 часов 14 минут 17 марта 2023 года посредством взноса наличных денежных средств внес на неустановленный расчетный счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 275 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 25 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 17 марта 2023 года в период времени с 17 часов 17 минут до 19 часов 05 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, следует, что в начале марта 2023 года, ему от своего друга Свидетель №1 ему стало известно о том, что в хостеле «Базилик», расположенного по адресу <адрес> он встретил так же их знакомого ФИО20, который демонстрировал Свидетель №1 большое количество денежных средств, которые тот недавно заработал. Свидетель №1 поинтересовался у ФИО20, где их заработал, тот в свою очередь сообщил, что это противозаконный способ «скайминг». Данный вид заработка подразумевает под собой то, что по указанию куратора в мессенджере «Телеграмм» необходимо ездить по адресам, забирать денежные средства у пожилых людей, которыми сообщают, что их родственник является виновником дорожно – транспортного происшествия и получать за это определенный процент дохода.

В связи с тем, что в марте 2023 года он нуждался в денежных средствах, и ему был необходим быстрый заработок, то решил подзаработать вышеуказанным способом. От Свидетель №1 ему стало известно, что в мессенджере «Телеграмм» имеется чат, который называется «Скамил Мамонта-чат», на который «подписано» более 20 000 людей с разных городов по всей России. Он вступил в данный чат и увидел, что в нем появляются различные сообщения о дополнительных подработках. Его лично интересовала работа курьером, перевозка денежных средств, а также вещей. В этом чате с ним, посредством переписки связалось неизвестное лицо - мужчина по данному неправомерному заработку в г. Липецке, у которого он прошел варификацию. Данному мужчине он предоставил полные свои паспортные данные, адрес регистрации, и фактический адрес проживания. Для подтверждения реальности событий, он снял видео, на котором в руках держал паспорт на фоне своего лица, которое отправил куратору. Указанный мужчина осуществил ему видеозвонок в мессенджере «Телеграмм», но лица мужчины он не видел, тот находился в темноте. Данных, подтверждающих его общение с вышеуказанным мужчиной в мессенджере «Телеграмм» не сохранилось, поскольку в мессенджере «Телеграмм» имеется функция удаления сообщений, которые в диалоге были удалены вышеуказанным мужчиной. Он трудоустроился к куратору, который в мессенджере «Телеграмм» был записан как «<данные изъяты>». Вышеуказанный куратор пояснил ему все детали данной подработки, а именно то, что необходимо забирать пакет с денежными средствами и вещами внутри, при этом, оставлять в пакете только денежные средства, а вещи выбрасывать, а он должен выступать в качестве представителя прокуратуры, следователя, водителя, в зависимости от имеющейся легенды, чтобы обманутое лицо без колебаний передало денежные средства в необходимой сумме, а также чтобы он мог подтвердить по легенде сведения, продиктованные куратором. Также ему вышеуказанный мужчина пояснил, что если он не будет выполнять указания, и денежные средства при зачислении в течении 15 минут не поступят на обозначенный счет, то его найдут в любом случае или приедут к его родителям. Также ему было сообщено о неукоснительном соблюдении методов конспирации при выполнении работы курьером, чтобы не быть изобличенным в преступной деятельности, такими как: смена одежды, ношения медицинской маски, смены транспорта, а также его заказ вдали от проживания обманутых лиц. В связи с тем, что он знал о противоправности своих действий, связанных с хищением денежных средств мошенническим путем, то он попросил Максима Свидетель №1 ездить с ним.

17 марта 2023 года около 18 часов 00 минут ему от куратора <данные изъяты>», в мессенджере «Телеграмм» поступил заказ на работу по адресу: <адрес>,

<адрес>, где он должен был забрать денежные средства в сумме 300 000 рублей, предназначенные для внучки с целью ее дальнейшего освобождения от уголовной ответственности, представившись водителем следователя по имени ФИО23. После этого, он вызвал автомобиль такси и попросил своего друга Свидетель №1 съездить с ним мной, так как сам переживал и тот согласился. По пути следования, он надел куртку Свидетель №1, в связи с тем, что его была по цветовой гамме запоминающаяся. Прибыв по указанному адресу, он попросил водителя такси остановиться у другого дома, что им и было сделано. Выйдя из автомобиля такси, он проследовал в первый подъезд <адрес>, а Свидетель №1 ожидал моего возвращения у другого дома. Войдя в подъезд, он поднялся на второй этаж к <адрес>, где его уже ожидала пожилая женщина. Он сказал, что является водителем следователя и его зовут ФИО24. Последняя в свою очередь, передала ему пакет большой цветной логотип «Валберез», внутри которого находились в целлофаном пакете денежные средства, как ему пояснил куратор ранее в сумме 300 000 и вещи. Он, забрав пакет, направился к выходу, однако у выхода, на лестничной площадке его попытался остановить пожилой мужчина, который стал пытаться у него выхватить пакет. Он испугался, что может быть пойман, вырвался из рук пожилого мужчины и выбежал на улицу из подъезда, после чего быстро убежал в сторону отделанных домов на <адрес>. Отбежав подальше, он вызвал автомобиль такси и далее направился на <адрес> в гипермаркет «Перекресток», расположенного в <...> куда он также по пути следования сказал приехать Свидетель №1 Находясь там, он сообщил Свидетель №1, что ему необходимо внести наличные денежные средства на расчетный счет куратора и для этого надо ехать к банкомату АО «Тинькофф - Банк». После чего, он по приложению «2ГИС», посмотрел где располагается ближайший банкомат АО «Тинькофф-Банк», и это был банкомат, расположенный в универсаме «Пятерочка», по адресу: <...>. После этого, он и Свидетель №1 проследовали на автомобиле такси на обозначенный адрес. По прибытию он проследовал вносить денежные средства через банкомат, а Свидетель №1 в универсам «Пятерочка». Находясь там, в 20 часов 14 минут 17 марта 2023 года, он внес денежные средства в сумме 275 000 рублей на неизвестный расчетный счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на имя получателя ФИО25, за вычетом положенного ему процента в сумме 25 000 рублей. После этого, он встретился с ФИО8 и они вместе проследовали по своим личным делам. Впоследствии заработанные денежные средства он потратил на личные нужды (л.д. 162-165, 209-210, 221-223).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20 марта 2023 года с фототаблицей к нему, ФИО1 в присутствии защитника указал обстоятельства совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, имевших место 17 марта 2023 года около 18 часов 45 минут в <адрес>, расположенной в <адрес> (л.д. 170-173, 174-175).

Согласно протоколу явки с повинной от 20 марта 2023 года, ФИО2 добровольно сообщил о совершении мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, имевших место 17 марта 2023 года около 18 часов 45 минут в <адрес>, расположенной в <адрес> (л.д. 144).

Свои показания в ходе предварительного следствия и явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, которые оглашены в судебном заседании, следует, что около 17 часов 00 минут 17 марта 2023 года ей на стационарный телефон с абонентским номером № ПАО «Ростелеком», поступил телефонный звонок. Она подошла к телефону и подняла трубку, где с ней стал вести диалог мужчина без какого – либо акцента, с хорошо поставленной речью, голос звонкий, грубоватый, который представился следователем и сообщил, что ее внучка, а она понимала, что Свидетель №2, переходила проезжую часть в неположенном месте и ее сбил автомобиль, и водитель – девушка, находящая за рулем, в результате произошедшей ситуации, сильно пострадала, а у ее внучки нарушена речь и сломаны два ребра. После чего, данный мужчина стал у нее требовать денежные средства с целью того, чтобы в отношении ее внучки Свидетель №2, не возбуждали уголовное дело. Во время разговора с мужчиной, она услышала голос, как думала, схожий с голосом ее внучки, которая стала просить у нее помощи, передать денежные средства и поинтересовалась есть у нее они. Она ответила, что у нее имеются денежные средства в размере 300 000 рублей. Мужчина, представившийся следователем, сказал, что к ней по местожительству приедет его водитель, он надежный человек, и заберет денежные средства в сумме 300 000 рублей и данную сумму необходимо подготовить в ближайшее время. После чего, мужчина, представившийся следователем, попросил назвать ее адрес проживания, что она и сделала. В диалоге вышеуказанный мужчина на нее давил, неоднократно повторял, что необходимо в скором временем подготовить указанную сумму, иначе в полиции возбудят уголовное дело в отношении ее внучки. Также в разговоре данный мужчина сказал ей собрать вещи, необходимые в больнице для внучки. Она испугалась за внучку и собрала свои накопления в сумме 300 000 рублей купюрами следующего достоинства: 56 купюр номиналом 5 000 рублей, 1 купюра номиналом 2 000 рублей, 18 купюр номиналом по 1 000 рублей, которые упаковала в целлофановый пакет. В большой полимерный цветной пакет она сложила не представляющие для нее материальной ценности полотенце, наволочку и целлофановый пакет, в который сложила целлофановый пакет с находящими в нем денежными средствами в сумме 300 000 рублей. При этом, она все время, не оканчивая разговор, вела диалог с мужчиной, представившегося следователем, который сообщил, что к ней по местожительству приедет водитель, которого зовут Руслан. Примерно через 15 минут ей позвонили в домофон, она подошла к двери, и не интересуясь, открыла дверь. После этого, к ней вошел молодой человек, представившийся именем ФИО26 который сообщил, что приехал от следователя. Молодой человек, представившейся ФИО27 на вид 18-23 года, рост 170-175 см., худощавого телосложения, на лице была размещена маска, на голове присутствовала шапка, одет был в черную куртку, штаны светлого цвета. Молодому человеку, представившегося ФИО28 она на пороге своей <адрес>, расположенной в <адрес>, передала вышеуказанный большой цветной пакет с находящимся в нем целлофановым пакетом с денежными средствами в сумме 300 000 рублей и не представляющими для нее материальной ценности полотенцем, наволочкой и последний вышел из квартиры. В этот момент на лестничной площадке проходил ее сосед из <адрес> Свидетель №3, который увидев молодого человека, и сразу же стал у него из рук вырывать пакет, в котором находились денежные средства в сумме 300 000 рублей. Однако, молодой человек представившийся именем ФИО29, успел вырваться и выбег из подъезда.

После чего, она позвонила на номер телефона +№ своей дочери Свидетель №4 и сообщила, что за не привлечение за совершенное дорожно – транспортное происшествие внучки Свидетель №2 к уголовной ответственности она передала денежные средства в сумме 300 000 рублей неизвестному лицу. Свидетель №4 сообщила ей, что Свидетель №2 ни в какое дорожно – транспортное происшествие не попадала, и у нее (Потерпевший №1) неизвестные лица обманным путем завладели денежными средствами. После чего, по факту произошедшего было сообщено в полицию.

В результате совершенных в отношении не мошеннических действий причинен материальный ущерб в курном размере в сумме 300 000 рублей, так как данная сумма являлась ее накоплениями (л.д. 93-97, 98-101)

В ходе предъявления лица для опознания от 20 марта 2023 года, потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1, как лицо, которое 17 марта 2023 года мошенническим путем похитило у нее денежные средства (л.д. 166-168, 169).

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что с ним по соседству проживает Потерпевший №1, которая передвигается по квартире с помощью ходунков, поэтому он знает ее проблемы со здоровьем, оказывает помощь, периодически приносит необходимые продукты из магазина.

17 марта 2023 года в вечернее время он в очередной раз принес Потерпевший №1 молоко из магазина. Когда он вошел к ней в квартиру, дверь на тот момент была открыта к его приходу. В этот момент он услышал, как Потерпевший №1 говорит по стационарному телефону. Из разговора он понял, что с нее требуют денежные средства, за то, чтобы выручить ее внучку из прокуратуры, якобы та, совершила какое - то преступление. Он понял, что Потерпевший №1 говорит с мошенниками, и стал убеждать ее положить трубку и прекратить разговор, позвонить своей дочери, узнать, где находится ее дочка, но Потерпевший №1 не слушала его, стала выгонять из квартиры, поскольку приняла всерьез слова мошенников. Он пытался вырвать у нее трубку телефона из рук, но Потерпевший №1 все равно снова брала ее и продолжала разговаривать. Поскольку Потерпевший №1 выгнала его, он собрался уходить. В этот момент он слышал, что Потерпевший №1 сказала, что сейчас к ней за денежными средствами кто - то придет. Он покинул квартиру Потерпевший №1, но при этом стал ждать внизу человека, который придет за денежными средствами, чтобы задержать его. Примерно через 10-15 минут, в подъезд вошел молодой человек, одетый в штаны светлого цвета, черную куртку, на голове у него был одет капюшон, а на лице медицинская маска светлого цвета. Данный молодой человек сразу же пробежал на второй этаж. Он понял, что данный молодой человек пришел к Потерпевший №1 Примерно через несколько минут, молодой человек стал спускаться к выходу из подъезда, и он сразу же ухватился обеими руками за пакет, находящийся у него в руках, поскольку понимал, что в данном пакете находятся денежные средства, которые передала ему Потерпевший №1 При этом, он молодому человеку ничего не говорил, а рассчитывал неожиданно вырвать пакет с денежными средствами, чтобы вернуть его Потерпевший №1, но молодой человек оказался сильнее его и вырвал пакет из его рук, а после выскочил из подъезда на улицу, перепрыгнув при этом через несколько ступенек. Впоследствии он проследовал к Потерпевший №1 и рассказывал ей, что пытался остановить вора, который забрал принадлежащие ей денежные средства, но тот убежал вместе с ними. Впоследствии по данному факту дочерью Потерпевший №1 – Свидетель №4 было сообщено в полицию (л.д. 134-136).

В ходе предъявления лица для опознания 20 марта 2023 года, свидетель Свидетель №3 опознал ФИО1, как лицо, которое 17 марта 2023 года мошенническим путем похитило у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства (л.д. 137-139, 140).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в судебном заседании, следует, что ФИО1 его друг. 17 марта 2023 года примерно около 16 часов 00 минут ФИО1 предложил ему съездить за компанию адресу: <адрес>. Как ему объяснил ФИО1, по данному адресу ему необходимо забрать денежные средства, и в последующем перевести их на расчетный счет, который ему сообщат. Со слов ФИО1 ему было известно, что суть данной работы состояла в том, чтобы забрать некую сумму денежных средств с названного адреса, а себе оставить 10% от полученной суммы. Также ФИО1 рассказал, что таким образом зарабатывает денежные средства. Он согласился съездить с ФИО13 и около 18 часов 17 марта 2023 года они приехали на такси на <адрес>, но в связи с тем, что подъехали не к тому дому, поэтому к <адрес>, дошли пешком. Предварительно, до того, как он с ФИО1 присели в такси, последний попросил у него куртку, поскольку его (ФИО1) куртка приметная — белая в черную полоску, похожая на шубу. После этого, ФИО1 вошел в первый подъезд <адрес>, а он стоял в это время у соседнего дома и наблюдал за указанным подъездом, то есть ожидал ФИО1 Примерно через 5 минут ФИО1 выбежал из подъезда и побежал в противоположную сторону от него. Он решил проследовать за ФИО1, но не бегом. Впоследствии ФИО1, пропал из поля его зрения, поэтому он написал ему в мессенджере «Телеграмм», чтобы узнать, где тот находится. Тем временем, ФИО1 ответил, что уже едет в такси и сообщил, что встретится с ним в универсаме «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, где они должны были встретиться. Он вызвал такси и поехал по указанному адресу, где встретился с ФИО1 Последний сообщил ему, что необходимо внести наличные денежные средства на расчетный счет и для этого надо ехать к банкомату АО «Тинькофф - Банк». После чего, он с ФИО1 по приложению «2ГИС», посмотрели, где располагается ближайший банкомат АО «Тинькофф-Банк», и это был банкомат, расположенный в универсаме «Пятерочка», по адресу: <...>. После этого, он с ФИО1 проследовали на автомобиле такси, которое вызывал последний. По прибытию ФИО1 проследовал вносить денежные средства через банкомат, а он пошел универсам «Пятерочка», чтобы купить себе попить. После этого, он встретился с ФИО1 и они вместе проследовали по своим личным делам (л.д. 123-125).

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что Потерпевший №1 ее мать, которая проживает по адресу: <адрес>. Последняя проживает одна и соответственно, в связи с этим, она с ней каждый день созванивается посредством телефонной связи, на находящийся у нее в пользовании по сотовому телефону оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» +№, а также по стационарному абонентскому номеру оператора связи ПАО «Ростелеком» +№.

17 марта 2023 года около 20 часов 20 минут она вместе со своей дочерью Свидетель №2, находились у него по адресу проживания: <адрес>, в этот момент ей поступил телефонный звонок от Потерпевший №1, в ходе которого последняя сообщила, что ей позвонил неизвестный на стационарный абонентский номер +№, который сообщил, что ее (Свидетель №4) дочь Свидетель №2, переходила проезжую часть в неположенном месте и ее сбил автомобиль, в результате чего, девушка, находящаяся за рулем в нем, находится в реанимации, а чтобы Свидетель №2, избежала уголовной ответственности за совершенное дорожно – транспортное происшествие, Потерпевший №1 передала денежные средства в сумме 300 000 рублей молодому человеку, который приходил к ней по местожительству. Зная то, что на территории Российской Федерации, совершаются подобного рода преступления, она сообщила Потерпевший №1, что та общалась с мошенниками, которые обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами. После чего, она по данному факту сообщила в полицию и проследовала по местожительству к Потерпевший №1 (л.д. 119-120)

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что Потерпевший №1 ее бабушка, которая проживает одна по адресу: <адрес>. Последнюю она приезжает навестить примерно около одного раза в две недели, в основном о состоянии и здоровье бабушки она интересуется через свою маму Свидетель №4 У Потерпевший №1 имеется в пользовании сотовый телефон с сим – картой оператора сотового связи ООО «Т2 Мобайл» +№, а также стационарный абонентский номер оператора связи ПАО «Ростелеком» +№.

17 марта 2023 года около 20 часов 20 минут она находилась в гостях у своей мамы Свидетель №4, по адресу: <адрес>. В этот момент последней поступил телефонный звонок от Потерпевший №1 В ходе состоявшегося телефонного диалога, ей стало известно, что последней позвонил неизвестный на стационарный абонентский номер +№, который сообщил, что она (Свидетель №2) переходила проезжую часть в неположенном месте и ее сбил автомобиль, в результате чего, девушка, находящаяся за рулем, находится в реанимации, а чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности за совершенное дорожно – транспортное происшествие, Потерпевший №1 передала денежные средства в сумме 300 000 рублей молодому человеку, который приходил к ней по местожительству. Выслушав это, Свидетель №4 сообщила, что с ней (Свидетель №2) все хорошо. После чего, Свидетель №4 проследовала к Потерпевший №1, а она по своему местожительству (л.д. 121-122).

Из показаний показания свидетеля Свидетель №5, которые оглашены в судебном заседании, следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. 17 марта 2023 года в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку поступило сообщение о преступлении в отношении Потерпевший №1. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, установлено, что к вышеуказанному преступлению причастен ФИО1, который был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе проведенной с ним беседы ФИО14 рассказал о совершенном им преступлении и добровольно написал явку с повинной (л.д. 146-148).

Свидетель ФИО15, показания которого оглашены в судебном заседании, дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 142-143).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 марта 2023 года с фототаблицей к нему, была осмотрена <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, в ходе которого были обнаружены и изъяты на 4 отрезка темной дактилоскопической плёнки следы пальцев рук (л.д. 29-32, 33-34).

Согласно заключению судебно- дактилоскопической экспертизы № 424 от 01 апреля 2023 года, след № 1 пальца руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия 17 марта 2023 года и изъятый по факту завладения денежными средствами мошенническим путем 17 марта 2023 года в <адрес>, расположенной в <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 59-61).

Согласно ответу ПАО «Ростелеком» № 08-33-Т1/245 от 31 мая 2023 года, номер стационарного телефона № установлен по адресу: <адрес>. Договор на предоставление услуг связи заключен с физическим лицом Потерпевший №1 (л.д. 107).

Согласно ответу ПАО «Ростелеком» № 08-33-Т1/392 от 21 августа 2023 года, представлена информация о соединениях телефонного номера № за 17 марта 2023 года (л.д. 114), которая осмотрена 09 сентября 2023 года, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 115-116, 117, 118, 114). Осмотром установлено, что на абонентский номер Потерпевший №1 № поступали входящие вызовы от абонентов №

Согласно протоколу осмотра документов от 17 ноября 2023 года, была осмотрена представленная ФИО1 выписка из мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», согласно которой он перевел денежные средства в сумме 275 000 рублей на счет карты № получатель ФИО21, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 213, 214, 215, 216).

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценивая свидетельские показания стороны обвинения Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №5, показания потерпевшей Потерпевший №1, а также показания подсудимого ФИО1, суд принимает их и кладет в основу приговора. Данные показания согласуются с письменными материалами дела и, в своей совокупности, позволяют установить обстоятельства совершенного преступления.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, суду сторонами не приведено. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено.

Наличие у подсудимого ФИО1 умысла на совершение мошенничества в отношении потерпевшей подтверждается не только вышеперечисленными доказательствами, но и конкретными обстоятельствами дела, в том числе избранным подсудимым способом мошенничества. Действия носили корыстный характер, поскольку были обусловлены и связаны с получением подсудимым материальной выгоды.

Обман заключался в сознательном и умышленном сообщении Потерпевший №1 заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений виновности ее внучки в совершении дорожно-транспортного происшествия и необходимости передачи денежных средств с целью якобы положительного решения вопроса о не привлечении ее к ответственности, и потерпевшая Потерпевший №1 будучи введенная в заблуждение передала ФИО1 денежные средства.

Таким образом, находя вину ФИО1 полностью установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак – совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору подтверждается тем, что ФИО1 с неустановленным следствием лицом, действовали слаженно и согласованно по заранее оговоренному ими плану, являлись исполнителями преступления, и сам ФИО1 данный факт не отрицал.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого ФИО1 по признаку «в крупном размере», суд учитывает сумму похищенных денежных средств – 300 000 рублей, и руководствуется Примечанием к ст. 158 УК РФ согласно которому крупным размером в статьях Главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, его влияние на размер причиненного вреда.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников и оказание им помощи в быту и материальной помощи.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 228-229,230); на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» и в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 231,232); характеризуется по месту учебы <данные изъяты> УУП ОМВД РФ по Грязинскому району - положительно ( л.д.227, 234).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, частично возмещение причиненного ущерба и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, для освобождения от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступлений свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 и его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, учитывая характеризующие подсудимого сведения, который совершил тяжкое преступление впервые, совокупность смягчающих обстоятельства, суд считает возможным его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменяя лишение свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом такого решения, в указанных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не выявлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Заявленные на предварительном следствии процессуальные издержки адвокатом Леоновой Н.В. в сумме 17 519 рублей, на основании статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого ФИО1, не находя оснований для освобождения от их уплаты.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба 300 000 рублей, складывающегося из суммы похищенных денежных средств (л.д. 203).

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что возместил ущерб Потерпевший №1 частично в сумме 10 000 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ возмещения потерпевшей Потерпевший №1 суммы ущерба в размере 10 000 рублей, гражданских иск потерпевшего подлежит удовлетворению частично на сумму 290 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, с зачетом времени следования из расчета 1 день за 1 день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в сумме 290 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Леоновой Н.В. в сумме 17 519 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: информация о соединениях телефонного номера № выписка из мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» - находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Н.А. Демьяновская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>