Приговор № 1-660/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-660/2025

УИД № 22RS0065-01-2025-009020-34

Дело №1-660/25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 октября 2025 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Тимошкеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Цейтлер И.А.,

защитника - адвоката Раковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 01.07.2025 по 20 часов 20 минут 22.07.2025 ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушении статей 14, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 200 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, нашел и поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно при себе хранить для личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,42 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

22.07.2025 не позднее 20 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, с указанным выше незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством.

После чего, 22.07.2025 в период с 21 часа 25 минут по 21 час 30 минут в ходе личного досмотра в отделе полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, в сумке ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания в ходе следствия, согласно которым, в июле 2025 года он вблизи <адрес> в лесополосе нашел закладку с наркотическим средством «соль», которую поднял с земли и убрал к себе в сумку, а затем употреблял данное наркотическое средство в течение нескольких дней путем курения, а именно, он добавлял наркотическое средство в сигарету и раскуривал. Когда у него осталась только одна сигарета с наркотическим средством, он решил снова поехать и поискать закладку с наркотическим средством в лесополосе вблизи <адрес> в г.Барнауле. Оставшуюся у него сигарету с наркотическим средством он хранил в находящейся при нем сумке. 22.07.2025 около 20 часов 00 минут, находясь в лесополосе на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в южном направлении от частного дома по адресу: <адрес>, он стал искать закладку с наркотическим средством. В это время к нему подошли двое сотрудников полиции, которые спросили у него о цели пребывания в данной лесополосе и имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что у него в сумке при себе находится сигарета, содержащая в себе наркотическое средство «соль», смешанное с табаком, которое он ранее нашел на этом же месте. Он был задержан и доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в сумке, надетой через плечо, была обнаружена и изъята сигарета с белым порошкообразным веществом внутри. (л.д.40-43, 51-56)

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 – командира отделения взвода роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым, 22.07.2025 в ходе несения службы совместно с полицейским Свидетель №2 около 20 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в южном направлении от частного дома по адресу: <адрес>, они заметили ФИО1, который вел себя подозрительно. На вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил отрицательно. ФИО1 был задержан и доставлен в служебное помещение ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра пояснил, что в сумке, надетой через плечо, у него имеется сигарета, внутри которой находится наркотическое средство «соль» смешанное с табаком, которую он хранил для личного употребления. По результатам личного досмотра в сумке ФИО1 обнаружена и изъята сигарета с белым порошкообразным веществом внутри, также изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А01» в корпусе темного цвета, в чехле темного цвета, imei: ***, произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д.15-19)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.21-25)

Протоколом личного досмотра, согласно которому, в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 30 минут у ФИО1 обнаружены и изъяты: сигарета с белым порошкообразным веществом внутри; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А01», в корпусе темного цвета, в чехле темного цвета, imei: ***. (л.д.11)

Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой, вещество, массой 0,42 грамма, представленное на исследование в сигарете, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.100-104)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены: бумажный пакет, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.80-82)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены: бумажный пакет, содержащий фрагменты сигареты и полимерный пакет; полимерный пакет, содержащий ватные тампоны; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе темного цвета, в черном чехле, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.86-89)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, последний на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, указав на место приобретения наркотического средства и место его задержания. (л.д.62-72)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.149-150)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче ФИО1 объяснения, последовательных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показания на месте, о способе времени и месте приобретения наркотического средства, о чем правоохранительным органам известно не было, и что в последующем нашло своё подтверждение в ходе следствия и явилось основанием для обвинения ФИО1, в том числе, и в незаконном приобретении наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, а также условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату Раковой Н.В. в сумме 11 937 рублей 00 копеек, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату Раковой Н.В. за ее участие в судебном разбирательстве в сумме 2140 рублей 15 копеек.

При этом, оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как последний инвалидности не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте, в связи с чем, имеет возможность трудиться, получать доход и возместить расходы, выплаченные органом предварительного расследования и судом в качестве вознаграждения работы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в установленные данным органом дни, обратиться к врачу психиатру-наркологу, в случае необходимости – пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу: бумажный пакет, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон «Samsung Galaxy» в черном чехле, - возвратить по принадлежности ФИО1; бумажный пакет к заключению эксперта №6099 от 23.07.2025, внутрь которого упакованы фрагменты сигареты и пакет, - уничтожить. (л.д.84, 92-93)

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Раковой Н.В. за ее участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 14077 рублей 15 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.А. Щиренко