Решение № 12-18/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело №12-18/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 года пос. Суземка

Судья Суземского районного суда Брянской области Козяйкина Н.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 26 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в Суземский районный суд Брянской области с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что постановление было принято с нарушением норм материального права, а именно: отсутствует запись правонарушения, не согласен с результатами прибора, ему не был предоставлен адвокат. Просит при вынесении решения применить к нему нормы ст.2.9 КоАП РФ и ограничится устным замечанием.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. В возвращенном почтовом уведомлении имеется запись и его роспись о том, что уведомление ему вручено 20 декабря 2017 года, поэтому дело рассмотрено в отсутствие заявителя в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Трубчевский» – ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский», в судебное заседание не явился в своем отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает, что жалоба не обоснована, поскольку факт нарушения ФИО1 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ имел место.

Проверив материалы административного производства, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения имел место, что подтверждается составленным в отношении ФИО1 протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, показаниями свидетелей Л.Н.А., У.Р.В., К.О.М., Ш.А.В..

Кроме этого 05 августа 2017 года ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по Брянской области был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Акт составлен в присутствии двух понятых, ФИО1 подписан, при этом указано, что ФИО1 с актом согласен.

Суд не может признать приведенные заявителем доводы исключительными, и позволяющими при назначении наказании применить положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, то есть назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

Судом первой инстанции правильно исследованы обстоятельства совершенного административного правонарушения, вынесено законное постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административное наказание назначено судом первой инстанции в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется. С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает оснований для снижения административного наказания, назначенного судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 – 30.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин