Приговор № 1-1203/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-1203/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 27 октября 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шалагиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бугаева Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Темирхановой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2024 г. около 15 часов 36 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, зная порядок получения водительского удостоверения на территории Российской Федерации, посредством программного обеспечения на принадлежащем ему сотовом телефоне «Техно Пова» с абонентским номером, последние цифры «№», имеющим подключение к сети «Интернет», произвел заказ поддельного водительского удостоверения стоимостью 35000 рублей, неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, предоставив свою фотографию и переведя денежные средства через онлайн-банк «Райффайзен» на счет неустановленного лица по номеру телефона, последние цифры «№», после чего 5 июня 2024 г. получил по адресу проживания, то есть приобрел, конверт с водительским удостоверением № категории «В, В1, М» на свое имя, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1, имея умысел на хранение с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, до 10 часов 8 июня 2025 г. хранил при себе приобретенный ранее бланк указанного водительского удостоверения.

8 июня 2025 г. около 10 часов ФИО1, управляя автомобилем «Деу Нексия» г/н №, был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД ГАИ УМВД России по г. Кургану возле <адрес>, после чего на законное требование инспектора предъявить документы, с целью подтверждения права управления транспортным средством, умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение № категории «В, В1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей фотографией, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представляющим право управления транспортным средством на территории Российской Федерации, предъявив его инспектору ОБДПС ГИБДД ГАИ УМВД России по г. Кургану.

Указанный бланк водительского удостоверения не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации, а изготовлен способом цветной струйной печати.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, требования Главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, выполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его удовлетворительном состоянии здоровья, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи им полных признательных показаний в части приобретения заведомо поддельного удостоверения, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Решая вопрос о виде наказания и его сроке, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, учитывая отсутствие препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанность: не изменять постоянное место жительства (пребывания), и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – <адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в деле - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий А.В. Петров