Приговор № 1-399/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-399/2020

УИД 21RS0024-01-2020-004371-94

№ 1-399/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Музякове И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Мигушовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «ЮРВЕСТ» Чувашской Республики Антоновой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого 27 декабря 2019 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, отбывшего наказание 22 марта 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 июля 2020 г. около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в парке, расположенном возле <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта через сеть «Интернет», используя свой сотовый телефон марки «Huawei P 30 Lite» и профиль <данные изъяты> при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>», зайдя на сайт <данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал неустановленному дознанием лицу наркотическое средство - <данные изъяты>

Затем ФИО1 после 20 часов 20 июля 2020 г., продолжая свои преступные действия, со своей банковской карты «Роскапиталбанк» осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей, пополнив баланс счета своего профиля на указанном сайте, после чего, обменяв их на крипто валюту Bitcoin, осуществил оплату электронных денежных средств для приобретения указанного наркотического средства в сумме <данные изъяты> на электронный счет неустановленного дознанием продавца наркотического средства. После этого 20 июля 2020 г. в 21 час 07 минут неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», после получения денежных средств в счет оплаты наркотического средства, направило ФИО1 цифровые фотоизображения участка местности в лесном массиве с указанием на них географических координат местности <адрес> c местонахождением тайника с указанным наркотическим средством. Затем ФИО1 20 июля 2020 г. в период с 21 часа 07 минут по 22 часа 20 минут, прибыв на место нахождения тайника с наркотическим средством по указанным неустановленным лицом координатам в лесном массиве недалеко от <адрес>, пытался забрать наркотическое средство <данные изъяты> которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, однако не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками полиции в районе лесного массива по указанному адресу.

В последующем в период с 16 часов до 16 часов 30 минут 21 июля 2020 г. в ходе осмотра лесного массива, расположенного возле <адрес>, по указанным координатам, имеющимися в сотовом телефоне ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен сверток с указанным наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Антоновой П.П.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР и психиатрическом кабинете БУ ЧР «Цивильская центральная районная больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д. 114, 117), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 умышленное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 судим (л.д.108, 111-112,113), в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР на диспансерном учете не состоит, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой администрации Цивильского городского поселения и по месту учебы в школе характеризуется удовлетворительно (л.д. 119-121), матерью ФИО6 характеризуется положительно (л.д.84-85).

<данные изъяты>

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 12-14, 21-22, 37), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

С учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку дознанием не вменено, каким образом данное состояние повлияло на совершение преступления, судом не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления и могло повлиять на его общественную опасность. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 821 УК РФ в отношении ФИО1 и для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного, совершившего преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая, что назначение менее строгих видов наказаний не будет отвечать целям наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание то, что ФИО1 признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 52-53).

Судьба вещественного доказательства по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить (л.д. 88-92).

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой услуг адвоката Антоновой П.П. в размере 5550 рублей (л.д. 137), взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции); являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом; находиться дома по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе; официально трудоустроиться в течение 2-х месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты> в бумажном конверте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары согласно квитанции № от 14 августа 2020 г. (л.д. 88-92), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова