Приговор № 1-77/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года с.Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Павловой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Парфенова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. На основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. ФИО1 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 210600», государственный регистрационный знак №

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем «ВАЗ 210600», государственный регистрационный знак №, после чего с усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, стал передвигаться по улицам <адрес>, создавая опасность участникам дорожного движения, и был замечен сотрудниками ОРДПС ГУ МВД России по Алтайскому краю, проследовал до участка местности, расположенного у дома по адресу: <адрес>, где в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство, под управлением ФИО1, было остановлено сотрудниками ОРДПС ГУ МВД России по Алтайскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М», номер прибора №, на что он отказался. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что последний согласился. В КГБУЗ «ЦГБ г. Белокуриха» с использованием прибора «Анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 combi» согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на 14 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние опьянения, которое составило - 0,529 мг/л, на 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения - 0, 624 мг/л, при допустимой норме в размере 0,160 миллиграмм на литр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершённом преступлении установленной, квалифицируя его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает. По месту жительства УУП ОМВД России по Смоленскому району характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья его близких родствсенников, с учетом всех имеющихся заболеваний.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования вину признал полностью, дал признательные показания.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, сведения, изложенные в характеристике, его поведение в быту, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, в пределах санкции статьи обвинения, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит, поскольку это не будет способствовать исправлению осуждённого.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: автомобиль «ВАЗ 210600», государственный регистрационный знак №,возвращен законному владельцу П.М.Н. под сохранную расписку (л.д. 53), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № (л.д. 7), акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д. 8-9), чек № из прибора алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), чек № из прибора алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протокол № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), CD-диск с видеозаписью с сотового телефона «Хонор Р-10» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), CD-диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65)- хранятся в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, автомобиль «ВАЗ 210600», государственный регистрационный знак № суд читает необходимым оставить по принадлежности П.М.Н., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек № из прибора алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ, чек № из прибора алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, CD-диск с видеозаписью с сотового телефона «Хонор Р-10» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесённые на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в размере 1035 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осуждённого, не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 210600», государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности законному владелтцу П.М.Н., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек № из прибора алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ, чек № из прибора алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, CD-диск с видеозаписью с сотового телефона «Хонор Р-10» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 1035 рублей, связанных с оплатой труда адвоката, отнести данные издержки на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева