Приговор № 1-149/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-149/2019Пластский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-149/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2019 года г. Пласт Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Суриной Е.А. при секретаре Барковской Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Назимовой К.А., подсудимого ФИО1, защитника Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: В ночное время 13 мая 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № и двигался по улицам города Пласт Челябинской области. В ту же ночь, 13 мая 2019 года в 23 часа 43 минуты ФИО1, был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области у дома № 23 по ул. Строителей г. Пласт Челябинской области, с признаками алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено в ходе освидетельствования на месте задержания. Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 гор. Южноуральска Челябинской области от 10.11.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 ноября 2017 года. Наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнено - штраф не уплачен, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев ФИО1 не исполнено до настоящего времени, водительское удостоверение в орган внутренних дел не сдано. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 13 мая 2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фелатистова Г.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде обязательных работ в минимальном размере. Нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), объяснение, которое ФИО1 дал до возбуждения уголовного дела, а также последовательную признательную позицию, занятую в ходе дознания и подтвержденную в ходе судебного заседания, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, имеет постоянное место работы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на его иждивении находится супруга, которая не работает, поскольку находится в декретном отпуске, ФИО1 фактически является единственным кормильцем семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого ФИО1, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. При этом, суд считает необходимым также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку наиболее строгий вид наказания ФИО1 за совершенное преступление не назначает. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – компакт - диск белого с видеозаписями от 13.05.2019 года и 14.05.2019 года – хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Суд:Пластский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:прокурор г.Пласта (подробнее)Судьи дела:Сурина Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-149/2019 Постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-149/2019 Постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 30 июля 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-149/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |