Приговор № 1-61/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело № 1-61/2020

(12001330013000119)

43RS0025-01-2020-000324-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Нолинск, Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нолинского района Кировской области Ширяева В.А.,

потерпевших ФИО21 №1, ФИО21 №2, ФИО21 №3, ФИО21 №5,

защитников-адвокатов Гальвас М.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№>, ФИО17, представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

обвиняемых ФИО18, ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, неработающего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Нолинский район, п. Красный Яр, <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

- 03.04.2014 Нолинским районным судом Кировской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 05.06.2014, постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.09.2016, по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений; освобожденного 08.09.2017 по отбытию основного наказания;

- 21.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 4 месяца 14 дней с установлением ограничений;

- 13.02.2018 Нолинским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 14 дней с установлением ограничений,

- 14.06.2018 Нолинским районным судом Кировской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 08.08.2018, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 14 дней; освобожденного по отбытии срока наказания 30.04.2020; на 05.10.2020 неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 1 месяц 16 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, неработающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

- 17.04.2015 Нолинским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев с установлением ограничений; освобожденного по отбытию основного наказания 03.08.2015г. по амнистии на основании постановления ГД РФ от 24.04.2015;

- 31.03.2016 Нолинским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 7 месяцев; освобожденного 29.09.2017 по отбытию срока наказания,

- 19.02.2018 Нолинским районным судом Кировской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 24.04.2018, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 месяца 17 дней; освобожденного по отбытию срока наказания 22.11.2019; снятого с учета УИИ Нолинского района по отбытию срока наказания 10.02.2020,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО18 и ФИО19 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

2. ФИО18 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

3. ФИО18 и ФИО19 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

4. ФИО19 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 08.07.2020 в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО18, находясь по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО19, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, похитить любое ценное имущество, которое в последующем реализовать и заработать денежных средств. ФИО19, действуя из корыстных побуждений, на предложение ФИО18 совершить кражу любого ценного имущества ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, ФИО18 совместно с ФИО19 с целью хищения любого ценного имущества, подошли к гаражу, расположенному на расстоянии 160 м в южном направлений от дома № <адрес> по пер. <адрес> г. Нолинска Кировской области, принадлежащему ФИО21 №1 Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО18 при помощи принесенного с собой гвоздодера взломал два навесных замка на дверях гаража и открыл входные двери гаража. После чего ФИО18 совместно с ФИО19 незаконно проникли в помещение гаража, где обнаружили ценное имущество и решили похитить данное ценное имущество, при этом выносить его из гаража по мере того, как будут находить покупателей на него. Осуществляя задуманное, 08.07.2020 в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО18 и ФИО19, действуя по предварительному сговору, вынесли и тем самым тайно похитили принадлежащее ФИО21 №1 имущество: мотокосу марки «TEXAS» стоимостью 5000 руб., триммер марки «STIHL» стоимостью 8000 руб., всего на сумму 13000 руб. После чего ФИО18 и ФИО19 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В продолжение преступных действий ФИО18, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым умыслом, направленным на хищение ценного имущества из гаража, принадлежащего ФИО21 №1, 09.07.2020 в период времени с 12 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. через незапертые двери незаконно проник в гараж, расположенный на расстоянии 160 м в южном направлений от дома № <адрес> по пер. <адрес> г. Нолинска Кировской области, откуда вынес и тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО21 №1 имущество: мотоблок марки «BRAIT» стоимостью 22000 руб., мотокультиватор марки «TEXAS» стоимостью 10000 руб., всего на сумму 32000 руб. После чего ФИО18 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратил совместно с ФИО19

В продолжение своих преступных действий ФИО18, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым умыслом, направленным на хищение всего ценного имущества из гаража, принадлежащего ФИО21 №1, 11.07.2020 в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. через незапертые двери незаконно проник в гараж, расположенный на расстоянии 160 м в южном направлений от дома № <адрес> по пер. <адрес> г. Нолинска Кировской области, откуда вынес набор гаечных ключей стоимостью 3000 руб., ножной насос стоимостью 400 руб., реечный домкрат стоимостью 1500 руб., бензопилу марки «Дружба» стоимостью 150 руб., два знака аварийной остановки стоимостью 100 руб. каждый, на сумму 200 руб., которые сложил в имеющуюся при нем тележку, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО21 №1 имущество всего на сумму 5250 руб. После чего ФИО18 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратил совместно с ФИО19

В продолжение своих преступных действий ФИО18 и ФИО19, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым умыслом, направленным на хищение всего ценного имущества из гаража, принадлежащего ФИО21 №1, 11.07.2020 в период времени с 17 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. через незапертые двери незаконно проникли в гараж, расположенный на расстоянии 160 м в южном направлений от дома № <адрес> по пер. <адрес> г. Нолинска Кировской области, откуда совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли корзину сцепления марки «HOFER», не представляющую ценности для потерпевшего, две крестовины марки «Pilenga», не представляющие ценности для потерпевшего, четыре шипованных колеса марки «NORDMASTER» R–15 в сборе стоимостью 3000 руб. за каждое, на сумму 12000 руб., колесо марки «OMSKSHINA» R–16 в сборе, стоимостью 1000 руб., покрывало, не представляющее ценности для потерпевшего, которые сложили в имеющуюся при них тележку, тем самым тайно похитили принадлежащее ФИО21 №1 имущество всего на сумму 13000 руб. После чего ФИО18 и ФИО19 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, ФИО19, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым умыслом, направленным на хищение всего ценного имущества из гаража, принадлежащего ФИО21 №1, 11.07.2020 в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. через незапертые двери незаконно проник в гараж, расположенный на расстоянии 160 м в южном направлений от дома № <адрес> по пер. <адрес> г. Нолинска Кировской области, откуда вынес и тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО21 №1 имущество: пластиковую канистру объемом 10 л, не представляющую ценности для потерпевшего с находящимся в ней 10 л бензина марки АИ-92 стоимостью 43,87 руб. за 1 л, на сумму 438,87 руб., автомобильную магнитолу стоимостью 500 руб., акустическую полку стоимостью 800 руб., два акустических динамика стоимостью 100 руб. за каждый, на сумму 200 руб., а всего на сумму 1938,7 руб. После чего ФИО19 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратил совместно с ФИО20

Всего за период времени с 17 час. 00 мин. 08.07.2020 до 23 час. 00 мин. 11.07.2020 ФИО18 и ФИО19, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя единым умыслом, направленным на хищение всего ценного имущества из гаража, расположенного на расстоянии 160 м в южном направлений от дома № <адрес> по пер. <адрес> г. Нолинска Кировской области, тайно похитили имущество на сумму 65 188,7 рублей, принадлежащее ФИО21 №1, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ФИО18 и ФИО19 причинили ФИО21 №1 значительный материальный ущерб на сумму 65 188,7 руб.

2. 14.07.2020 в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин. ФИО18, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении офиса автомобильной мойки ИП ФИО21 №4, расположенной по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение любого ценного имущества. Реализуя преступный умысел, в указанный период времени ФИО18, обнаружив на столе сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Go», принадлежащий ФИО21 №3, и сотовый телефон марки «INOI», принадлежащий ФИО21 №4, тайно, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Go» стоимостью 4500 руб., с чехлом стоимостью 200 руб., принадлежащие ФИО21 №3, а также сотовый телефон марки «INOI» стоимостью 500 руб., принадлежащий ФИО21 №4 Действуя единым умыслом, направленным на хищение любого ценного имущества, в указанный период времени ФИО18, воспользовавшись сном ФИО21 №3, из левого бокового кармана шорт, надетых на ФИО21 №3, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 4350 рублей, принадлежащие ФИО21 №3 После чего, действуя единым умыслом, направленным на хищение любого ценного имущества, обнаружив на столе пачку сигарет марки «Philipmorris» и зажигалку марки «Cricket», принадлежащие ФИО21 №3, тайно, путем свободного доступа похитил пачку сигарет марки «Philipmorris» и зажигалку марки «Cricket», не представляющие ценности для ФИО21 №3 После чего ФИО18 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым ФИО18 причинил ущерб ФИО21 №3 на сумму 9050 руб., ФИО21 №4 на сумму 500 руб.

3. 14.07.2020 в период времени с 03 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. ФИО18, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. <адрес>, д.<адрес>, действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО19, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, похитить любое ценное имущество, которое в последующем реализовать и заработать денежные средства. ФИО19, действуя из корыстных побуждений, на предложение ФИО18 совершить кражу любого ценного имущества ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени ФИО18 совместно с ФИО19 с целью хищения любого ценного имущества подошли к бане, расположенной на расстоянии 145 м в северо-восточном направлении от д.<адрес> по ул. <адрес> г. Нолинска Кировской области, принадлежащей ФИО21 №5, где распределили между собой роли при совершении преступления. Так ФИО18 должен был при помощи принесенного с собой гвоздодера взломать запорное устройство, а ФИО19 должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО18 об опасности быть замеченными при совершении преступления. После этого ФИО18 при помощи принесенного с собой гвоздодера взломал замок на двери бани, ФИО19 в это время наблюдал за тем, чтобы ФИО18 и его преступные действия никто не заметил. Далее ФИО18 совместно с ФИО19 незаконно проникли в помещение бани, откуда совместными действиями вынесли и тем самым тайно похитили принадлежащее ФИО21 №5 имущество: электро-удлинитель длинной 30 метров стоимостью 600 руб., торцовочный станок марки «Корвет» стоимостью 8000 руб., циркулярную пилу марки «Макита» стоимостью 5000 руб., электро-рубанок марки «ТД Конаково» стоимостью 2000 руб., всего на сумму 15600 руб. После чего ФИО18 и ФИО19 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО21 №5 ущерб на сумму 15600 руб.

4. В один из дней с 01.07.2020 по 08.07.2020 в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО19, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дровянике, расположенном во дворе дома № <адрес> по ул. <адрес> г. Нолинска Кировской области, обнаружив бензопилу марки «STIHL MS-180», принадлежащую ФИО21 №2, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение указанной бензопилы. Реализуя задуманное, ФИО19 в указанный период времени в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с пола дровяника бензопилу марки «STIHL MS-180» и, удерживая бензопилу в руках, вышел из дровяника, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО21 №2 материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании полностью признал себя виновным по трем инкриминируемым ему преступлениям, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО18, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого (т.3 л.д. 66-68, 74-76, 77-80, 85-88) следует, что 08.07.2020 в период времени с 17 час. до 20 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ФИО11 предложил ФИО19, который тоже был в состоянии алкогольного опьянения, похитить любое ценное имущество, которое потом реализовать и заработать денег. ФИО19 согласился. Он предложил сходить в гаражи, расположенные в нагорной части г. Нолинска. Около 18 час. он с ФИО19 подошел к одному из гаражей, расположенных рядом с переулком Майский. При помощи принесенного с собой гвоздодера он взломал два навесных замка на дверях гаража и открыл входные двери. Когда он и ФИО19 зашли в гараж, то обнаружили много ценного имущества и решили похитить его, при этом выносить имущество по мере того, как будут находить покупателей. В этот же день он взял из гаража одну мотокосу, ФИО19 вторую мотокосу и продали их ФИО5 по 1000 руб. за каждую мотокосу. Деньги потратили на спиртное. В этот же день около 20 час. он встретил ФИО5, с которым договорился о продаже мотоблока из гаража. 09.07.2020 около 13 час. он вместе с ФИО5 и незнакомым ему мужчиной на автомобиле «УАЗ» приехали к гаражу, забрали оттуда два мотоблока и увезли. За мотоблоки ФИО5 передал ему 3000 руб. ФИО19 в это время спал дома у ФИО11 Позже он рассказал об этом ФИО19, с которым вместе потратил деньги на спиртное. 11.07.2020 около 15 час. он взял без спроса у ФИО7 металлическую тележку и пришел в гараж, где взял набор гаечных ключей, ножной насос, реечный домкрат, бензопилу марки «Дружба», два знака аварийной остановки. Все сложил в тележку и увез. Гаечные ключи и насос он в тот же день продал на приемном пункте, остальное выкинул. Денежные средства потратил с ФИО19 на спиртное. 11.07.2020 около 18 час. он с ФИО19 снова пришел в гараж. Для удобства перевозки имущества он взял тележку у ФИО7 Вместе с ФИО19 они из гаража сначала вывезли на тележке четыре шипованных колеса, прикрыв их покрывалом. Колеса продали мужчине у дома на ул. М.Горького г. Нолинска. Затем он и ФИО19 вернулись в гараж, откуда похитили еще одно колесо, коробки с запчастями для автомашины «Нива», прикрыв покрывалом, вывезли и продали тому же мужчине у дома на ул. М.Горького. Покрывало выкинули. Деньги потратили на спиртное.

14.07.2020 около 01 час. ночи он и ФИО19 пошли в гости к ФИО13, которая проживает на ул. <адрес>, г. Нолинска, но та их не пустила. Он пошел в офис такси «777», который находится во дворе дома ФИО13, хотел предложить купить у него предметы старины. Он зашел в помещение мойки, прошел в комнату отдыха водителей, при этом подсвечивал себе фонариком. В комнате на диване спал мужчина. Рядом на столике лежали сотовые телефоны, один сенсорного управления, второй кнопочного управлении. Он решил их похитить и положил телефоны себе в карман. Далее он увидел сейф, проверил его, но денег там не нашел. Он решил проверить карманы шорт спящего мужчины. На левом кармане шорт мужчины расстегнул замок «молния», обнаружил в кармане деньги, достал их, положил себе в карман. Также взял со столика открытую пачку сигарет и зажигалку. Сенсорный телефон он отдал ФИО19, который ждал его у магазина «Магнит», кнопочный телефон оставил себе. Затем они пошли в бар «Встреча», где приобрели спиртное и ушли к ФИО11 его употреблять. Во время распития спиртного около 03 час. он предложил ФИО19 сходить в нагорную часть города в гаражи в районе НТМСХ и похитить там что-нибудь ценное. ФИО19 согласился. Они сразу пошли к гаражам в районе НТМСХ. Он взял с собой гвоздодер для удобства взлома запорных устройств на гараже. Там они увидели баню, рядом с которой имелась недостроенная беседка, поняли, что в бане может находиться инструмент. Он предложил совершить кражу из данной бани. Договорились, что ФИО19 будет наблюдать за окружающей обстановкой, а он будет взламывать замок на двери гвоздодером. Когда он взломал замок на двери бани, они зашли внутрь и обнаружили электрический удлинитель, торцовочный станок, электрический рубанок, циркулярную пилу. Он взял торцовочный станок «Корвет» и электрический рубанок, а ФИО19 взял циркулярную пилу и удлинитель, а также нес его гвоздодер. Инструмент планировали продать утром 14.07.2020, поэтому спрятали его около школы на ул. Федосеева, д.2. Удлинитель ФИО19 взял с собой в бар «Встреча», куда они потом пошли. Куда ФИО19 дел удлинитель, он не знает. Позже полиция изъяла похищенный инструмент.

В первой половине июля 2020 года он с ФИО19 на улице в г. Нолинске встретил ФИО21 №2 – жену брата ФИО21. Он увидел, что ФИО19 занервничал. После того, как ФИО21 №2 ушла, ФИО19 ему сказал, что украл из дровяника ФИО21 №2 бензопилу «STIHL» и думал, что она это обнаружила. За несколько дней до этого он по просьбе ФИО19 ходил во двор дома по ул. Первомайская, но его выгнал сосед.

После оглашения показаний ФИО18 их подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО21 №1, признал частично, полагая, что сумма иска велика. В судебном заседании принес извинения потерпевшему ФИО21 №1

Подсудимый ФИО19 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО19, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.3 л.д. 57-61, 94-96, 102-104, 109-112), следует, что 08.07.2020 в период времени с 17 час. до 20 час. он и ФИО18 распивали спиртное. ФИО18 предложил украсть из гаражей в нагорной части г. Нолинска любое ценное имущество, которое потом продать. Он согласился. Около 18 час. он и ФИО18 пришли в нагорную часть города к гаражу рядом с пер. Майским. ФИО18 принесенным с собой гвоздодером взломал два навесных замка на дверях гаража и они зашли в гараж. Там они увидели мотоблоки, триммер, мотокосу, колеса, автомобиль, в котором тоже находилось имущество. Он с ФИО18 решили похитить все ценное имущество, при этом выносить из гаража по мере того, как будут находить покупателей на него. Сначала решили похитить мотокосы, он взял одну мотокосу, а ФИО18 – другую. Обе мотокосы продали знакомому ФИО18 ФИО5 за 1000 рублей за каждую мотокосу. Эти деньги он и ФИО18 сразу же потратили на продукты и спиртное. Позже в этот же день он и ФИО18 встретили ФИО5, с которым ФИО18 договорился о продаже из гаража мотоблоков. 09.07.2020 днем он спал, о том, что ФИО18 продал ФИО5 мотоблоки, он узнал позже. Деньги от продажи мотоблоков, потратили на спиртное. 11.07.2020 днем он спал. Вечером 11.07.2020 он и ФИО18 употребив спиртное, вновь пошли в гараж. ФИО18 взял тележку у ФИО7 для удобства перевозки имущества из гаража. Сначала они вывезли из гаража на тележке четыре зимних шипованных колеса, накрыв покрывалом из гаража. Привезли колёса к дому по ул. М.Горького г. Нолинска, где ФИО18 незнакомому мужчине продал данные колёса. Затем они вернулись в гараж, откуда похитили еще одно колесо и коробки запчастей от машины «Нива», накрыли похищенное имущество покрывалом, и продали этому же мужчине. Покрывало выбросили, а тележку ФИО18 увез ФИО7 На данные деньги купили спиртное и ушли распивать к ФИО11 Распив спиртное, 11.07.2020 около 20 час. он один пришел в гараж, откуда украл канистру с бензином, из автомобиля магнитолу и заднюю полку со встроенными в нее двумя динамиками. Пока шел из гаража, то незнакомому мужчине продал канистру с бензином и магнитолу, полку с динамиками он выбросил. Денежные средства он совместно с ФИО18 потратил на спиртное. Позже ему от ФИО18 стало известно, что днем 11.07.2020 тот из гаража украл набор ключей, насос, еще что-то, которые продал, и на эти деньги они употребляли вместе спиртное.

Ночью 14.07.2020 около 01 час. он с ФИО18 распивал спиртное. Они решили сходить к ФИО13 в гости, которая проживает в д.<адрес> по ул. <адрес> г. Нолинска. Когда пришли, ФИО13 их не пустила. Он знает, что во дворе дома ФИО13 находится такси «777». Он ушел к магазину «Магнит», куда через 15-20 минут подошел ФИО18 и сказал, что есть деньги на спиртное. ФИО18 сказал, что похитил у таксиста деньги и два сотовых телефона. Они приобрели в баре «Встреча» спиртное у шли к ФИО11 его употреблять. 14.07.2020 в период с 03 час. до 05 час. во время распития спиртного ФИО18 предложил ему совершить кражу какого-либо ценного имущества из гаражей, расположенных в гаражном массиве около НТМСХ в нагорной части города Нолинска, чтобы заработать денег. Он согласился. Он и ФИО18 сразу же направились в нагорную часть г. Нолинска. ФИО18 взял с собой гвоздодер для взлома запорных устройств. В гаражном кооперативе они увидели баню, рядом с которой имелась недостроенная беседка. Они поняли, что в бане может находиться инструмент, который в дальнейшем можно продать. Они договорились, что он будет наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО18 будет взламывать замки на двери бани. Когда ФИО18 взломал замок на двери бани, то позвал его. Они зашли в баню и обнаружили торцовочный станок марки «Корвет», электрический рубанок, ручную циркулярную пилу, электрический удлинитель. ФИО18 взял торцовочный станок марки «Корвет» и электрический рубанок, а он взял ручную циркулярную пилу и электрический удлинитель. По дороге из бани он выкинул гвоздодер. Похищенное имущество они спрятали около школы на ул.Федосеева, д. 2, чтобы утром 14.07.2020 продать. Он взял с собой в бар «Встреча», куда он и ФИО18 отправились за спиртным, когда спрятали имущество, удлинитель, который продал в баре мужчине за 100 руб. После того, как в баре они приобрели спиртное, употребили его у ФИО11, они уснули. Он проснулся раньше ФИО18 и решил продать похищенные телефоны, ФИО12, которая проживает в этом же доме. ФИО12 согласилась на его предложение и передала ему 300 руб. в счет оплаты за один из телефонов. Второй похищенный сотовый телефон он отдал ФИО12 бесплатно. Сотовый телефон в корпусе белого цвета на сенсорном управлении, где-то 10.07.2020 он отдал бесплатно старшему сыну ФИО12 ФИО14. Позже он рассказал ФИО18, что сенсорный телефон продал.

В период с 01.07.2020 по 08.07.2020 вечером с 20 час. до 22 час. он пошел к брату, попросить денег, зашел в дровяник во дворе дома № <адрес> по ул. <адрес> г. Нолинска, где хотел подождать брата. Двери дровяника были открыты, в дровянике находилась бензопила «STIHL-180», он решил украсть пилу и продать. Он взял пилу, выглянул во двор, убедился, что там никого нет, прошел через двор и вышел на ул. Первомайскую, далее повернул на ул. К.Маркса, где встретил незнакомого мужчину и предложил купить пилу. Мужчина, осмотрев, купил пилу за 3000 руб. Деньги он потратил на спиртное. Через несколько дней после этого, он попросил ФИО18 сходить к его брату, но ФИО18 выгнал сосед. Еще через несколько дней он встретил на улице ФИО21 №2, та ничего про пилу ему не сказала, и он понял, что ФИО21 №2 еще не обнаружила отсутствия пилы. После этого он рассказал ФИО18 о краже пилы.

После оглашения показаний ФИО19 их подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему ФИО21 №1 Гражданский иск потерпевшей ФИО21 №2 признал в полном объеме, гражданский иск потерпевшего ФИО21 №1 признает частично.

Виновность ФИО18, ФИО19 подтверждается также следующими, в том числе, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

1. По факту хищения имущества ФИО21 №1

ФИО21 ФИО21 №1, в судебном заседании показал, что 13.07.2020 он находился в больнице, когда ему позвонил следователь и сообщил о краже из гаража. Гараж находится у слаломской горы, выполнен из кирпича, ворота гаража закрываются изнутри на замок, снаружи имеются два замка на калитке. Со слов сыновей он знает, что было обнаружено вскрытие его гаража и сыновья вызвали полицию. После 22.07.2020, когда он попал в гараж, то увидел, что замки калитки повреждены, похищено: две мотокосы, одну вернули, пять колес с дисками, из них четыре зимних, одно летнее, их тоже вернули, два мотоблока один новый, пользовался один раз, второй марки «ТЕХАS», пила «Дружба», из машины пропала магнитола, набор ключей, доска с динамиками, насос, его вернули, домкрат, дорожные знаки, канистра с бензином в количестве 10 л, запчасти от автомашины: корзина, две крестовины – он их не оценивал, данные запчасти ему вернули. Похищенное имущество он оценивал по справкам из магазинов с учетом износа. Также в гараже находилась автомашина, у которой свернули капот, когда доставали запасное колесо, поцарапали. Он является пенсионером, получает пенсию около 15000 руб. в месяц, коммунальные платежи составляют половину пенсии, ежемесячно тратит на лекарства около 2000 руб. Общий ущерб от кражи составил порядка 65 000 руб. С учетом имущества, которое ему было возвращено, ущерб составил 46788,70 руб. На данную сумму он заявил гражданский иск и просит его взыскать с подсудимых. Причиненный ущерб является для него значительным, хищением техники он поставлен в затруднительное положение, пахать, косить нечем.

Свидетель ФИО3 суду показал, что 13.07.2020 он приехал по звонку брата к гаражу отца ФИО21 №1, расположенного в районе слаломной горы в сторону от пер. Майский г. Нолинска. Гараж запирался на два замка наружный и навесной, навесной замок на момент его приезда отсутствовал. В гараже находилась автомашина «Нива-21213», у которой оказался поцарапан капот справа, у капота загнут ограничитель. Из гаража пропали: мотоблок «BRAIT», мотокультиватор «TEXAS», мотокоса, мототриммер, пила «Дружба», 4 колеса на дисках марки «NORDMASTER», плед черный пятнистый, канистра пластиковая с бензином в количестве 10 л, из машины пропали: магнитола «Пионер», полка с динамиками, инструмент, компрессор, знаки аварийной остановки, запасное колесо с резиной «Омскшина». В это время отец находился в больнице, ключи от гаража были у него, ФИО3 Последний раз в гараже он был 08-09.07.2020 перечисленные вещи, которые похитили, были на месте, они были приобретены отцом на свои деньги, все инструменты находились в рабочем состоянии. Оценку имущества давал отец. Отец является пенсионером и причиненный кражей ущерб для него является значительным. Он знает, что впоследствии вернули все колеса, насос, мотокосу.

Свидетель ФИО6 суду показал, что 13.07.2020 около 12 час. он проверял гараж отца ФИО21 №1, расположенный в районе слаломной горы недалеко от пер.Майский г. Нолинска, и увидел, что дверь гаража открыта, на ней нет замков. Он зашел внутрь и увидел, что машина «Нива» стоит на месте, но похищено 2 мотоблока, один из которых марки «TEXAS», 2 мотокосы, одна из которых марки «STIHL», колеса марки «NORDMASTER» зимние, из автомашины набор ключей, магнитола. Он вызвал полицию, позвонил брату. Отец в это время находился в больнице на лечении. Гараж имеет снаружи два запорных устройства, один внутренний. У него ключей от гаража не было. Все похищенное имущество находилось в рабочем состоянии и было приобретено отцом. Знает, что ущерб составил около 47000 руб. Считает причиненный ФИО21 №1 ущерб значительным, поскольку пенсия отца составляет 14000 руб. Знает, что ФИО21 №1 вернули колеса, мотокосу.

Свидетель ФИО7 суду показал, что в пятницу в июле 2020 года около 18 час. он находился на веранде своей квартиры по адресу <...>. когда увидел, что со стороны слаломной горы, гаражей идут двое ранее ему незнакомых мужчин, катят тележку на двух колесах. Окна веранды выходят на массив гаражей. Он хорошо рассмотрел данных мужчин, поскольку они находились от него на расстоянии около 15 метров. Мужчины были одеты только в штаны, их шатало, в разговоре звучала ненормативная лексика. Содержимое тележки мужчин было закрыто плотно пледом пятнистым черного цвета и по очертаниям было понятно, что там находится три колеса. Мужчины прошли от гаражей по пер. Майский в сторону ул. Федосеева. Это именно те мужчины, которые находятся в зале суда на скамье подсудимых.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 160-161), следует, что 11.07.2020 в вечернее время около 18 час. он находился около дома по адресу: <...>, у своей автомашины, когда к нему подошли двое мужчин. Одного из них он знает как Павла, который ранее неоднократно судим. Мужчины предложили ему комплект колес к автомашине по цене 500 руб. за одно колесо. На его вопрос, где они взяли колеса, мужчины ответили, что их попросили освободить гараж, поэтому они продают из гаража имущество. Он поверил мужчинам, поэтому согласился купить у них колеса. Он хотел сам доехать до гаража за колесами, но мужчины сказали, что привезут колеса сами, после чего ушли. Около 18 час. 30 мин. мужчины на садовой тележке привезли четыре колеса марки «Нордмастер», шины зимние шипованные на штампованных серых дисках R15. Осмотрев данные колёса, он сказал, что купит комплект за 1000 руб. Мужчины сказали, что еще принесут запчасти на его автомобиль, и опять ушли. Около 19 час. 30 мин. мужчины на садовой тележке привезли ему одно колесо марки «Омскшина» R16, шина летняя на обычном штампованном диске, корзину сцепления и две крестовины. За все запчасти и колеса он отдал мужчинам 1000 руб. О том, что колеса и детали машины были похищены, он узнал от сотрудников полиции. Колеса и детали он выдал сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 162-163), следует, что 08.07.2020 около 19 час., когда он находился дома, к нему пришёл знакомый ФИО18 с парнем. В руках у ФИО18 находилась мотокоса «TEXAS», а у второго парня - триммер «STIHL». ФИО18 предложил ему их купить по 1000 руб. за каждую. Он спросил, откуда у них данные инструменты, ФИО18 ответил, что инструмент отдали в счёт оплаты за работу, а в настоящее время им нужны деньги, поэтому и предлагает купить. Он поверил ФИО18 и купил триммер и мотокосу за. 2000 руб. 11.07.2020 он увидел объявление о покупке триммера, связался с человеком, договорился о продаже триммера. В этот же день он продал триммер ранее не знакомому молодому человеку. О том, что имущество, которое он купил у ФИО18 с парнем, похищено, он узнал от сотрудников полиции. Мотокосу марки «TEXAS» он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 180-181), следует, что 11.07.2020 около 18 час. она находилась дома. Окна ее квартиры выходят на пер. Майский г. Нолинска. В указанное время, выглянув в окно, она увидела, как со стороны гаражного массива в сторону ул. Федосеева по пер. Майский двое незнакомых людей катят тележку, ругаются, у обоих отсутствовали головные уборы, был голый торс, худощавого телосложения, штаны темные. Она видела, что в тележке лежит что-то большое, накрытое покрывалом.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 182-183), следует, что у него есть знакомый ФИО18, который в 2020 году освободился из мест лишения свободы. Он несколько раз видел в городе ФИО18 с ФИО19 У него в собственности имеется металлическая тележка, которая всегда находится на улице около сараев, тележкой может воспользоваться каждый, даже без разрешения. Он не исключает, что ФИО18 мог взять его тележку, претензий к ФИО18 не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 184-185), следует, что 11.07.2020 он находился на приемном пункте ООО «Ломпромторг», по адресу: г. Нолинск, ул. <адрес>, когда на приемный пункт пришел ФИО18 с тележкой, хотел сдать набор гаечных ключей и ножной насос. Он предложил ФИО18 1000 руб. за все, тот согласился. Он спросил, не краденое ли это имущество, мужчина заверил, что нет. Так он купил набор гаечных ключей и ножной насос. Позже, осмотрев ключи, которые оказались изношенными, он на следующий день сдал их на приемный пункт как лом металла. Ножной насос оставил себе. Если бы он знал, что это вещи краденые, то не стал бы их приобретать.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ОД МО МВД России «Нолинский», зарегистрированному в КУСП <№> от 13.07.2020г. по телефону 02 от ФИО6 поступило сообщение о том, что вскрыли гараж на пер. Майский г. Нолинска, пропало два мотоблока, мотокоса, триммер. (т.1 л.д. 24)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 13.07.2020 с фототаблицей, осмотрен гараж, расположенный на расстоянии 160 м в южном направлении от дома № <адрес> по пер. <адрес> г. Нолинска, где отсутствуют мотокультиватор «TEXAS», мотоблок «BRAIT», пластиковая канистра с бензином 10 л марки АИ-92, триммер «STIHL», мотокоса «TEXAS», комплект из четырех зимних шипованных колес на штампованных дисках «NORDMASTER», корзина сцепления, две крестовины, в автомобиле отсутствует автомагнитола, ножной насос, набор ключей, колесо штампованное марки «OMSKSHINA» R–16. В ходе осмотра изъяты следы рук, след обуви, связка ключей, навесной замок со следом взлома, навесной замок. (т.1 л.д. 25-31)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.07.2020г., ФИО4 выдал четыре колеса шипованные зимние «NORDMASTER» R-15 со штампованными дисками, шину «OMSKSHINA» R–16 со штампованном диском, коробку с корзиной сцепления, двумя крестовинами. (т. 1 л.д. 32-33)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.07.2020г. с фототаблицей, ФИО3 выдал руководство по эксплуатации мотоблока «BRAIT», документы на триммер «STIHL», документы на мотокультиватор «TEXAS», документы на мотокосу «TEXAS». (т. 1 л.д. 34-37)

Согласно справки из АЗС № 43049, стоимость бензина марки АИ-92 по состоянию на июль 2020 года составляла 43,87 руб. (т.1 л.д.187)

Согласно справки о стоимости товара из магазина «Лада» ИП ФИО1, по состоянию на июль 2020 года стоимость знака аварийной остановки составляла 250 руб., набора гаечных ключей составляла 4500 руб., ножного насоса составляла 720 руб., триммера марки «STIHL» составляла 9990 руб., мотокосы марки «TEXAS» составляла 6500 руб., мотоблока марки «BRAIT» составляла 26500 руб., мотокультиватора марки «TEXAS» составляла 22360 руб. (т.1 л.д. 189)

Согласно справки о стоимости товара ООО «Карго 52», по состоянию на июль 2020 года стоимость колеса зимнего шипованного в сборе со штампованным диском и резиной марки «Nordmaster» R15 195X65 составляла 4300 руб., стоимость колеса летнего в сборе со штампованным диском и резиной марки «ОМСКШИНА» R 16 175X80 составляла 1700 руб. (т.1 л.д. 191)

Согласно скриншота с сайта «https//m.аvito.ru», стоимость домкрата реечного составляет от 8000 руб. до 8500 руб., стоимость задней панели для автомобиля марки ВАЗ 2121 составляет от 2200 руб. до 3500 руб., стоимость дисковой автомобильной магнитолы составляет от 990 руб. до 1500 руб., стоимость динамика составляет 500 руб., стоимость бензопилы марки «Дружба» составляет 1000 руб. (т.1 л.д.192-193)

Согласно протоколу выемки от 14.07.2020г., у свидетеля ФИО5 изъята мотокоса марки «TEXAS». (т. 1 л.д. 195-196)

Согласно протоколу выемки от 16.07.2020г., изъяты пара обуви на левую и правую ногу, принадлежащая ФИО18, пара обуви на левую и правую ногу, принадлежащая ФИО19 (т. 1 л.д. 198-199)

Согласно протоколу выемки от 11.08.2020, у свидетеля ФИО7 изъята тележка. (т. 1 л.д. 218-220)

Как следует из протокола выемки от 16.08.2020, у свидетеля ФИО8 изъят ножной насос. (т.1 л.д. 223-224)

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.07.2020 с фототаблицей, осмотрены: картонная коробка, в которой находятся корзина сцепления, две крестовины, руководство по эксплуатации мотоблока марки «BRAIT», информация о продаже триммера марки «STIHL» с кассовым чеком от 31.07.2017, гарантийный талон от 12.06.2013 на мотокосу марки «TEXAS» с товарным чеком от 12.06.2013, гарантийный талон от 05.05.2008 на мотокультиватор марки «TEXAS» с сертификатом и кассовым чеком от 05.05.2008, мотокоса марки «TEXAS». (т.1 л.д. 225-232)

Как следует из протокола осмотра предметов от 29.07.2020 с фототаблицей, осмотрены четыре шипованных колеса марки «NORDMASTER» R–15 в сборе с четырьмя дисками, колесо марки «OMSKSHINA» R–16 в сборе с диском. (т.1 л.д. 233-238)

Как следует из протокола осмотра предметов от 05.08.2020, осмотрены след обуви, навесной замок, две пары обуви. (т.1 л.д. 243-250)

Как следует из протокола осмотра предметов от 11.08.2020 с фототаблицей, осмотрена тележка, выполненная из металла серого цвета на двух колесах. (т.1 л.д. 254-256)

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.08.2020 с фототаблицей, осмотрен ножной насос. (т.1 л.д. 259-261)

Согласно заключению эксперта № 65 от 22.07.2020, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.07.2020 по факту кражи имущества из гаража ФИО21 №1 по адресу: <...> м от дома №<адрес> по пер. <адрес>, пригоден для идентификации обуви его отобразившей; след обуви оставлен обувью, принадлежащей ФИО18 (т.2 л.д. 5-8)

Согласно заключению эксперта № 67 от 28.07.2020, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.07.2020 года, по факту кражи имущества из гаража ФИО21 №1 по адресу: <...> м от дома №<адрес> по пер. <адрес>, откопированные на отрезках липкой ленты 1,3,4,5,6, пригодны для идентификации личности. След ладони руки, откопированный на отрезке липкой ленты 6, оставлен ладонью левой руки ФИО19 (т.2 л.д. 16-18)

Согласно заключению эксперта № 70 от 31.07.2020, на замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 13.07.2020 года, по факту кражи имущества из гаража ФИО21 №1 по адресу: <...> м от дома №<адрес> по пер. <адрес>, головка засова имеет деформацию в виде изгиба, что говорит о том, что замок взломан. (т.2 л.д. 27-28)

2. По факту хищения имущества ФИО21 №3, ФИО21 №4

ФИО21 ФИО21 №3 суду показал, что он работает водителем такси «777». 14.07.2020 около 0 час., приехав из г. Кирова, он зашел в гараж, по адресу: г. Нолинск, ул. <адрес>, где располагается офис такси, комната отдыха для водителей, лег на диван и уснул. Проснувшись около 4 час., он увидел, что на столике рядом с диваном нет принадлежащего ему сотового телефона в корпусе синего цвета, сигарет «Филип Моррис», зажигалки. Через диспетчера он попытался позвонить на свой телефон, тот не отвечал. Также он обнаружил, что у него открыт замок «молния» левого кармана шорт, в кармане нет денег в сумме 4350 руб. Деньги были купюрами по 1 тыс.руб., 100 руб. и 50 руб. Телефон «Xiaomi» он приобретал около 1 года назад за 5599 руб., в телефоне находилось две сим-карты. Оценивает телефон с учетом износа в 4500 руб. На телефоне имелось защитное стекло и чехол, который оценивает в 200 руб. Сигареты и зажигалка ценности для него не представляют. Общий ущерб от хищения составил 9050 руб. Также выяснилось, что был похищен сотовый телефон ФИО21 №4, который находился в столе. Позже ему вернули сотовый телефон и около 2000 руб. Ущерб составил 2310 руб. 90 коп., данный ущерб значительным для него не является. На предварительном следствии он заявлял гражданский иск о возмещении оставшегося ущерба в сумме 2310 руб. 90 коп. В настоящее время он отказывается от гражданского иска. Претензий ни к кому не имеет. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего ФИО21 №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 86-88) следует, что он является индивидуальным предпринимателем - такси «777», которое расположено по адресу: г. Нолинск, ул. <адрес>. По данному адресу имеется здание, в котором расположено рабочее место диспетчера, мастерская, также имеется здание мойки, в котором расположена комната отдыха для водителей. Вход на территорию такси «777» свободный, дверь в комнату отдыха не запирается. С 06 час. 13.07.2020 до 06 час. 14.07.2020 у ФИО21 №3 была рабочая смена. 14.07.2020 около 05 час. он пришел на работу. ФИО21 №3 находился там и сообщил, что кто-то совершил кражу телефона и денег, пока он спал после поездки в г. Киров в комнате отдыха. Он сразу прошел в комнату отдыха, где увидел, что открыт сейф, в котором у него хранились деньги и документы. После осмотра он обнаружил, что ничего не пропало. Потом он увидел, что на столе закинута скатерть, открыт металлический шкафчик над столом, переставлен арбалет, похищен сотовый телефон марки «INOI» на кнопочном управлении черного цвета, который он приобретал в 2019 году. Телефон был в рабочем состоянии, в нем была вставлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС». С учетом износа оценивает сотовый телефон в 500 руб. ФИО21 №3 ему сказал, что на пристенном столике лежали, принадлежащие ФИО21 №3 сотовый телефон, сигареты и зажигалка, которые кто-то украл. От сотрудников полиции ему известно, что кражу его сотового телефона совершил ФИО18, которого он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 94-95), следует, что в конце июня 2020 года вечером к ней домой пришли ФИО19 и ФИО18, сказали, что им негде ночевать. Она разрешила. Она каждый день ходит на работу, работает до обеда. Дверь в квартиру она не запирает. ФИО18 и ФИО19 несколько раз ночевали у неё дома, но точные даты она назвать не может. Они могли придти к ней домой, когда она спала, она могла их не услышать. Куда ходили ФИО19 и ФИО18, она не знает. Никакого имущества к ней они не приносили. Что касается сотовых телефонов, которые ФИО12 нашла у неё в клумбе, она пояснить ничего не может. Она только помнит, что 14.07.2020 около 11 час., когда пришла домой, то видела, как ФИО12, ФИО19 и ФИО18 разговаривают между собой.

Из показаний свидетеля ФИО12 данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 96-98), следует, что она проживает в одном доме с ФИО11 Примерно месяц назад к ФИО11 пришли жить ФИО19 и ФИО18 14.07.2020 утром ФИО19 ей продал сотовый телефон за 300 руб. Днем к ней приезжали сотрудники полиции искали какой-то телефон. Позже, 14.07.2020 она во дворе решила поискать телефон, вдруг он выпал. В траве около квартиры ФИО11 она нашла два сотовых телефона: один черного цвета марки «INOI» на кнопочном управлении, второй сенсорный в корпусе белого цвета, экран разбит. Данные телефоны ни ей, ни её семье не принадлежат. Эти два сотовых телефона она выдала сотрудникам полиции. 12.08.2020 она прибиралась в квартире и нашла сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета. Она вспомнила, что это именно тот сотовый телефон, про который её спрашивали сотрудники полиции. Данный телефон она выдала добровольно.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 102-103), следует, что он проживает в доме, где есть соседка ФИО11 С начала июля 2020 года у ФИО11 стали жить двое мужчин, как позже он узнал – ФИО21 и «Душа». В начале июля 2020 года ФИО21 отдал ему свой сотовый телефон белого цвета, он телефоном не пользовался, убрал, на телефоне был разбит экран. В середине июля 2020 года рано утром Первунин пришел к ФИО11 и, встретив его на веранде, отдал ему сотовый телефон черного цвета кнопочный. Он взял телефон. ФИО21 не говорил ему, что это краденый телефон. В этот же день к ним приехали сотрудники полиции, он их испугался и сотовые телефоны (белый и черный), которые ему дал ФИО21, выбросил в траву. Потом он от мамы узнал, что ФИО21 и «Душа» украли какие-то телефоны. Он никому не рассказывал про то, что ФИО21 ему отдал белый и черный телефоны.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 99-100), следует, что она проживает в квартире по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. <адрес>, с сожителем. В середине июля 2020 года ночью к ней домой пришли ее знакомые ФИО19 и ФИО18, начали стучать в дверь, просили их пустить. Но так как она и её сожитель спали, она попросила ФИО19 и ФИО18 уйти. Те еще несколько минут стучались, потом ушли. Во дворе дома, где она живет, расположен офис такси «777».

Как следует из заявления ФИО21 №3, зарегистрированного в КУСП № 1895 от 14.07.2020, он просит оказать помощь в установлении лица, которое забрало его сотовый телефон и деньги из кармана в сумме 4350 рублей. (т.1 л.д. 59)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2020 с фототаблицей, осмотрены помещения мойки, расположенной по адресу: г. Нолинск, ул. <адрес>, где зафиксировано отсутствие сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Go», сигарет марки «Philipmorris», зажигалки фирмы «Cricket», денежных средств в сумме 4350 руб. В ходе осмотра изъяты, в том числе, следы рук с арбалета, расположенного около сейфа, следы обуви с пола около сейфа. (т.1 л.д. 60-65)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2020, ФИО21 №3 выдал коробку из-под сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Go», гарантийный талон от 11.05.2019, кассовый чек от 11.05.2019. (т.1 л.д. 69-70)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 14.07.2020, ФИО12 выдала сотовый телефон марки «INOI», сотовый телефон марки «Fly». (т.1 л.д. 74-75)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.07.2020, в кабинете № 22 МО МВД России «Нолинский» по адресу: Кировская область г. Нолинск, ул. <адрес>, ФИО18 выдал денежные средства купюрами и монетами различного номинала на общую сумму 2039,10 руб. (т.1 л.д. 81-82)

Как следует из протокола осмотра предметов от 15.07.2020, осмотрены 19 бумажных банкнот Банка России достоинством 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей, 11 металлических монет Банка России достоинством 10 рублей, 5 рублей, 1 рубль, 10 копеек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.07.2020. (т.1 л.д. 96)

Как следует из справки из салона-магазина «МТС», по состоянию на июль 2020 года стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Go» составляла от 4990 руб. до 5590 руб., стоимость защитного чехла на данный телефон составляла от 260 руб. до 300 руб., стоимость сотового телефона марки «INOI» составляла от 690 руб. до 2500 руб. (т.2 л.д.105)

Как следует из протокола выемки от 20.07.2020, у потерпевшего ФИО21 №3 изъяты шорты. (т.2 л.д. 107-108)

Согласно протоколу выемки от 12.08.2020, у свидетеля ФИО12 изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Go». (т.2 л.д. 110-111)

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.07.2020 с фототаблицей, осмотрены: коробка из-под сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Go», гарантийный талон от 11.05.2019, кассовый чек от 11.05.2019, сотовый телефон марки «INOI» в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета. (т.2 л.д. 112-117)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.07.2020 с фототаблицей, осмотрены шорты, изъятые у ФИО21 №3 (т.2 л.д. 123-125)

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.08.2020, осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Go» в корпусе синего цвета, на экране имеется защитное стекло, на задней крышке – чехол черного цвета. (т.2 л.д. 136-137)

Согласно заключению эксперта № 68 от 29.07.2020, след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.07.2020 по факту кражи имущества у ФИО21 №3 по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. <адрес> откопированный на отрезке липкой ленты 2, пригоден для идентификации личности. След ладони руки, откопированный на отрезке липкой ленты 2, изъятый с арбалета, оставлен ладонью правой руки ФИО18 (т.2 л.д. 144-146)

3. По факту хищения имущества ФИО21 №5

ФИО21 ФИО21 №5 суду показал, что 14.07.2020 от сотрудников полиции ему стало известно, что в его баню, расположенную примерно в 30 м от д.<адрес> по ул. <адрес> г. Нолинска, произошло проникновение. Когда он приехал, то увидел, что в бане, выполненной из бревна, выломан внутренний замок входной двери, повреждена коробка. Из бани похищены циркулярная пила марки «Макита», которую оценивает в 5000 руб., торцовочный станок «Корвет», который оценивает в 8000 руб., электро-рубанок, который оценивает в 2000 руб., удлинитель длинной 30 м, который оценивает в 600 руб., общий ущерб составил 15600 руб. Ущерб для него значительным не является. До случившегося он был в бане за 2-3 дня, все инструменты находились на месте. Позже похищенное имущество, кроме удлинителя ему вернули. Претензий ни к кому не имеет, не настаивает на строгом наказании.

Свидетель ФИО15 суду показал, что 14.07.2020 ему стало известно, что в бане ФИО21 №5, расположенной в районе НТМСХ ул. <адрес> около <адрес>, произошло вскрытие, похищены ручная циркулярная пила, торцевая дисковая пила, электрорубанок, удлинитель длинной 30 м. Весь инструмент принадлежал ФИО21 №5, был в исправном состоянии, хранился в бане. Брат бывал в бане через день. Он сам лично видел, что инструмент находился в бане. 14.07.2020 он подъезжал к бане, видел, что взломан замок на двери, валяются части от замка, в бане отсутствует вышеуказанный инструмент. Позж от сотрудников полиции ему стало известно, что электроинструмент найден около школы №2 г. Нолинска, кроме удлиннителя. Баня выполнена из бревна, запирается на один внутренний замок.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 171-172), следует, что работает она барменом в баре «Встреча». Летом 2020 года она стала видеть в баре ФИО19, который употреблял спиртное с другими жителями города Нолинска, а так же приходил с ФИО18 С 13.07.2020 на 14.07.2020 у неё была рабочая смена. Первый раз ФИО19 и ФИО18 пришли ночью в период с 01 час. до 03 час. 14.07.2020, купили спиртное на сумму около 1000 руб. Она помнит, что у ФИО19 и ФИО18 было много денег. Потом ФИО18 и ФИО19 пришли утром в период с 08 час. до 10 час. В это время в баре находились посетители, несколько мужчин. ФИО19 и ФИО18 снова купили спиртное на сумму около 1000 руб. и ушли. Она не видела, продавал ли ФИО19 какие-либо вещи в баре, поскольку отлучалась в подсобное помещение.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 1917 от 15.07.2020, в ходе ОРМ выявлен факт хищения электроинструмента, принадлежащего ФИО21 №5, из бани, расположенной вблизи дома № <адрес> по ул. <адрес> г. Нолинска. (т.1 л.д. 100)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.07.2020 с фототаблицей, осмотрена баня, расположенная на расстоянии 145 м в северо-восточном направлении от д. <адрес> по ул. <адрес> г. Нолинска, где зафиксирована обстановка, отсутствуют торцовочный станок марки «Корвет», циркулярная пила марки «Макита», коробка с электро-рубанком марки «ТД Конаково», электрический удлинитель длиной 30 м. В ходе осмотра изъят фрагмент доски со следом орудия взлома. (т.1 л.д. 101-105)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.07.2020 с фототаблицей, с участием ФИО18 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 м в юго-восточном направлении от <...> в ходе которого обнаружены и изъяты торцовочный станок марки «Корвет», циркулярная пила марки «Макита», коробка с электро-рубанком марки «ТД Конаково». (т.1 л.д. 106-112)

Как следует из справки № 45 от 17.07.2020, на торцовочном станке, коробке с электрорубанком, циркулярной пиле, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 15.07.2020 по факту кражи имущества у ФИО21 №5, обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен ФИО19 (т.1 л.д. 125)

Как следует из справки о стоимости товара из магазина «Лада» ИП ФИО1 по состоянию на июль 2020 года стоимость торцовочного станка марки «Корвет» составляла 8950 руб., стоимость циркулярной пилы марки «Макита» составляла 9050 руб., стоимость электрического рубанка в зависимости от фирмы-производителя варьировалась от 2560 руб. до 4190 руб. (т.2 л.д. 179)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.07.2020, осмотрены торцовочный станок марки «Корвет», циркулярная пила марки «Макита», коробка из картона, в которой находится электро-рубанок марки «ТД Конаково». (т.2 л.д. 182-183)

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.08.2020, осмотрен фрагмент доски со следом оружия взлома, изъятый 15.07.2020 в ходе осмотра места происшествия территории около д. <адрес> по ул. <адрес> г. Нолинска. (т.2 л.д. 186-187)

Согласно заключению эксперта № 69 от 30.07.2020, след пальца руки, изъятый в ходе проведения исследования № 45 от 17.07.2020 года по факту кражи имущества из бани ФИО21 №5 по адресу: <...> м от дома № <адрес> по ул. <адрес>, откопированный на отрезке липкой ленты пригоден для идентификации личности, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО19 (т.2 л.д. 193-195)

Согласно заключению эксперта № 71 от 03.08.2020, на фрагменте двери, изъятом при осмотре места происшествия от 15.07.2020 по факту кражи имущества из бани ФИО21 №5 по адресу: <...> м от дома № <адрес> по ул. <адрес> имеется один след, оставленный посторонним предметом. След орудия взлома образован твердым предметом с контактной поверхностью овальной формы, каким может быть монтажка, лом или другой инструмент. След пригоден для идентификации орудия его отобразившего. (т.1 л.д. 206-207)

4. По факту хищения имущества ФИО21 №2

Потерпевшая ФИО21 №2 суду показала, что с мая по июнь 2020 года у нее в доме по адресу: г. Нолинске, ул. <адрес>, проживал родной брат мужа ФИО19, который помогал им по хозяйству, знал, что в дровянике у дома у них хранится бензопила. Дровяник не запирается, потому что двор закрытый. Потом ФИО19 начал выпивать, и они его выгнали. В начале июля 2020г. ей сказал сосед, что видел, как по двору ходил ФИО22. Она посмотрела в дровяник и увидела, что бензопилы нет. Бензопилу марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета ей подарила свекровь, оценивает бензопилу в 5000 руб., бензопила находилась в исправном состоянии. Ущерб для нее значительный. Гражданский иск о взыскании с ФИО19 5000 руб. поддерживает.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 59-61), следует, что он проживает по адресу: г. Нолинск ул. <адрес>, на первом этаже дома. Дом расположен рядом с домом <№>. У домов <№> и <№> общий двор, вход в который отгорожен забором и воротами. Обычно посторонние во двор дома не заходят. В доме №<адрес> проживает ФИО21 №2 с мужем ФИО23 Он видел, что ФИО10 пользовался бензопилой «Штиль 180», которую в летний период 2020 года оставлял в дровянике у дома. Двери дровяника ФИО2 не запираются. В конце июня 2020 года у ФИО2 и ФИО21 №2 проживал брат ФИО2 - ФИО24 начале июля 2020 года ФИО24 запил и перестал появляться. В этот период он видел ФИО24 в городе в компании ФИО18 10.07.2020 около 12 час. он увидел, что во дворе дома находится ФИО18 Он вышел во двор и увидел, что ФИО18 идет в сторону дровяника ФИО21 №2 Он спросил ФИО18, что ему нужно, после чего ФИО18 ушел. В руках у ФИО18 ничего не было. Через два три часа он встретил ФИО21 №2 и сказал ей, что видел у дровяника ФИО18 ФИО21 №2 зашла в дровяник и сказала, что пропала бензопила.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 62-64), следует, что он проживает по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. <адрес>, с супругой ФИО21 №2 Во дворе имеется дровяник с дровами, в котором в последнее время хранилась бензопила марки «STIHL - 180», которую подарили его супруге около 5 лет назад родственники. Данной бензопилой они пользовались не часто, бензопила была в исправном состоянии, в корпусе оранжевого цвета в комплекте с шиной и цепью без чехла. Дровяник пристроен к дому со стороны огорода, дверь дровяника не запирается. Вход во двор дома оборудован воротами, которые всегда закрыты. В июне 2020 года у них временно проживал его родной брат ФИО19, который видел, что он пользуется бензопилой, знал, где хранится бензопила. Он с супругой неоднократно говорил ФИО19 о том, что брать какие-либо вещи из дома и продавать их нельзя. После 02.07.2020 они запретила ФИО19 приходить домой, поскольку тот начал употреблять спиртное. 13.07.2020 супруга ему рассказала, что из дровяника пропала бензопила. Они сразу поняли, что это мог сделать только его брат ФИО19 Разрешения брать бензопилу его супруга ФИО21 №2 ФИО19 или кому-либо еще не давала. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО19 он не имеет. От сотрудников полиции он узнал, что бензопилу марки «STIHL–180» похитил брат ФИО19 До настоящего времени бензопилу ФИО19 не вернул, материальный ущерб не возместил.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № 1937 от 16.07.2020, в ходе ОРМ установлено, что в один из дней начала июля 2020г. ФИО19, совершил кражу бензопилы марки «Штиль-180» из дровяника, расположенного во дворе дома № <адрес> по ул. <адрес> г. Нолинска. (т.1 л.д. 126)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.07.2020 с фототаблицей, осмотрен дровяника, расположенный по дворе д.<адрес> по ул. <адрес>, г. Нолинска, зафиксировано отсутствие бензопилы марки «STIHL-180». (т.1 л.д. 127-130)

Как следует из справки о стоимости товара из магазина «Лада» ИП ФИО1, стоимость бензопилы марки «STIHL-180» по состоянию на июль 2020 года составляла 12 990 руб. (т.2 л.д. 69)

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1040/2 от 05.08.2020 года ФИО18 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени. Выраженность имеющегося у ФИО18 психического расстройства не столь значительна, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО18 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д.168-169).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1042/2 от 05.08.2020 года ФИО19 во время правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Степень психического расстройства выражена незначительно, в связи с чем в период правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО19 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д.212-213).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, поскольку они даны в результате тщательно исследованных личностей ФИО18, ФИО19, их поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимых ФИО18, ФИО19, признает их вменяемыми.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО18, ФИО19 в совершении инкриминируемых преступлений.

В основу приговора суд кладет по каждому из преступлений признательные показания подсудимых ФИО18 и ФИО19, данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, где каждый из подсудимых подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им преступлений. Показания подсудимых последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевших ФИО21 №1, ФИО21 №3, ФИО21 №4, ФИО21 №5, ФИО21 №2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также в полной мере подтверждаются заключениями экспертов, данными протоколов осмотров мест происшествия, выемок, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО18 и ФИО19, а также об оговоре подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, позволяют придти к выводу, что ФИО18 и ФИО19, совершая хищения, каждый раз действовали тайно, с корыстным умыслом, поскольку постоянного источника дохода не имели, совершили по три оконченных преступления - кражи, поскольку противоправно и безвозмездно изъяли у собственников имущество, причинив материальный ущерб, а завладев похищенным имуществом, имели возможность им распорядиться. По двум преступлениям 1 и 3 подсудимые заранее договорились о совершении хищений из гаража, бани, при этом приискали гвоздодер, с помощью которого сломали запорные устройства на дверях, а в случае кражи из бани распределили между собой роли: ФИО18 взламывал замок, ФИО19 наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности быть замеченными.

Доводы ФИО19 о том, что он не рассказывал ФИО18 о том, что 11.07.2020 ходил в гараж к ФИО21 №1, откуда похитил и продал имущество, не влияет на вывод суда о виновности ФИО19 в хищении имущества ФИО21 №1

Оценив вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия каждого из подсудимых ФИО18 и ФИО19 по преступлению 1 по факту хищения имущества ФИО21 №1, суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и выразился в том, что ФИО18 и ФИО19 до начала преступных действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение имуществом ФИО21 №1 из гаража последнего, вступили в сговор на совершение преступления и в дальнейшем в целях осуществления преступного умысла совершили согласованные и совместные действия по хищению чужого имущества. При этом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что подсудимые во исполнении единого умысла как вместе, так и по одному неоднократно на протяжении нескольких дней проникали в гараж ФИО21 №1, похищали из него имущество. То, что таким образом в один из дней ФИО18 из гаража были похищены мотоблок и мотокультиватор на общую сумму 32000 руб., не влияет на квалификацию действий каждого из подсудимых по преступлению 1, и не является основанием для снижения размера материального вреда, причиненного ФИО21 №1 действиями ФИО19

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в хранилище» суд усматривает в неправомерном вторжении ФИО18, ФИО19 путем взлома замков в гараж, принадлежащий ФИО21 №1, без разрешения собственника, с целью хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО21 №1 является пенсионером, пенсия составляет 16985,29 рублей в месяц, иного источника дохода не имеет, осуществляет коммунальные платежи ежемесячно, тратит деньги на лекарства. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материальный ущерб от хищения имущества на сумму 65188,70 рублей, а также ущерб с учетом имущества, которое было возвращенного на сумму 46788,70 рублей является для потерпевшего значительным.

Действия подсудимого ФИО18 по преступлению 2 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО21 №3, ФИО21 №4, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак кражи «из одежды, находившейся при потерпевшем» нашел свое подтверждение в том, что ФИО18 похитил у ФИО21 №3, который спал, денежные средства в сумме 4350 рублей из бокового кармана шорт, надетых на потерпевшем.

Действия подсудимых ФИО18 и ФИО19 по преступлению 3 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО21 №5, суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и выразился в том, что ФИО18 и ФИО19 до начала преступных действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение имуществом ФИО21 №5 из бани последнего, вступили в сговор на совершение преступления, распределили роли, и в дальнейшем в целях осуществления преступного умысла совершили согласованные и совместные действия по хищению чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» суд усматривает в неправомерном вторжении ФИО18, ФИО19 путем взлома замка в баню, принадлежащую ФИО21 №5, без разрешения собственника, с целью хищения чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО19 по преступлению 4 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО21 №2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО18, ФИО19

Так, ФИО18 постоянного места жительства и работы не имеющий, ранее судимый, в том числе за преступления корыстной направленности (т. 3 л.д. 122), вновь совершил три преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.3 л.д. 162), согласно характеристик главы администрации Красноярского СП, УУП МО МВД России «Нолинский» по месту регистрации не проживает, проживает в г. Нолинске у знакомых по разным адресам, за счет случайных заработков, жалоб не поступало (т. 3 л.д. 159, 160) по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (т.3 л.д. 156).

ФИО19 не имеющий постоянного места жительства и работы, ранее судимый, в том числе за преступления корыстной направленности (т. 3 л.д. 176), вновь совершил три умышленных преступления, два из которых относятся к категории средней тяжести, одно к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, у врача психиатра-нарколога состоит с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости средней стадии» (т.3 л.д. 207), по месту жительства главой администрации МО ФИО25, УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется как нигде не работающий, в быту периодически употребляющий спиртные напитки, по характеру спокойный, скрытный, корыстный (т.3 л.д. 204, 206), по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 202), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 09.12.2019, по ст. 20.21 КоАП РФ 10.03.2020 (т.3 л.д. 175-177).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, каждому из подсудимых ФИО18 и ФИО19 по каждому из преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных, признательных показаний, указанию лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщению сведений о месте нахождения похищенного имущества (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также по преступлению 1 - принесение подсудимыми извинений потерпевшему ФИО21 №1

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, суд, в силу положений п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым. ФИО18, имея судимости по ранее вынесенным приговорам за совершение умышленных тяжкого, средней и небольшой тяжести преступлений к лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести. ФИО19 имея судимости по ранее вынесенным приговорам за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, не находит.

Оценивая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие у каждого из подсудимых отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие.

При назначении наказания обоим подсудимым за преступления, которые совершены в соучастии, в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень их фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Судом установлено, что инициатором совершения краж (преступления 1, 3) являлся ФИО18

Учитывая конкретные обстоятельства каждого из совершенных ФИО18 умышленных корыстных преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, наличие отягчающего обстоятельства, смягчающих обстоятельств, нежелание подсудимого встать на путь исправления, отсутствие у него стремления к правопослушному поведению, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства каждого из совершенных ФИО19 умышленных корыстных преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, наличие отягчающего обстоятельства, смягчающих обстоятельств, нежелание подсудимого встать на путь исправления, отсутствие у него стремления к правопослушному поведению, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновных, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО18, ФИО19, а также предупреждению совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимых ФИО18, ФИО19, суд полагает нецелесообразным назначать каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных при рецидиве, преступлений, суд не находит оснований для замены ФИО18, ФИО19 лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, наличие установленных по каждому из преступлений смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить как ФИО18, так и ФИО19 наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Нолинского районного суда Кировской области от 14.06.2018г. ФИО18 не отбыто, суд при назначении подсудимому окончательного наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО18, ФИО19 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях обоих подсудимых установлен рецидив преступлений и оба ранее отбывали наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО18, ФИО19 в ходе предварительного следствия на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО21 №1 был заявлен гражданский иск на сумму 46788 рублей 70 копеек, потерпевшей ФИО21 №2 гражданский иск на сумму 5000 рублей, потерпевшим ФИО21 №3 гражданский иск на сумму 2310 рублей 90 копеек. В судебном заседании потерпевший ФИО21 №1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ФИО18, ФИО19 46788 рублей 70 копеек. Потерпевшая ФИО21 №2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО19 5000 рублей. ФИО21 ФИО21 № 3 в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме. Государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ФИО21 №1 о взыскании с виновных 46788 руб. 70 коп. в возмещение имущественного ущерба, причиненного хищением, суд удовлетворяет в полном объеме в солидарном порядке, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен именно преступными действиями подсудимых ФИО18, ФИО19

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей ФИО21 №2 о взыскании с виновного 5000 руб. в возмещение имущественного ущерба, причиненного хищением, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен именно преступными действиями подсудимого ФИО19

В связи с тем, что потерпевший ФИО21 №3 в судебном заседании заявил отказ от исковых требований, заявленных на предварительном следствии в сумме 2310 руб. 90 коп, суд приходит к выводу, что в силу ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: руководство по эксплуатации мотоблока «BRAIT», информацию о продаже для предприятия триммера «STIHL» с кассовым чеком от 31.07.2017, гарантийный талон на мотокосу «TEXAS» с товарным чеком от 12.06.2013, гарантийный талон от на мотокультиватор «TEXAS» с сертификатом и кассовым чеком от 05.05.2008, корзину сцепления, две крестовины, четыре шипованных колеса «NORDMASTER» R–15 в сборе, колесо «OMSKSHINA» R–16 в сборе, мотокосу «TEXAS», ножной насос - передать законному владельцу ФИО21 №1; след обуви - хранить в материалах уголовного дела; навесной замок, фрагмент доски со следом орудия взлома – уничтожить; обувь на левую и правую ногу ФИО18 - передать законному владельцу ФИО18; обувь на левую и правую ногу ФИО19 – передать законному владельцу ФИО19; коробку из-под сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Go», гарантийный талон от 11.05.2019, кассовый чек от 11.05.2019, 1 бумажную банкноту Банка России достоинством 500 руб., 12 бумажных банкнот Банка России достоинством 100 руб., 6 бумажных банкнот Банка России достоинством 50 руб., 1 металлическую монету Банка России достоинством 10 руб., 5 металлических монет Банка России достоинством 5 руб., 4 металлических монеты Банка России достоинством 1 руб., 1 металлическую монету Банка России достоинством 10 копеек, шорты, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Go» с чехлом – передать законному владельцу ФИО21 №3; сотовый телефон марки «INOI» - передать законному владельцу ФИО21 №4; торцовочный станок марки «Корвет», циркулярную пилу марки «Макита», коробку картонную с электро-рубанком марки «ТД Конаково» - передать законному владельцу ФИО21 №5; тележку - передать законному владельцу ФИО7; сотовый телефон марки «Fly» хранить в комнате хранения вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 1 - хищение имущества ФИО21 №1) – 1 год 7 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 2 - хищение имущества ФИО21 №3, ФИО21 №4) – 1 год 4 месяца лишения свободы;

по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 3 - хищение имущества ФИО21 №5) – 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО18 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО18 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 16 дней, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не вызвано условиями трудового договора, возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Установленные ограничения действуют на территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО18 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания осужденным ФИО18 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО18 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 1 хищение имущества ФИО21 №1) – 1 год 5 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 3 хищение имущества ФИО21 №5) – 1 год 4 месяца лишения свободы.

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление 4 хищение имущества ФИО21 №2) – 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО19 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО19 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания осужденным ФИО19 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО19 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО21 №1, ФИО21 №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО18, ФИО19 в пользу ФИО21 №1 46788 рублей 70 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО21 №2 5000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО21 №3 прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- руководство по эксплуатации мотоблока «BRAIT», информацию о продаже для предприятия триммера «STIHL» с кассовым чеком от 31.07.2017, гарантийный талон на мотокосу «TEXAS» с товарным чеком от 12.06.2013, гарантийный талон на мотокультиватор «TEXAS» с сертификатом и кассовым чеком от 05.05.2008, корзину сцепления, две крестовины, четыре шипованных колеса «NORDMASTER» R–15 в сборе, колесо «OMSKSHINA» R–16 в сборе, мотокосу «TEXAS», ножной насос – считать возвращенным законному владельцу ФИО21 №1; след обуви - хранить в материалах уголовного дела; навесной замок, фрагмент доски со следом орудия взлома – уничтожить; обувь на левую и правую ногу ФИО18 - передать законному владельцу ФИО18; обувь на левую и правую ногу ФИО19 – передать законному владельцу ФИО19; коробку из-под сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Go», гарантийный талон от 11.05.2019, кассовый чек от 11.05.2019, 1 бумажную банкноту Банка России достоинством 500 руб., 12 бумажных банкнот Банка России достоинством 100 руб., 6 бумажных банкнот Банка России достоинством 50 руб., 1 металлическую монету Банка России достоинством 10 руб., 5 металлических монет Банка России достоинством 5 руб., 4 металлических монеты Банка России достоинством 1 руб., 1 металлическую монету Банка России достоинством 10 копеек, шорты, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Go» с чехлом - считать возвращенным законному владельцу ФИО21 №3; сотовый телефон марки «INOI» - считать возвращенным законному владельцу ФИО21 №4; торцовочный станок марки «Корвет», циркулярную пилу марки «Макита», коробку картонную с электро-рубанком марки «ТД Конаково» - считать возвращенным законному владельцу ФИО21 №5; тележку - считать возвращенным законному владельцу ФИО7; сотовый телефон марки «Fly» хранить в комнате хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные ФИО18, ФИО26 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий И.Ю. Лаптева