Решение № 2-370/2018 2-370/2018~М-358/2018 М-358/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-370/2018

Дело № 2-370/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Шумячи 25 сентября 2018 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Любчука С.Т.,

при секретаре Сидоренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуООО«Коммерческий Банк развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммерческий Банк развития» (КБ «КБР БАНК» (ООО)в лицеКонкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Л.Л.ВБ. о взыскании задолженности по договору кредитной линии в размере 101 057 826.70 руб., из которых:80 000 000.00 руб. – основной долгу, 26 057 826.70 руб. – проценты за пользование кредитом; расходов по оплате госпошлины в размере 6 000.00 руб. по определению Арбитражного суда; расходов по оплате госпошлины в размере 60 000.00 руб.

В обоснование исковых требованийистец указывал, что 09.07.2015 г. между КБ «КБР Банк» (ООО) (далее - Кредитор, Банк) и ООО «Вихрь» (далее - Заемщик) в лице генерального директора ФИО1 был заключен Договор кредитной линии № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 75 000 000 рублей сроком с 09 июля 2015 года по 08 июля 2016 года.

В соответствие с п. 1.5 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 17,0% годовых за пользование кредитом (траншем). Пунктом 1.6 Кредитного договора установлено, что проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности и уплачиваются ежемесячно в момент погашения каждого транша/части транша.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является поручительство физического лица ФИО1 (п. 1.8 Кредитного договора).

15.07.2015г. между КБ «КБР Банк» (ООО) и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства № (далее - Договор поручительства), в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку в случае просрочки погашения кредита и/или процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, в случае изменения условий Кредитного договора, включая увеличение процентной ставки, неустойки, штрафов, а также срока возврата кредитных средств (п. 2.1 Договора поручительства).

В случае нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель, по первому письменному требованию Кредитора, но не более чем в трехдневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность Заемщика (п. 2.3 Договора поручительства).

В случае не выполнения Поручителем обязательств, предусмотренных п. 2.3 Договора поручительства, Кредитор вправе обратить взыскание на все имущество Поручителя и получить удовлетворение своих требований из суммы, полученной от его реализации (п. 2.4 Договора поручительства). Данный договор вступает в силу с момента подписания сторонами и прекращает свое действие исполнением сторонами обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями настоящего договора.

30.11.2015 г. Сторонами было подписано Соглашение о расторжении Договора поручительства, однако вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2017 по делу № А40-3844/2016-66-6 данное Соглашение признано недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения оспариваемых сделок.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2018 по делу № А29-15902/2017, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Банка о взыскании с ООО «Вихрь» в пользу «Коммерческий банк развития» 75 000 000 руб. задолженности, 26 057 826 руб. 70 коп.процентов по кредитному договору № от 09.07.2015г. и 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, однако данное судебное решение Заемщиком до настоящего времени не исполнено, а возбужденное 03.05.2018Измайловским РОСП УФССП России по г. Москве в отношении ООО «Вихрь» исполнительное производство №№-ИП завершено 28.06.2018 на основании п. 3, ч. 1, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задолженность по основному долгу в настоящее время составляет 75 000 000 рублей, задолженность по процентам составляет 26 057 826,70 рублей.

Банком предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлялась Претензия о необходимости исполнения обязательств и перечисления денежных средств по указанным реквизитам. Однако ответчик не удовлетворил указанные требования, а также не предоставили мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

04.03.2016 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками КБ «КБР Банк» в счет погашения процентов и основного долга. Информация находится в свободном доступе, однако ответчик для добросовестного исполнения обязательств данную информациюне использовал.

Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседаниене явились, возражений не заявили, представитель истца ФИО2 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствиепредставителя конкурсного управляющего Банка, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что09.07.2015 г. между КБ «КБР Банк» (ООО) и ООО «Вихрь», в лице генерального директора ФИО1, был заключен Договор кредитной линии № в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 75 000 000 рублей сроком с 09 июля 2015 года по 08 июля 2016 года под 17,0% годовых за пользование кредитом.

15.07.2015г. между КБ «КБР Банк» (ООО) и ответчиком также был заключен Договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2018 по делу № А29-15902/2017удовлетворен иск Банка о взыскании с ООО «Вихрь» в пользу «Коммерческий банк развития» (ООО) 75 000 000.00 руб. задолженности и 26 057 826.70 руб. процентов по кредитному договору № от 09.07.2015г., а также 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, однако данное судебное решение Заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Истцомв адрес ответчика направлено Требование от 30.06.2018 г.об исполнении обязательств и перечисления денежных средств по указанным реквизитам, однако ответчик указанное требованиене удовлетворила, а также не предоставила мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком, согласно не оспоренным ответчиком расчетам, составляет101 057 826.70 руб., в том числе:75 000 000.00 руб. по основному долгу и 26 057 826.70 руб. по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в подтверждение которых истцом представлены копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2017 г. по делу № А40-3844/2016-66-6 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000.00 руб. и платёжное поручение № 132984 от 11.04.2018 г. об уплате государственной пошлины в размере 60 000.00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коммерческий Банк развития» (КБ «КБР БАНК» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий Банк развития» (КБ «КБР БАНК» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договорукредитной линии № от 09 июля 2015 года 101 057 826 (сто один миллион пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 70 копеек, а также государственную пошлину в сумме 66 000. 00 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный судв течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Любчук С.Т.