Приговор № 1-89/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018

Копия

Дело №1-89/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,

при секретаре Цветковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя, прокурора г.Дятьково Поденка А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антонова М.Н., предъявившего удостоверение №051 и ордер №476246 от 15.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и части неотбытого наказания по приговору Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом <адрес> по п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц по постановлению Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением в силу ст.70 УК РФ части неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый с момента постановки на учет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 октября 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый с момента постановки на учет в органах внутренних дел, по избранному месту жительства или места пребывания, с административными ограничениями: установлен запрет - на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; на выезд за пределы территории муниципального образования «город Брянск», без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязан явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. Будучи надлежащим образом уведомленный при освобождении из мест лишения свободы 18 декабря 2017 года о том, что до 20 декабря 2017 года он обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в МО МВД России «Дятьковский», а также о том, что уклонение от административного надзора влечет за собой уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ, невзирая на установленные административные ограничения, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», хотя и прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, однако без уважительной причины в течение трех рабочих дней не явился для постановки на учет в отдел полиции и 20.12.2017 года выехал в г.Москву, где находился до постановки на учет в МО МВД России «Дятьковский» то есть 08.05.2018 года, чем нарушил решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 октября 2017 года.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник - адвокат Антонов М.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Поденок А.С., не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «алкогольный делирий», не работает, по месту регистрации и жительства, а также по месту бывшего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, признал вину, раскаялся в содеянном, в период непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений (по приговорам Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ, Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.г ч.2 ст.161 УК РФ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.г ч.2 ст.161 УК РФ) совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а поэтому согласно ч.1 ст.18 УК РФ у него наличествует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ у подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд в целях исправления подсудимого ФИО1 назначает ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает –признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства и с места регистрации.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, устанавливая ему испытательный срок и возлагая на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в целях исполнения приговора суда, суд полагает возможным не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья: <данные изъяты> В.В.Базанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>