Приговор № 1-29/2017 1-473/2016 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело №1-29-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретарях Проценко Ю.С.

ФИО1

с участием государственных обвинителей Демидо Е.В.

ФИО2

ФИО3

ФИО4

ФИО5

ФИО6

ФИО7

защитника (удостоверение №530, ордер №64 от *.09.2016) ФИО8

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, *** не судимого,

- содержащегося под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения не позднее 29.05.2016, обнаружив в районе ул. ** в г.Владивостоке место произрастания дикорастущего растения, содержащего наркотическое средство – *, сорвал его и дома с целью дальнейшего сбыта изготовил наркотическое средство - * массой не менее 3,391 г, смешал изготовленное наркотическое средство с табаком, получив тем самым наркотическое средство - смесь табака с *, массой не менее 8,551 г.

О причастности ФИО9 к незаконному обороту наркотических средств было известно лицу под псевдонимом И.И.И., данные о личности которого сохранены в тайне. И.И.И. также был известен номер мобильного телефона, находившегося в то время в пользовании ФИО9 – *, поскольку с целью конспирации ФИО9 использовал для связи абонентские номера, зарегистрированные на других лиц.

29.05.2016 ФИО9 не позднее 13 часов 45 минут в ходе телефонного разговора с И.И.И. согласился продать наркотическое средство - ** по цене 2100 рублей за одну «дозу», назначил встречу в этот же день на территории дома * по ул. ** в г.Владивостоке.

При этом ФИО9 не был осведомлен о том, что И.И.И. действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

29.05.2016 при встрече с И.И.И. ФИО9 в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут, находясь в придомовой постройке, расположенной возле дома * по ул. ** в г.Владивостоке, передал И.И.И. бумажный сверток с наркотическим средством - *, тем самым сбыл наркотическое средство - * *, массой 8,551г, в крупном размере, получив взамен денежные средства в размере 2100 рублей, причитающиеся ему за проданный наркотик.

29.05.2016 в период до 13 часов 45 минут ФИО9 имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством по собственному усмотрению, в том числе отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР ЛОП на ст. Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения 29.05.2016 ОРМ «Проверочная закупка».

Не позднее 27.05.2016 ФИО9 незаконно приобрел (нашел) не менее 5 патронов калибра 5,45 мм, 7 патронов калибра 9 мм и 8 патронов калибра 7,62 мм, которые принес домой, поместил в ящик с инструментами и с целью сбыта для получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения хранил в придомовой постройке, расположенной возле дома * по ул. ** в г.Владивостоке.

27.05.2016 ФИО9 не позднее 14 часов 15 минут в ходе телефонного разговора с С.В.Ю. согласился на предложение о продаже пяти боеприпасов калибра 5,45мм и семи боеприпасов калибра 9мм за 1500 рублей, назначил встречу в этот же день на территории дома * по ул. ** в г.Владивостоке.

При этом ФИО9 не был осведомлен о том, что С.В.Ю. действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

27.05.2016 ФИО9 встретился с С.В.Ю. и в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 15 минут, находясь в придомовой постройке, расположенной возле дома * по ул. ** в г.Владивостоке, незаконно сбыл (продал) С.В.Ю. боеприпасы, а именно: семь боеприпасов калибра 9мм и пять боеприпасов калибра 5,45 мм, получив от последнего денежные средства в размере 1500 рублей.

Оставшиеся боеприпасы - 8 отечественных промежуточных патронов калибра 7,62 мм ФИО9 продолжил хранить в коробке с инструментами, находившейся в придомовой постройке, расположенной возле дома * по ул. ** в г.Владивостоке, для личного использования.

22.06.2016 в период с 13 часов 45 минут до 15 часов 19 минут по месту проживания ФИО9 в доме * по ул. ** в г.Владивостоке в ходе обыска в придомовой постройке были обнаружены и изъяты восемь боеприпасов - патронов калибра 7,62мм.

Изъятые у ФИО9 27.05.2016 и 22.06.2016 по месту проживания боеприпасы для стрельбы пригодны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал в части хранения боеприпасов. Пояснил, что до задержания проживал по адресу: г.Владивосток, п. Трудовое, ул. **, д.* совместно с матерью – В.Н.П. С. В.Ю. ему знаком с детства - они родственники, проживал последний в доме * по ул. ** в п. Трудовое г.Владивостока. Отношения между ними нормальные.

Также ФИО9 пояснил, что боеприпасы у него появились еще с 90-х годов, нашел их на заброшенных военных складах. Они просто лежали, продавать он их не собирался. 27.05.2016 ему на сотовый телефон позвонил С.В.Ю. и попросил отдать патроны, количество не говорил - он согласился. Когда С.В.Ю. пришел, они пошли в сарай, расположенный на придомовой территории, где он отдал патроны, а С.В.Ю. пытался передать деньги, которые он не взял. Также ему известно, что С.В.Ю. употреблял наркотические средства, и что гражданин И.И.И. - это и есть С.В.Ю.

29.05.2016 ему позвонил С.В.Ю. и попросил дать наркотические вещества, на что он согласился. На следующий день С.В.Ю. пришел к нему, он отломил С.В.Ю. кусочек наркотического средства и тот ушел, денег за это не давал.

22.06.2016 к нему пришли сотрудники полиции, произвели обыск в доме, в сарае, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого следователь предложил ему выдать добровольно патроны, он достал пакет, в котором находилось 8 патронов, образца 1943 года. Ни наркотических веществ, ни следов их изготовления обнаружено не было.

Также ФИО9 пояснил, что после ареста при его допросе не присутствовал защитник, следователь попросил подписать показания, пообещав, что после этого он вернется домой. Однако после подписания показаний он был доставлен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. После следователь приезжал в ИВС, передавал какие-то документы на подпись, которые он подписывал, не читая, в отсутствие защитника. В ходе следствия на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, которые запугивали его долгим сроком наказания.

В ходе выступления в прениях ФИО9 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд, исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, допросив подсудимого, свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Свидетель Г.М.И. в ходе судебного следствия пояснил, что весной 2016 года поступила информация в отношении ФИО9 о незаконном сбыте им боеприпасов и наркотических средств. В этой связи было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В данном мероприятии в качестве закупщика на добровольной основе принял участие С.В.Ю., были приглашены понятые. Всем участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности, участвующий в роли закупщика С. В.Ю. был досмотрен на предмет нахождения при нем запрещенных предметов. После этого был произведен досмотр автомобиля, задействованного для производства ОРМ и все участники направились к дому * по ул. ** в г.Владивостоке. Не доезжая до места, остановились, С.В.Ю. были вручены денежные средства, после чего он вместе с понятыми направился в сторону дома. Спустя некоторое время они вернулись, и С.В.Ю. пояснил, что приобрел боеприпасы. Все были доставлены в ЛОП на ст. Угольная, где произведен личный досмотр закупщика. В ходе досмотра было изъято 7 патронов, находившихся в коробке, и 5 патронов без упаковки.

Также Г.М.И. пояснил, что по той же хронологии проводилось в отношении ФИО9 ОРМ «Проверочная закупка» по наркотическим веществам. В роли закупщика участвовал гражданин под псевдонимом И.И.И. Закупка проводилась по тому же адресу, для приобретения наркотического средства закупщику были вручены денежные средства в сумме 2100 рублей.

В ходе проведения двух мероприятий составлялись соответствующие акты, в которых все участвующие лица ставили свои подписи. Замечаний, заявлений по содержанию от участвующих лиц не поступило. Также Г.М.И. пояснил, что при производстве ОРМ закупщикам вручалось видеозаписывающее оборудование, поскольку он со вторым сотрудником находился в машине и происходящее наблюдал в монитор. На видео отчетливо запечатлен факт передачи ФИО9 боеприпасов и наркотического средства.

Свидетель М.С.Я. в ходе судебного следствия пояснила, что летом 2016 года она была привлечена к участию в следственном действии - обыск запрещенных взрывных веществ - в качестве специалиста-кинолога с использованием служебной собаки. Совместно с группой и двумя понятыми они прибыли на ул. ** в районе ст. Угольная. При входе в дом следователь предъявил ФИО9 постановление о разрешении производства обыска, после чего было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы и наркотические средства. На это ФИО9 сказал, что ничего запрещенного он не имеет. Далее была применена служебная собака, которая в ходе обыска в доме ничего запрещенного не обнаружила. В ходе обыска придомовых построек в сарае, расположенном слева от входа, служебная собака обозначила место сигнальной позой «усадка». Об этом было доложено следователю и составлен акт о применении служебной собаки. В том месте, где остановилась собака, справа на полке были найдены патроны, насколько помнит - 8 штук. Данные патроны были изъяты и опечатаны бумажной биркой, на которой понятые поставили свои подписи.

Свидетель Н.А.В. в ходе судебного следствия пояснил, что ФИО9 ему визуально знаком: летом 2016 года (конец июня - начало июля) его и еще одного сотрудника – П.Ю.В. - пригласили поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия - обыска в жилище. Обыск проходил по ул. ** в районе ст. Угольная, номер дома не помнит. При обыске у подсудимого в придомовой постройке были найдены патроны 4-5штук, от какого оружия - ему неизвестно. Данные патроны были упакованы в пакет, опечатаны, сотрудник составил протокол изъятия, в котором он и второй понятой расписались. Содержание протокола читал, изложено было все верно.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Н. А.В. подтвердил. Возникшие противоречия объяснил давностью произошедших событий (том №1 л.д.237-238).

Свидетель П.Ю.В. в ходе судебного следствия пояснил, что летом 2016 года примерно в июне месяце был приглашен для участия в качестве понятого при производстве следственного действия - обыска в жилище. Обыск проходил в частном доме. К дому подъехали он, второй понятой, два сотрудника и сотрудник-женщина с собакой. Из дома вышла женщина и сказала, что ФИО9 нет. Сотрудники предъявили ей постановление, вошли в дом, где и находился подсудимый. В доме в ходе обыска ничего запрещенного не обнаружили. В сарае была найдена тара с патронами. Сотрудник полиции составил протокол изъятия, отобрал у него объяснения, которые он прочитал и подписал.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель П.Ю.В. подтвердил. Возникшие противоречия объяснил давностью произошедших событий (том №1 л.д.239-240).

Свидетель М.А.В. в ходе судебного следствия пояснил, что ФИО9 ему знаком. Примерно в июне 2016 года он оказывал содействие следователю в проведении следственного действия - обыска в жилище ФИО9, адреса точно не помнит. Они подъехали к месту проживания подсудимого, дверь открыла его мать, следователь показал ей постановление и они прошли в дом. ФИО9 также был ознакомлен с постановлением, ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил отрицательно, после чего следователь приступил к обыску. В доме в ходе обыска ничего обнаружено не было. В сарае на придомовой территории было найдено 7 патронов по 9мм и 5 патронов по 5,45мм. ФИО9 пояснил, что они лежат уже давно. Следователь упаковал патроны, составил протокол изъятия, в котором понятые поставили свои подписи.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель М.А.В. подтвердил. Возникшие противоречия объяснил давностью произошедших событий (том №1 л.д.243-244).

Свидетель В.Н.П. в ходе судебного следствия пояснила, что ФИО9 - ее сын. По обстоятельствам обыска в жилище пояснила, что в июне 2016 года к ним домой пришли сотрудники полиции, показали ей постановление, и она впустила их в дом. Собака, которую привели сотрудники полиции, ничего запрещенного не нашла. После этого все пошли в сарай, где и обнаружили в ящике патроны в количестве 8 штук, которые следователь упаковал в пакет.

Также В.Н.П. пояснила, что данные патроны лежат еще с 90-х годов, Р. собирал их совместно с другими детьми. Раньше в доме проживали ее родители, после их смерти в 2012 году они с Р. переехали в этот дом. О том, что в сарае до сих пор хранятся патроны, она не знала. Чтобы Р. изготавливал запрещенные вещества - не видела. Также ей неизвестно, чтобы сын занимался сбытом наркотических веществ.

Охарактеризовать его может, как нормального и заботливого, всегда помогавшего по хозяйству. Сын вел нормальный образ жизни, работал, алкоголь не употреблял. Имеет заболевание «*», когда и откуда оно получено - не знает.

Свидетель Ч.Ю.Н. в ходе судебного следствия пояснил, что ФИО9 видел, когда производил обыск в жилище по ул. ** - в июне 2016 года. При обыске присутствовали он, следователь, оперативник, кинолог с собакой и мать подсудимого. Он осматривал территорию и вел фото-фиксацию. В сарае в коробке были найдены патроны в количестве 8 штук – 7,62 мм. Данные патроны были изъяты и упакованы, о чем составлены акты, в которых понятые поставили свои подписи.

Свидетель К.Е.А. в ходе судебного следствия пояснил, что ФИО9 ему не знаком, ранее его не видел. В конце мая 2016 года он был приглашен сотрудниками ОУР ЛОП на ст. Угольная для участия в мероприятии по закупке боеприпасов в качестве понятого. В отделении полиции в его присутствии и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр закупщика, ничего запрещенного найдено не было. После сотрудник полиции вручил закупщику денежные средства на приобретение боеприпасов, насколько помнит - 2000 рублей, предварительно сделав с этих купюр светокопии. Потом была осмотрена машина «*», после чего все поехали на ул. **, номера дома не помнит, но он был напротив дома 24. Закупщик зашел во двор дома, а они со вторым понятым прошли чуть дальше и ждали закупщика. Через какое-то время закупщик вышел и все проследовали в машину. В отделении полиции закупщик достал черную коробку, в которой находились патроны в количестве 7 штук калибра 5,45мм и 5 патронов калибра 9 мм. Указанные патроны были изъяты и упакованы, он и второй понятой расписались на бирках, после чего их опросили. Он подписал протокол и ушел.

В ходе судебного следствия в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса и с сохранением в тайне подлинных данных о личности, был допрошен свидетель под псевдонимом И. И.И.

Свидетель пояснил, что 27.05.2016 ему позвонил ФИО9 и предложил приобрести наркотическое средство - «*». Об этом он сообщил сотрудникам полиции, после чего приехал в линейное отделение полиции. В отделении сотрудники произвели его досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было, вручили денежные средства, после чего вместе с сотрудниками они направились к ФИО9 по адресу: г.Владивосток, п. Трудовое, ул. **, д.*. Неподалеку от дома он вышел из машины и направился во двор. Зайдя во двор, увидел ФИО9 и они вместе пошли в сарай, где он отдал ФИО9 деньги, а ФИО9 передал ему наркотическое вещество. После этого он вернулся в машину к сотрудникам полиции и все поехали в отдел, где сотрудники полиции изъяли наркотическое вещество и составили протокол.

Также свидетель пояснил, что добровольно принимал участие в мероприятии, изъятие наркотических веществ происходило в присутствии понятых. До проведения мероприятия сотрудниками полиции составлялся акт осмотра машины, его досмотра, изготавливались ксерокопии денежных купюр, составлялся протокол изъятия денежных средств, производился допрос.

Свидетель С. В.Ю. в ходе судебного следствия пояснил, что ФИО9 - его двоюродный брат. Отношения между ними обычные. 27.05.2016 ФИО9 позвонил ему и предложил приобрести у него патроны. После этого он приехал в линейное отделение полиции и сообщил об этом сотруднику по имени М.. Через какое-то время приехал еще один сотрудник, произвели досмотр его и осмотр машины, ничего запрещенного не обнаружили, о чем были составлены акты, в которых двое понятых поставили свои подписи. После этого все направились к месту жительства ФИО9 по адресу: г.Владивосток, ул. **, *. Там сотрудниками полиции ему была вручена видеокамера, и он пошел в сторону дома. Зашел в калитку, дверь в дом ему открыл ФИО9, потом они направились в сарай. Там из ящика ФИО9 достал 7 патронов к пистолету ФИО10 и 5 патронов к автомату ФИО11, передал ему, а он в свою очередь передал ФИО9 1500 рублей. После этого С. В.Ю. вернулся в машину и все поехали в отдел, где он выдал приобретенные у ФИО9 патроны. Сотрудники составили акт изъятия и еще какие-то документы, все присутствующие их подписали и он ушел.

Также С.В.Ю. пояснил, что участие в оперативно-розыскном мероприятии принимал добровольно, давление на него не оказывалось.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель С. В.Ю. подтвердил. Возникшие противоречия объяснил давностью произошедших событий (том №1 л.д.245-248).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.А.В. следует, что 27.05.2016 на добровольной основе по приглашению сотрудников ОУР ЛОП на ст. Угольная он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Р. с целью приобретения у него боеприпасов.

Перед началом производства ОРМ сотрудниками полиции был представлен парень - С.В.Ю., который изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приобретателя боеприпасов у ФИО9 После этого С.В.Ю. со своего мобильного телефона позвонил и сказал, что у него есть человек, которому нужны патроны, 7 - к пистолету ФИО10, и 5 - к автомату ФИО11 калибра 5,45x39 и он (человек) предлагает 1500 рублей за все. Поговорив по телефону, С. В.Ю. сообщил, что Р. согласился.

Перед началом ОРМ С. В.Ю. был досмотрен на предмет обнаружения при нем запрещенных предметов, в ходе досмотра ничего не обнаружено, о чем был составлен акт, в котором все расписались. После этого сотрудниками полиции С. В.Ю. были вручены деньги в сумме 1500 рублей, о чем также был составлен акт, в котором все расписались.

После этого сотрудники полиции вручили С.В.Ю. записывающее оборудование.

Затем все участники вышли во двор ЛОП на ст. Угольная, где осмотрели автомобиль марки «*», серого цвета, без государственных регистрационных знаков. В ходе осмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все поставили свои подписи.

После осмотра автомобиля участники ОРМ по указанному С.В.Ю. маршруту направились в район дома * по ул. ** в г.Владивостоке, где проживал ФИО9 Прибыв к переулку, ведущему к названному дому, они остановились примерно в 40 метрах, за углом.

С. В.Ю. вышел из машины и направился к дому * по ул. ** в п.Трудовое, при этом он и второй участвующий проследовали за ним, держась на безопасном расстоянии. Подойдя к калитке, С. В.Ю. прошел во двор дома, а они со вторым присутствующим остались ожидать в районе домов * и * по ул. ** в п. Трудовое. Примерно через 5 минут С. В.Ю. вышел со двора дома и направился обратно к транспортному средству, задействованному для проведения ОРМ.

В автомобиле С. В.Ю. сообщил, что у него при себе находятся 12 патронов разного калибра, которые он приобрел у ФИО9 в придомовой постройке к дому * по ул. ** в п.Трудовое.

После этого служебный автомобиль направился обратно к ЛОП на ст. Угольная, где по прибытию был повторно досмотрен сотрудниками полиции. В ходе досмотра никаких запрещенных предметов обнаружено не было, о чем составлен акт, в котором все расписались.

Затем все участники мероприятия прошли в кабинет № 4 ЛОП на ст. Угольная, где С.В.Ю. из левого кармана своей олимпийки достал 12 приобретенных у ФИО9 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» патронов за врученные ему 1500 рублей: 7 патронов находились в черной коробке с надписью «техкрим», 5 патронов другого калибра находились россыпью.

После этого сотрудниками полиции были упакованы надлежащим образом изъятые патроны, проведен досмотр С. В.Ю., ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. По факту изъятия и повторного досмотра С.В.Ю. был составлен соответствующий акт, в котором все поставили свои подписи.

29.05.2016 он на добровольной основе по приглашению сотрудников ОУР ЛОП на ст. Угольная принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве присутствующего лица. Вместе с ним был приглашен еще один парень. Как пояснили сотрудники полиции, ОРМ проводится с целью документирования преступления, совершаемого ФИО9, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. Перед началом производства ОРМ сотрудниками полиции ему были разъяснены права и ответственность. После этого был представлен мужчина - И.И.И., как закупщик наркотического средства у ФИО9 Перед проведением ОРМ сотрудники полиции задали И.И.И. вопрос о добровольности его участия и отсутствии у него намерения оклеветать или спровоцировать ФИО9 На данный вопрос И.И.И. пояснил, что его участие является добровольным, а сам он не будет провоцировать ФИО9 на сбыт наркотиков, тем более что ему достоверно известно, что ФИО9 занимается сбытом наркотиков и неоднократно предлагал ему совместно употребить наркотическое средство или приобрести у него за деньги.

После этого И. И.И. позвонил ФИО9 и сообщил, что готов приобрести у него наркотическое средство на 2100 рублей. Со слов И.И.И. - ФИО9 ответил согласием и пояснил, что необходимо будет прийти к нему домой.

Перед началом ОРМ И. И.И. был досмотрен на предмет обнаружения при нем запрещенных предметов, ничего запрещенного при нем не было, после чего сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 2100 рублей, о чем был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи.

Затем все вышли во двор ЛОП на ст. Угольная, где осмотрели автомобиль марки «*», черного цвета. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем оставлен акт, в котором все поставили свои подписи.

После осмотра автомобиля участники ОРМ по указанному И.И.И. маршруту направились в район ул. ** в г.Владивостоке к дому *.

По прибытию на место И.И.И. вышел из машины и направился попереулку к дому * по ул. **, он и второй участвующий на расстоянии проследовали за ним. У калитки дома * по ул. ** И. И.И. поговорил непродолжительное время с мужчиной, после чего проследовал за ним во двор дома. В это время они прошли дальше, чтобы не привлекать внимание. Примерно через 5-6 минут И.И.И. вышел со двора и направился к задействованному для ОРМ автомобилю, они проследовали за ним.

В автомобиле И. И.И. пояснил, что при нем находится наркотик, который он приобрел на территории дома * по ул. ** у ФИО9 за 2100 рублей.

После этого служебный автомобиль направился обратно к ЛОП на ст. Угольная, где по прибытию был повторно осмотрен сотрудниками полиции. В ходе осмотра никаких запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались.

Затем все участники прошли в кабинет № 4 ЛОП на ст. Угольная, где И.И.И. из левого кармана своей олимпийки достал газетный сверток с веществом. Сотрудники полиции развернули данный сверток, в нем находился табак с примесью какого-то вещества с запахом, характерным для растворителя. Сотрудники полиции пояснили, что это «*» - **.

Выданный И.И.И. сверток был упакован сотрудниками полиции в черный полимерный пакет надлежащим образом. Также после упаковки был проведен досмотр И.И.И., в ходе которого никаких запрещенных предметов обнаружено не было. По факту изъятия наркотика и досмотра И.И.И. был составлен соответствующий акт, в котором все поставили подписи (том №1 л.д. 227-229, том №2 л.д.4-7).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.В. следует, что он лично на протяжении долгого времени знаком с ФИО9, проживающим по адресу: г.Владивосток, ул. **, д.*. Ему достоверно известно, что ФИО9 хранит и торгует имеющимися у него боеприпасами – патронами различных калибров. ФИО9 предлагал ему купить у него патроны или подыскать людей, которые их купят.

Также ему достоверно известно, что ФИО9 занимается сбытом наркотического средства - «*», поскольку совместно они употребляли данный наркотик. ФИО9 предлагал ему в случае необходимости приобретать у него данный наркотик. В ходе разговора с ФИО9 ему стало известно, что последний сам изготавливает гашишное масло из конопли, где и при каких обстоятельствах приобретает коноплю - ему неизвестно, сваренное гашишное масло сам смешивает с табаком (том №1 л.д. 223-225).

Показания вышеназванных свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств, согласующихся между собой:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.05.2016 (том №1 л.д.34);

- актом досмотра лица от 29.05.2016, согласно которому в ходе досмотра гражданина И.И.И. до начала проведения ОРМ «Проверочная закупка» запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено (том № 1 л.д.40);

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 29.05.2016, согласно которому гражданину И.И.И. были вручены денежные средства в сумме 2100 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том № 1 л.д. 41-43);

- актом досмотра от 29.05.2016, согласно которому в ходе досмотра автомашины марки «*», без государственных регистрационных знаков, перед проведением ОРМ запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе денежных средств не обнаружено (том №1 л.д.44);

- актом досмотра от 29.05.2016, согласно которому в ходе досмотра автомашины марки «*», без государственных регистрационных знаков, после проведения ОРМ запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе денежных средств не обнаружено (том №1 л.д.45);

- актом досмотра лица от 29.05.2016, согласно которому в ходе осмотра гражданина И.И.И. после проведении ОРМ «Проверочная закупка» гражданин И.И.И. добровольно выдал газетный сверток с растительным веществом бурого цвета (том № 1 л.д.46);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 29.05.2016 (том №1 л.д.47-50);

- справкой об исследовании № * от 29.05.2016, согласно которой растительное вещество, добровольно выданное И.И.И. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 29.05.2016, является наркотическим средством – *. Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество составила 8,551г, а масса содержащегося в смеси наркотического средства *, в пересчете на высушенное вещество составила 3,391г (том №1 л.д. 52-53);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.05.2016 (том №1 л.д.73);

- актом досмотра лица от 27.05.2016, согласно которому в ходе досмотра гражданина С.В.Ю. перед проведением ОРМ запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (том № 1 л.д.79);

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 27.05.2016, согласно которому гражданину С.В.Ю. были вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том № 1 л.д. 80-81);

- актом досмотра от 27.05.2016, согласно которому в ходе досмотра автомашины «» перед проведением ОРМ запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (том №1 л.д.82);

- актом досмотра от 27.05.2016, согласно которому в ходе осмотра автомашины «» после проведения ОРМ запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (том №1 л.д.83);

- актом досмотра лица от 27.05.2016, согласно которому в ходе досмотра гражданина С.В.Ю. после проведения ОРМ гражданин С.В.Ю. добровольно выдал 5 предметов, схожих с патронами, и коробку картонную с находящимися в ней 7 предметами, также схожими с патронами (том № 1 л.д.84);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 27.05.2016 (том №1 л.д.85-88);

- справкой об исследовании №96 от 28.05.2016, согласно которой изъятые у С.В.Ю. 5 патронов являются штатными боеприпасами калибра - 5,45мм, военными патронами (5,45x39), отечественного производства для боевого нарезного огнестрельного оружия: автомат АКМ -74, АКМС, ручной пулемет РПК – 74, 7 патронов являются штатными боеприпасами 9мм, пистолетными патронами (9x18), отечественного производства для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм: пистолеты ФИО10 (ПМ), ФИО12 (АПС) (том №1 л.д.103);

- компакт-диском №* от 29.05.2016 с результатами ОТМ «НАЗ» и «НВД», произведенного в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка» (том №1 л.д.106);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.06.2017 (том №1 л.д.112);

- протоколом обыска от 22.06.2016, согласно которому в период с 13 часов 45 минут до 15 часов 19 минут в ходе проведенного обыска по месту жительства ФИО9 в доме * по ул. ** в г. Владивостоке в придомовой постройке были обнаружены и изъяты 8 предметов, похожих на патроны (том №1 л.д. 128-131);

- актом о применении служебной собаки от 22.06.2016 (том №1 л.д.132, фототаблица л.д.133-137);

- протоколом предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, в ходе которого свидетель И.И.И. опознал ФИО9, который 29.05.2016 сбыл ему наркотическое средство - «*» (том №1 л.д. 218-221);

- заключением эксперта №* от 12.07.2016, согласно которому вещество, выданное И.И.И., является наркотическим средством - *. Масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составила 8,551г, масса содержащегося в смеси наркотического средства - * в перерасчете на высушенное вещество составила 3,391г (том №2 л.д.21-27);

- заключением эксперта №* от 24.06.2016, согласно которому 8 патронов, изъятые у ФИО9, являются отечественными промежуточными патронами калибра 7,62мм (7,62x39), штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, патронами образца 1943г. к автоматам: АК-47, АКМ, карабинам СКС, «Сайга» и др. Для стрельбы пригодны (том №2 л.д.32-34);

- заключением эксперта №* от 06.06.2016, согласно которому изъятые у С.В.Ю. 5 патронов являются штатными боеприпасами калибра 5,45 мм, военными патронами (5,45x39), отечественного производства для боевого нарезного огнестрельного оружия: автомат АКМ -74, АКМС, ручной пулемет РПК - 74; 7 патронов - штатными боеприпасами 9мм, пистолетными патронами (9x18), отечественного производства для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм к пистолетам ФИО10 (ПМ), ФИО12 (АПС). Поступившие на исследование 12 патронов для стрельбы пригодны (том №2 л.д.39-41);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.06.2016, согласно которому осмотрены 5 деформированных гильз с разорванными стенками; 5 деформированных остроконечных пуль с диаметром ведущей части 5,45мм; 7 деформированных гильз с разорванными стенками; 7 деформированных пуль с закругленной вершиной, с диаметром ведущей части 9,3мм. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №2 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2016, согласно которому осмотрены: восемь металлических стреляных гильз бутылочной формы, с кольцевой проточкой; восемь пуль остроконечной формы, изготовленные из красно-желтого металла. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №2 л.д. 49-58);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2016, согласно которому осмотрены результаты ОТМ «НАЗ» и «НВД», произведенных в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО9 29.05.2016.

Компакт-диск №* признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится при уголовном деле (том №2 л.д.56-68);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2016, согласно которому осмотрены результаты ОТМ «НАЗ» и «НВД», произведенных в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО9 - 27.05.2016.

Компакт-диск №* признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится при уголовном деле (том №2 л.д.69-94);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2016, согласно которому изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 29.05.2016 наркотическое средство - * остаточной массой 8,218г, первоначальная упаковка - газетный сверток, осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу (том №2 л.д.95, фототаблица л.д.96-103, л.д.104-106);

- схемой расположения участников ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО9 29.05.2016 (том №2 л.д.113);

- заключением судебно-психиатрического эксперта №** от 16.08.2016, согласно которому ФИО9 «***»(том №2 л.д. 140-141).

Также в ходе судебного следствия был просмотрен компакт-диск №* с результатами ОТМ «Негласная аудио-запись» и «Негласная видео-запись», произведенного в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО9 29.05.2016.

Данная видеозапись была произведена в рамках ОРМ с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе допроса ФИО9 подтвердил свое присутствие 29.05.2016 при произведении видеозаписи.

Давая оценку исследованным экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными. Вышеприведённые выводы сформулированы на основе научно обоснованных результатов исследований, произведённых специалистами, имеющими достаточный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы, которые не выходят за пределы их специальных познаний. При этом, порядок назначения и проведения экспертиз не нарушен, и ставить их выводы под сомнение у суда оснований не имеется.

Все доказательства по настоящему уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей, в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершенного преступления и позволяют установить факт того, что ФИО9, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения 29.05.2016 сбыл наркотическое средство закупщику под псевдонимом И.И.И.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, основаниями для проведения ОРМ являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч.2 ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании имевшейся у сотрудников ЛОП на ст. Угольная информации о том, что ФИО9 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения, 29.05.2016 в отношении него было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого данная информация подтвердилась.

Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

В этой связи для получения доказательств, свидетельствующих о незаконном сбыте ФИО9 наркотических средств, сотрудники использовали помощь лица под псевдонимом И.И.И.

Данный вывод основан на результатах исследования имеющихся в материалах дела рапорта оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст. Угольная, постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», которое принято в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», утверждено начальником Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, с указанием мотивов и оснований для проведения проверочной закупки.

Следовательно, необходимость проведения ОРМ «Проверочная закупка» была обусловлена конкретными обстоятельствами дела, что не противоречит требованиям закона.

Также законность проведения ОРМ «Проверочная закупка» подтверждена показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Г.М.И., Х.А.В. и К.Е.А., принимавших участие в ОРМ.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. При этом, умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что умысел ФИО9 на совершение преступления - сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом И.И.И. формировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, проводивших ОРМ. С начала проведения данного мероприятия ФИО9 имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Предложение о сбыте наркотического средства, поступившее от закупщика, также не ставило ФИО9 в положение, исключающее возможность отказаться от совершаемых им противоправных действий.

Свидетель под псевдонимом И.И.И. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия пояснил, что с целью проверки оперативной информации участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого им у ФИО9 было приобретено наркотическое средство, изъятое впоследствии в ходе личного досмотра.

Доказательств того, что закупщик - гражданин под псевдонимом И.И.И. - путем уговора склонял, побуждал, подстрекал, провоцировал ФИО9 на совершение преступления, в материалах дела нет.

Из заключения эксперта №* от 12.07.2016 следует, что вещество, выданное гражданином И.И.И., является наркотическим средством - *.

Квалифицирующий признак «крупный размер» также подтвержден вышеуказанным заключением экспертизы.

Также суд считает доказанной вину ФИО9 в незаконном хранении и сбыте боеприпасов.

По смыслу ч. 1 ст. 222 УК РФ и в соответствии с рекомендациями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), то есть продажу, дарение, обмен.

Незаконность хранения и сбыта означает, что данные действия совершены с нарушением правил оборота оружия, боеприпасов, установленных в нормативных актах.

Основные требования к обороту оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации закреплены в Федеральном законе «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ.

По делу установлено, что ФИО9, не имея соответствующего разрешения, вопреки действующему законодательству найденные боеприпасы хранил по месту своего жительства в придомовой постройке по адресу: г.Владивосток, ул. **, д.*, то есть в месте, обеспечивающем сохранность этих боеприпасов.

Хранение осуществлял в течение длительного времени до 22.06.2016, то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №* от 24.06.2016, изъятые у ФИО9 8 патронов являются отечественными промежуточными патронами калибра 7,62мм (7,62x39), штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, патронами образца 1943 г., к автоматам АК -47, АКМ, карабинам СКС, «Сайга» и др. Для стрельбы пригодны (том №2 л.д.32-34).

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что комплекс оперативно-розыскных мероприятий был проведен в связи с поступившей информацией о совершении ФИО9 преступления, связанного с незаконным оборотом боеприпасов, с целью выявления и пресечения преступления, что не противоречит положениям ст. ст. 2-4, 6,7 Федерального закона «Об оперативно-розыскном деятельности».

При этом умысел на незаконный сбыт боеприпасов сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, ФИО9 самостоятельно совершил действия, составляющие объективную сторону преступления.

Свидетель С.В.Ю. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия пояснил, что с целью проверки оперативной информации участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого им у ФИО9 были приобретены боеприпасы, изъятые впоследствии в ходе личного досмотра.

Согласно заключению эксперта №* от 06.06.2016, изъятые у С.В.Ю. 5 патронов являются штатными боеприпасами калибра - 5,45 мм., военными патронами (5,45x39), отечественного производства для боевого нарезного огнестрельного оружия: автомат АКМ -74, АКМС, ручной пулемет РПК - 74; 7 патронов - штатными боеприпасами 9мм, пистолетными патронами (9x18), отечественного производства для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм к пистолетам ФИО10 (ПМ), ФИО12 (АПС). Для стрельбы пригодны (том №2 л.д.39-41).

По мнению суда, приведённые доказательства полностью изобличают ФИО9 в совершении преступлений, в связи с чем он должен нести ответственность за содеянное.

Давая оценку разночтениям, имеющимся в показаниях допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей и показаниях, данных ими в ходе предварительного следствия, суд принимает за основу показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Оснований не доверять им не имеется, поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний в целом, которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

При этом, все противоречия в показаниях допрошенных свидетелей были устранены путем оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, данных ими на стадии предварительного следствия.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оснований для оговора подсудимого ФИО9 - по делу не установлено.

Также в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения и сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО9 либо их фальсификации.

Оснований полагать о причастности к совершению преступлений иных (не подсудимого) лиц - не имеется.

Оснований считать, что показания в ходе предварительного следствия ФИО9 давал под психологическим воздействием со стороны сотрудников полиции у суда также не имеется.

Показания ФИО9, изложенные в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, которым суд доверяет, полностью подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, анализ которых свидетельствует о совершении ФИО9 инкриминированных ему преступлений.

Из материалов дела также следует, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.51 Конституции Российской Федерации подсудимому разъяснялись, его право на защиту не было нарушено, допрашивался ФИО9 в присутствии адвоката в условиях, исключающих какое-либо принуждение к даче показаний. ФИО9 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, ознакомление с этими правами удостоверено подписями подсудимого. Правильность записи показаний в протоколах подтверждена подписями адвоката и подсудимого ФИО9, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении его прав, о принуждении и фальсификации доказательств - не поступало.

Фактов оказания психологического и иного давления на ФИО9 в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу не установлено.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину ФИО9 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные хранение, сбыт боеприпасов.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО9 на учете в ПНД, КНД г.Владивостока не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №* от 04.07.2016 ФИО9 страдает «***» (том №2 л.д.131-134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание и осознание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного следствия стороной защиты и подсудимым не представлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО9 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая, что совершенные преступления направлены против общественной безопасности и общественной нравственности, а также против здоровья населения, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципа социальной справедливости, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО9 не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для исправления ФИО9

Отбывание наказания подсудимому согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 10 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять с *.*.*.

Меру пресечения ФИО9 - оставить прежней, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-* ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 срок содержания под стражей с *.*.* по *.*.*.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить при уголовном деле;

- *** - уничтожить;

- *** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб