Приговор № 1-147/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 14 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи - Кривоносова Д.В.,

при секретаре Мартыненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кутуевой Е.В.,

защитника – адвоката Бурназы В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 14 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2017 года в период времени с 17 часов 09 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь на первом этаже пятого подъезда дома <адрес> в г. Мурманске, умышлено, путем продажи за денежные средства в сумме 800 рублей, незаконно сбыл Г.М.П., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,86 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно полностью, с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 в 2016 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Однако, ФИО1 не судим, по месту жительства и регистрации жалоб на него не поступало.

ФИО1 не работает, но обучается на 2 курсе в <данные изъяты> по очной форме, где зарекомендовал себя как студент, стремящийся к успешному освоению профессии.

<данные изъяты> Однако, согласно <данные изъяты> от 21 апреля 2017 года ФИО1 выявляет <данные изъяты> (л.д. 217).

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 209-211).

Поскольку приведенное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, способствование в изобличении лиц их совершивших, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

При назначении вида наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, его повышенную общественную опасность, а потому назначает наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание вышеприведённые данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и повышенной степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, желает трудоустроиться и стать полезным членом общества, наличие совокупности смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, вид наркотического средства и отсутствие тяжких последствий, молодой возраст подсудимого, суд приходит к выводу, что в данном случае исправление ФИО1 еще возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 03 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; продолжить обучение в общеобразовательном учреждении; <данные изъяты> не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы, массовые развлекательные мероприятия.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- остатки наркотического средства массами <данные изъяты> – уничтожить (т. 1 л.д. 132-133,134);

- денежные средства в сумме 800 рублей, <данные изъяты> - обратить в доход государства (т. 1 л.д. 140-141, 143);

- денежные средства в сумме 250 рублей, <данные изъяты> – вернуть осужденному ФИО1, либо его доверенному лицу, а при невостребовании – обратить в доход государства (т. 1 л.д. 140-141, 142);

- мобильный телефон «fly ES504» <данные изъяты> - вернуть осужденному ФИО1 либо его доверенному лицу, а при невостребовании – уничтожить (т. 1 л.д. 157, 158).

- мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A3 DUOS» - считать возвращенным законному владельцу (т. 1 л.д. 125, 126);

- информацию о телефонных соединениях, первоначальную упаковку, один фрагмент фольги - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (т. 1, л.д. 156).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Д.В. Кривоносов