Приговор № 1-65/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

при секретаре Шандиной О.В.,

с участием: помощника Бежецкого межрайонного прокурора Бурковой М.В.,

адвоката Бежецкого филиала НО Тока ФИО1, представившей удостоверение № 257 и ордер № 074052,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16 января 2013 г. Бежецким г/судом Тверской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 к 1 г. 7 мес. л/с, условно с испытательным сроком 1 год,

- 13 августа 2013 г. мировым судьей судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 г. л/с, на основании ст.74 ч.4 условное осуждение по приговору от 16.01.2013 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 г. 10 мес. л/с,

- 20 февраля 2014 года Бежецким г/судом Тверской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1г. 9 мес. л/с, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13.08.2013г., окончательно назначено 2 г. 6 мес. л/с., освобожден 19.08.2016 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2017 года в отношении ранее судимого ФИО2, Бежецким городским судом Тверской области установлен административный надзор до 19.08.2019 года, в течении которого возложены на него административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Бежецкий» для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня вне жилого помещения (места жительства) поднадзорного лица, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории проживания - Бежецкого района Тверской области без разрешения контролирующего органа Межмуниципального отдела МВД России «Бежецкий», если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест торговли спиртными напитками в розлив, а также мест, где разрешено их потребление, и 12.01.2018 года указанное выше решение суда в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, было исполнено сотрудниками МО МВД России «Бежецкий», установлено обязательство являться на регистрацию в МО МВД России «Бежецкий» каждый первый, третий понедельник месяца, о чем ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за невыполнение им установленных в отношении него судом ограничений, то есть уведомлен надлежащим образом.

В нарушении установленного судом административного надзора, требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, с последующими изменениями, ФИО2, умышленно, неоднократно нарушал установленные ему ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом, когда эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенные: 07.05.2018 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Бежецкий» без уважительных причин, за что был привлечен к ответственности 17.05.2018 года, 26.07.2018 года и 27.07.2018 года отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что был привлечен к ответственности 02.08.2018 и 10.08.2018 года соответственно, в связи с чем, 04.09.2018 года Бежецким городским судом Тверской области ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, для осуществления контроля и проведения профилактических бесед о недопущении нарушений административного и уголовного законодательства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения (места жительства) с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы, с целью осуществления контроля над лицом в вечернее и ночное время; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с целью недопущения совершения правонарушений в общественных местах.

24.09.2018 года решения суда от 04.09.2018 года о дополнении административных ограничений ограничениями в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, были исполнены сотрудниками МО МВД России «Бежецкий», установлено обязательство являться на регистрацию в МО МВД России «Бежецкий» каждый первый, второй, третий понедельник месяца, о чем ФИО2 уведомлен надлежащим образом.

Однако ФИО2 продолжал умышленно нарушать установленные ему административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, когда эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и допускал их: 10.12.2018 года и 11.12.2018 года, отсутствовал дома в ночное время без уважительных причин, за что был привлечен к ответственности 21.12.2018 года и 13.12.2018 года соответственно, 03.12.2018 года и 10.12.2018 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Бежецкий» без уважительных причин, за что был привлечен к ответственности 28.12.2018 года, и 01 февраля 2019 года в 22 часа 50 минут у <...> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции за нарушением общественного порядка, за которое 13.02.2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом, по причине употребления спиртных напитков и совершения правонарушения посягающего на общественный порядок, вновь нарушил установленный в отношении него судом административный надзор, а именно, в период с 21 часа 00 минут 01.02.2019 года до 22 часов 50 минут 01.02.2019 года, умышленно, самовольно оставил свое место жительства, в ночное время без уважительных причин отсутствовал дома по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2, не имея уважительных причин, объективных обстоятельств, независящих от его воли, с 07.05.2018 года неоднократно уклонялся от административного надзора и привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, когда эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и 01 февраля 2019 года вновь умышленно уклонился от административного надзора, пребывал с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут вне своего жилого помещения по причине совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что смягчает ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2, будучи осужденным за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, в действиях которого наличествует рецидив преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Местом отбытия наказания подсудимому на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 18 апреля 2019 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 апреля 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Прохоров Ф.А.