Решение № 2-325/2019 2-325/2019(2-5655/2018;)~М-5516/2018 2-5655/2018 М-5516/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-325/2019

Дело № 2-325/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указанным выше, просил, взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 163043 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4460 руб. 87 коп.

В обоснование требований указано, что 19 мая 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 131502 руб. 39 коп. под 29.9% годовых, сроком на 24 месяца; ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом нарушая п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10 октября 2018 года составила 163043 руб. 52 коп., из которых: 114578 руб. 51 коп. – просроченная ссуда, 19705 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 7965 руб. 31 коп. – проценты по просроченной ссуде, 15343 руб. 13 коп. – неустойка по ссудному договору, 5301 руб. 62 коп. - неустойка на просроченную ссуду 149 – комиссия за смс-информирование.

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, направил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности 31 октября 2018 года, 30 ноября 2018 года и 26 декабря 2018 года, просил взыскать 158243 руб. 52 коп., в том числе: просроченная суда 114578 руб. 51 коп., просроченные проценты 14905 руб. 95 коп., проценты по просроченной ссуде – 7965 руб. 31 коп., неустойка по ссудному договору – 15343 руб. 13 коп., неустойка на просроченную суду – 5301 руб. 62 коп., комиссия за смс – информирование 149 руб., а так же государственную пошлину в размере 4460 руб. 87 коп.

Ответчик ФИО1 представила отзыв на исковое заявление, в судебном заседании пояснила, что в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами не могла оплачивать ежемесячный платеж в полном объеме, обращалась в банк для изменения графика платежей, однако соглашение о его изменении заключено не было. Просила снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

Судом установлено, что 19 мая 2017 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 131502 руб. 39 коп. под 29.90% годовых на срок 24 месяца. Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и Общими условиями Договора потребительского кредита (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.п. 3.4., 3.5. Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 6690 руб. 97 коп., срок платежа по 19 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 20 мая 2019 года в сумме 6690 руб. 74 коп.

При заключении кредитного договора ФИО1 написала заявление на подключении комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine».

Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания с использованием системы клиент-банк, именуемой «СовкомLine» ежемесячная комиссия за указанный комплекс услуг составляет 149 рублей.

Из материалов дела следует, что истец выполнил обязательства по договору путем перечисления заемных средств на счет №, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 11 января 2019 года в размере 114578 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 22871 руб. 26 коп. (14905 руб. 95 коп. + 7965 руб. 31 коп.) – проценты, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в п. 5.2. Общих условий кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 114578 руб. 51 коп., по сумме процентов в размере 22871 руб. 26 коп., комиссии – 149 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», п. 6.1. Общих условий в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Заявленная к взысканию неустойка в размере 20644 руб. 75 коп. (15343 руб. 13 коп. + 5301 руб. 62 коп.) рассчитана от суммы просроченной задолженности по состоянию на 11 января 2019 года, представленный расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из предусмотренных законом способов обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, доводы ответчика, длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки в общей сумме с 20644 руб. 75 коп. до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в сумме 4460 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениям № от 14 марта 2018 года и № от 11 октября 2018 года.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2017 года в размере 137598 рублей 77 копеек, неустойку в размере 5000 рублей 00 копеек, оплаченную госпошлину в размере 4460 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 16 января 2019 года.