Приговор № 1-37/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

24RS0011-01-2021-000137 - 40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 25 марта 2021 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката «Первой Красноярской Краевой коллегии адвокатов» ФИО2 представившего удостоверение №1026 и ордер №021084,

Потерпевшего – С.А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-37/2021 в отношении

ФИО1

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено 24.01.2021 года в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

24 января 2021 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Дзержинский» С.А.А. находясь на суточном дежурстве, согласно графика дежурств МО МВД России «Дзержинский» утвержденного приказом №591д/с от 30.12.2020 года начальника МО МВД России «Дзержинский» выехал по адресу с.Д. ул.Ч. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края по поступившему сообщению от гр. С.Р.С. об угрозе убийством. Находясь в указанной квартире в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с разрешения проживающей там Р.Е.С., УУП МО МВД России «Дзержинский» С.А.А., будучи одетым в форменную одежду имеющую соответствующие знаки различия по специальным званиям, отражающую его принадлежность к службе в органах внутренних дел, сев в кресло стал получать объяснения от Р.Е.С. касающиеся проверки сообщения поступившие от С.Р.С., при этом в данной квартире также находились С.Р.С. и К.И.П. Последний будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя агрессию к С.А.А. как к сотруднику полиции, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 19 минут, держа в правой руке полено, стал высказывать в адрес С.А.А. угрозу применения к нему насилия, но после требования С.А.А. отказался от своего умысла на применения насилия с использованием дровяного полена. А приблизившись к сидящему в кресле С.А.А., ФИО1 схватил обеими руками за левую и правую ушные раковины С.А.А. и резким движением рук потянул последнего в сторону своего туловища. В результате чего С.А.А. причинена физическая боль, а также согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №17 от 29.01.2021 года С.А.А. были причинены телесные повреждения в виде отека, кровоподтека обеих ушных раковин, которые как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в предъявленном ему вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном, полагает, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления, принес свои извинения потерпевшему.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, преступление в котором обвиняют подсудимого относится к категории средней тяжести. Поэтому суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории средней тяжести, его полное признание своей вины в содеянном и принесение им своих извинений потерпевшему по делу, его отрицательную характеристику данную УУП МО МВД России «Дзержинский», отсутствия места работы, удовлетворительную характеристику с места проживания данную администрацией Дзержинского сельсовета, его семейное положение.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.Г, И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, его активное способствование расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ его полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом обстоятельств совершения им преступления, его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение, им данного преступления снизив самоконтроль за своими действиями, соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления против порядка управления, исходя из того что ФИО1 раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, суд полагает что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности для общества, тем самым суд считает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его надлежащему исправлению.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО ВО Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства, в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения; - не покидать в ночное время с 22 часов до 06 часов свое место жительства в течении шести месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В. _______