Приговор № 1-260/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-260/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«2» октября 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

государственного обвинителя – прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гужвы А.П. (по назначению, ордер № от 09.07.2018г., удостоверение № 1882 от 25.06.2015г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05 июля 2018 года около 15 часов ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, находился по адресу своего проживания: <адрес> где с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» своего сотового телефона, написал сообщение в приложении «<данные изъяты>» оператору интернет - магазина «<данные изъяты>» о своем намерении приобрести наркотическое средство. Достоверно зная о нелегальной деятельности данного интернет-магазина, связанной с продажей наркотических средств бесконтактным способом путем «<данные изъяты>», ФИО2 договорился с неустановленным лицом о том, что с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» и оператора интернет - магазина «<данные изъяты>» получит у неустановленного лица бесконтактным способом через закладку наркотическое средство синтетического происхождения с целью личного потребления. После этого, ФИО2 получил от данного неустановленного лица номер банковской карты «<данные изъяты>», зарегистрированной на неустановленное лицо, на которую ФИО2, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, используя электронную платежную систему «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>. 08 июля 2018 года в 12 часов 37 минут ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «<данные изъяты>», получил от оператора интернет - магазина «<данные изъяты>» сведения о месте сделанной им закладки наркотического средства синтетического происхождения для личного употребления с координатами <адрес>. 08 июля 2018 года около 16 часов ФИО2, находясь на дороге с координатами <адрес>, на <адрес> совместно с ФИО8., не ставя последнего в известность о своих намерениях о приобретении наркотического средства, по ранее полученной информации, посредством «<данные изъяты>» в траве, не имея на то законных оснований, приобрел бесконтактным способом от неустановленного лица для личного употребления, без цели последующего сбыта, сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, <данные изъяты> включенным в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ, от 30.06.1998 года № 681, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относящимся к значительному размеру и, не имея на то законных оснований, хранил при себе.

Затем, в ходе осмотра места происшествия 08 июля 2018 года в период времени с 18 часов до 18 часов 16 минут, на участке местности, расположенном в <адрес> сотрудниками МО МВД России «Назаровский» была обнаружена и изъята часть полученного при указанных обстоятельствах от неустановленного лица наркотического средства, <данные изъяты> в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ, от 30.06.1998 года №681;

08 июля 2018 года в 16 часов ФИО2, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от места, где он ранее приобрел наркотическое средство путем «закладки» и <адрес><адрес> внезапно решил сбыть безвозмездно ФИО9. наркотическое средство, по просьбе последнего. Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1, не имея на то законных оснований, сбыл ФИО5, из ранее приобретенного им путем «закладки» наркотического средства - часть наркотического средства, которое содержит в своем составе PVP, включенного в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ, от 30.06.1998 года № 681, постоянной массой не менее 0,153 гр.

После чего, 08 июля 2018 года в 19 часов 35 минут в МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО5 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое содержит в своем составе PVР, постоянной массой 0,153 гр. включенное в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Подсудимый в присутствии защитника показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ч.1 ст. 2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанных преступлений подсудимый виновен.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых умышленных преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, второе – к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства при которых преступления были совершены, данные о личности ФИО2, который характеризуется положительно, судимостей не имеет, трудоустроен, проживает с сожительницей и тремя малолетними детьми, наркотической зависимостью и психическими расстройствами не страдает, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни указанных троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 187), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении на предварительном следствии обвиняемым сведений об обстоятельствах совершения преступлений при проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 215-217), наличие у виновного малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением ФИО2 во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Достаточных оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую - не имеется.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание – исправительные работы, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ – штраф либо обязательные работы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. По ч.1 ст. 2281 УК РФ суд назначает ФИО2 такой вид наказания как лишение свободы на определённый срок, с учётом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Иного, более мягкого вида наказания, санкция ч.1 ст. 2281 УК РФ не предусматривает. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 2281 УК РФ дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд считает правильным не применять.

Окончательное наказание ФИО2 назначается путём частичного сложения наказаний по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд, с учётом возраста и трудоспособности виновного, считает необходимым возложить на него следующие обязанности, способствующие его исправлению: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

В случае отмены условного осуждения в срок лишения свободы в соответствии с ч.4 ст. 72 УК РФ и п.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ подлежит зачёту время задержания ФИО2 в качестве подозреваемого в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ с учётом наличия выделенного уголовного дела, окончательное процессуальное решение по которому не принято (т.1 л.д. 246).

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и с виновного не взыскиваются в связи с постановлением приговора в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – исправительные работы сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осуждённого пяти процентов;

- по ч.1 ст. 2281 УК РФ – лишение свободы сроком 3 года.

На основании ч.3 ст. 69, п. «в» ч.3 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание – лишение свободы сроком 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок наказания время, на которое он был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 9 июля 2018 года по 10 июля 2018 года включительно.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством <данные изъяты>

- конверт с сотовым телефоном <данные изъяты>

Хранящуюся в материалах уголовного дела справку о состоянии вклада на имя ФИО2 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Афанасьев