Решение № 2-493/2019 2-493/2019~М-204/2019 М-204/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-493/2019

Дело № 2-493/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что 22.09.2012г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 95460,00 руб. на срок 48 календарных месяцев, т.е. до 22.09.2016г. под 25,9% годовых. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены кредитным договором. ФИО1 неоднократно допускались просрочки по уплате ежемесячных платежей.

31.08.2017г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор № 44/0342-04/17 уступки права требования по договору <***>, заключенному с ФИО1

По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы был выдан судебный приказ, который 30.10.2018г. по заявлению ФИО1 был отменен.

ООО «ЭОС» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита <***> от 22.09.2012г. по состоянию на 31.08.2017г. в размере 65314,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании выразил несогласие с иском, ссылаясь на предъявление истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору по истечении срока исковой давности, пояснив, что не отрицает обстоятельства заключения кредитного договора, на которые указывает истец. Полученные по кредитному договору денежные средства он потратил на ремонт квартиры. Оплату кредита он производил до марта или мая 2015 года. Впоследствии обязательства по кредитному договору не исполнял по причине отсутствия у него материальной возможности, поскольку уволился с работы. По его мнению, срок исковой давности истек в мае 2018 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 22.09.2012г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 95460,00 руб. на срок до 22.09.2016г. под 25,9% годовых, ежемесячный платеж (кроме последнего)– 3213,00 руб.

22.09.2012г. денежные средства поступили на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему банком кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая, как следует из расчета задолженности, приобщенного к исковому заявлению, по состоянию на 31.08.2017г. составила 65314,69 руб., включая основной долг – 47769,95 руб., проценты – 17544,74 руб.

31.08.2017г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 44/0342-04/17, в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 22.09.2012г. (общая задолженность – 65314,69 руб.).

22.02.2018г. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита <***> от 22.09.2012г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 22.02.2018г. с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» была взыскана задолженность по договору потребительского кредита <***> от 22.09.2012г. по состоянию на 31.08.2017г. в размере 65314,69 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1080,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 30.10.2018г. по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.

18.01.2019г. ООО «ЭОС» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с данным иском.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382, п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В ст.ст. 203, 204 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В ст. 191 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в п.п. 14, 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Довод ФИО1 о пропуске ООО «ЭОС» срока обращения в суд с данным иском ошибочен.

Как следует из выписки по лицевому счету, представленному ПАО «Росгосстрах Банк», последний платеж в размере 4000 руб. в счет погашения кредита поступил от ФИО1 05.05.2015г.

Обращение ООО «ЭОС» с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье последовало 22.02.2018г.

Судебный приказ был выдан мировым судьей 22.02.2018г. и отменен по заявлению ФИО1 30.10.2018г.

После отмены судебного приказа настоящий иск ООО «ЭОС» предъявлен 18.01.2019г., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности данного иска.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного ООО «ЭОС», который ФИО1 не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 22.09.2012г. в размере 65314,69 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2159,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019г.

Судья С.А. Миллер