Приговор № 1-90/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-90/2024

05RS0032-01-2024-000542-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Левашинского района РД Шахновазова А., подсудимого ФИО2, защитника ФИО10, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, без определенного рода занятий, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

16.05.2024г. ФИО1, зная о том, что он постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от 28.06.2023г., вступившим в законную силу 12.07.2023г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублейв доход государства, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска проведения работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровода, проходящего возле его дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с использованием подручных материалов, с помощью ручного слесарного молотка отбил заглушку установленную сотрудниками газовой службы, присоединил к данной трубе резиновый шланг и при помощи отвертки затянул металлический хомут, другой конец которого присоединил к металлической трубе, проведенной в домовладение, который в последующем был подключен к газовой печке, предназначенной для обогрева домовладения,расположенном по вышеуказанному адресу, где 23.05.2024г. факт повторного самодовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил ремонтные работы в своем домовладении в этот день к нему пришел УУП по имени Забан и проверил его документацию на подключения газовой сети, на что он ему сказал, что он сам самовольно подключился, не имея каких либо документов и безразрешение газовой конторы.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого во вменяемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> и работниками газовой службы был осуществлен выезд в <адрес> РД, для проведения профилактического подворного обхода на предмет обнаружения несанкционированного подключения а также выявления повторных подключений со стороны граждан к линиям газопровода. В ходе данного профилактического подворного обхода им было посещено домовладения расположенном <адрес> гр. ФИО1, который по имеющимся данным постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от 28.06.2023г., вступившим в законную силу от 12.07.2023г., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. На момент проверки в домовладении ФИО1 было обнаружено несанкционированное подключение к трубе газопровода, проведенное от основной газовой трубы до домовладения где было протянута труба диаметром 15 мм через арку примерно 30 метров до домовладения где данная труба была подключена к печи. Далее на требование пояснить обстоятельства данного несанкционированного подключения ФИО1 пояснил, что он действительно является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ. Со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он сам подключился трубе, который проходит вдоль дороги возле его дома <адрес> к которой установил переходник и приварил металлическую трубу протяженностью около 30 метров, которую провел до своего домовладения, так как возник необходимость.Далее, как пояснил ФИО1 19.04.2023г. в ходе проведения проверочных мероприятий данное несанкционированное подключения было обнаружено сотрудниками полиции и газовой службы в связи, с чем на него был составлен административный протокол, после чего сотрудниками газовой службы были произведены сварочные работы по перекрытию подачи газа по несанкционированной трубе, а именно установили заглушку и заварили.Далее со слов ФИО1 он с помощью ручного молотка отбыл заглушку, которая была установлена сотрудниками газовой службы и повторно 16.05.2024г., осуществил незаконное подключение к трубе газопровода в домовладении так как у него дома работали мастера и для этого возник необходимость. Далее ДД.ММ.ГГГГ установив повторный факт самовольного подключения газопроводу ФИО2 им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и вызвана на место следственно оперативная группа, которой был собран материал, после чего вышеуказанная несанкционированная врезка в тело трубы газопровода была устранена сотрудниками газовой службы.

т.1л.д.60-62

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что он работает на должности слесаря ЭГС ГРО <адрес> РД. В его обязанности всходит устранение выявленных несанкционированных подключений к газопроводу со стороны граждан, то есть устранение их техническим путем. Сварочные работы по устроению несанкционированных подключений проводятся слесарем и сварщиками ГРО, он же руководит данным процессом. Судя по представленным ему на обозрение фотографиям, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы ГРО выезжалпо вышеуказанному адресу <адрес> РД, по сообщению участкового уполномоченного полиции о несанкционированном подключении к газопроводу. В ходе выезда было обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу, а именно к трубе газопровода был заварен где ранее стояла заглушка. Далее им было устранено данное несанкционированное подключение путем установления заглушки, о чем был составлен соответствующий акт ограничения поставки газа, в присутствии владельца домовладения, также ФИО1 был предупрежден о недопустимости повторного подключения. Подпись в графе «представитель ГРО» в бланке акта ограничения поставки газа, представленном ему на обозрение подпись исполнена им.

т.1л.д.57-59

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ подтверждается и следующими письменными материалами дела:

Протоколлм проверки показаний на месте от 11.06.2024г., в ходе которого ФИО1 указал необходимое направление следования от здания ОМВД РФ по <адрес> в сторону села <адрес> РД. Прибыв в <адрес> РД, ФИО1 показал направление следования на левую часть автодороги ведущая по <адрес>, после чего по пути следования по <адрес> указанию ФИО1 автомашина была остановлена. Далее ФИО2 указано на металлическую трубу, который проходит вдоль стены домовладенияв которую осуществлено несаннкционировнное подключение. На момент проверки показаний на месте на данном участке трубы имеется металлический переходник но доступ к которому ограничен проведенными сварочными работами. На момент проверки показаний на месте домовладения не отапливается.

т.1л.д.70-74

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024г., с приложением фото-таблицы, в ходе которого произведен осмотр трубы газопровода пролегающей вдоль автодороги домовладения ФИО1

(т.1 л.д.5-9);

- протоколом осмотраручного слесарного молотка от 10.06.2024г., который ФИО1 16.05.2024г. с помощью ручного слесарного молотка отбил заглушку соединился металлической трубы с целью повторного подключения к газопроводу, с приложением фото-таблицы.

(т.1 л.д.63-66);

- актом ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от 23.05.2024г., согласно которому в присутствии абонента ФИО1 проведены работы по отключению несанкционированному подключению

(т.1 л.д.12 );

- постановление м мирового судьи судебного участка №Левашинскогорайона от 28.06.2023г. вступившее в законную силу 12.07.2023г. согласно которомуФИО1 признан виновным в совершении 19.04.2023г. правонарушения, предусмотренного ч. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей. .

(т.1 л.д32-33 );

- копией акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от 19.04.2023г., согласно которому в присутствии абонента ФИО1 проведены работы по отключению несанкционированному подключению

(т.1 л.д.24 );

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.215.3 УК РФ - как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий наказаний не обеспечить достижение целей наказания.

Пунктом 2 Постановления пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами РФ уголовного наказания - предусмотрено, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников).

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что учитывается судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу, не установлены.

Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ, в размере 10 000 рублей, размер штрафа определен судом с учетом наличия на иждивении детей, отсутствие заработка.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм подлежащих выплате адвокату ФИО10 действовавшего в интересах подсудимого ФИО1 по назначению суда, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения избранная в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу сварочный аппарат возвращенные законным владельцам – оставить по принадлежности у владельца.

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: в УФК по <адрес> (МВД по РД, л/с №); - ОКТМО 82634000; - ИНН <***>; КПП 057201001; БИК 018209001; - КБК-18№; банк получателя - Отделение – Национальный банк по <адрес>.

Процессуальные издержки сумма подлежащая выплате адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Магомедов