Приговор № 1-545/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-545/2018

копия Дело № 1-545/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Кадырова Р.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Камалова Р.Р.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, государственных наград не имеющего, ранее судимого:

1. 08 апреля 2011 года Советским районным судом города Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишении свободы;

2. 01 июня 2011 года Высокогорским районным судом РТ по части 3 статьи 30, части 2 статьи 162, части 1 статьи 313, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Высокогорского районного суда РТ от 11 июля 2011 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ - к 5 годам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 сентября 2015 г. неотбытое наказание заменено ограничением свободы на 6 месяцев 14 дней;

3. 29 июня 2016 года Советским районным судом города Казани по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам 1 дню лишения свободы; освобожден 14 ноября 2017 года условно-досрочно на 2 месяца 15 дней,

содержащегося под стражей с 30 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158,Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 29 апреля 2018 года в период времени с 11.00 часов до 13 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и незаконно проник на территорию участка <адрес изъят>, где с помощью металлического лома взломал замок двери гаража, незаконно проникнув в который, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: пылесос марки «BORK», стоимостью 2500 рублей, микроволновую печь марки «SUPRA», стоимостью 1000 рублей, масляный обогреватель марки «Cameron», стоимостью 3500 рублей, электрический удлинитель длиной 10 метров, стоимостью 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Кроме того, ФИО1, 29 апреля 2018 года в период времени с 11.00 часов до 13 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и незаконно проник на территорию участка <адрес изъят>, где путём свободного доступа незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: углошлифовальную машину марки «Delta», модель МШУ 10-230/14, стоимостью 2500 рублей и бензопилу марки «STIHL» модель MS-180, стоимостью 6500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО4 и ФИО3 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества ФИО4 по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО3 по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба» и «с незаконным проникновением в иное хранилище» вменены в вину подсудимого по каждому из эпизодов обоснованно, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, а также материального положения потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 оконченных преступлений средней тяжести против собственности; данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим (т.1 л.д. 215-217), неоднократно в 2018 году привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкие хищения, нарушение общественного порядка, несоблюдение административных ограничений при административном надзоре (т.1 л.д.217); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.250, т.2 л.д.1), положительно характеризуется по месту отбывания наказания (т.2 л.д.7) и отрицательно характеризуется по месту жительства УУП (т.2 л.д.4), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, его материальное положение, отсутствие по делу материального ущерба.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает чистосердечное признания в хищении имущества ФИО4 и ФИО3 (т.1 л.д. 57, 101), расценивая их явками с повинной; активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества, добытого преступным путём; признание им своей вины в суде, его раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь вести законопослушный образ жизни.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим эпизодам суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершённых им преступлений, на менее тяжкое в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений и указанные выше данные о личности подсудимого, который, будучи ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, вновь совершил корыстное преступление, суд полагает, что исправление ФИО1 и иные цели наказания, указанные в статье 43 УК РФ могут быть достигнуты только путём его временной изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, который после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы своим поведением не только не доказал своего исправления, но продолжил совершать административные правонарушения, а затем и преступления, суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно не достаточным для достижения целей частной превенции. В связи с изложенным оснований полагать возможным достижение целей наказания посредством применения к ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, о чём просят подсудимый и его защитник, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

Вместе с тем, руководствуясь принципом гуманизма, принимая во внимание приоритет неотвратимости наказания над его суровостью, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, прежде всего полное возмещение причинённого потерпевшим материального ущерба, в соответствии с положениями части 3 статьи 68 УК РФ считает возможным назначение ему наказания без учета в его действиях рецидива преступлений.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит продлению до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности указанных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 следующие ограничения: после отбытия основного наказания в виде лишения свободы – не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания); не покидать постоянного места жительства (пребывания) в период суток с 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением случаев обращения за неотложной помощью), а также не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием указанного вида наказания. Установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием указанного вида наказания для регистрации четыре раза в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 июля 2018 года.

На основании статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 30 апреля 2018 года до 26 июля 2018 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: копии инструкции и руководства по эксплуатации бензопилы, гарантийного талона на углошлифовальную машину, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при нем же; возвращенные по принадлежности ФИО3 инструкцию и руководство по эксплуатации бензопилы, гарантийный талон на бензопилу; руководство по эксплуатации углошлифовальной машины, а также гарантийный талон на нее, угловую шлифовальную машину «Delta», бензопилу «Stihl», надлежит оставить у него же; возвращенные по принадлежности ФИО4 пылесос марки «BORK», микроволновую печь марки «SUPRA», масляный радиатор марки «CAMERON», удлинитель (10 метров), надлежит оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.