Приговор № 1-11/2017 1-2-11/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-2-11/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Лысогорского района Саратовской области Журавлева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матийчук Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи: с незаконным проникновением в помещение и в жилище, а также вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце августа 2016 года, во второй половине дня, находился совместно <данные изъяты>-несовершеннолетним ФИО3 во дворе дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Воспользовавшись временным отсутствием жильцов в данном доме, в указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, почтовых весов, находившихся в надворной постройке во дворе дома Потерпевший №1, из корыстных побуждений, для дальнейшего использования в личных целях.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений для использования в личных целях, ФИО1 в конце августа 2016 года, примерно в 18 часов, предложил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, совершить совместно с ним кражу почтовых весов из надворной постройки Потерпевший №1, а деньги, вырученные с продажи похищенных весов, поделить между собой. Несовершеннолетний ФИО3, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, с предложением ФИО1 совершить кражу весов из помещения надворной постройки согласился. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - почтовых весов, ФИО1 в тот же день, а именно в конце августа 2016 года, около 18 часов подошел совместно с несовершеннолетним ФИО3 к надворной постройке, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>. ФИО1 руками вытащил с ветхого деревянного косяка металлический пробой, освободив тем самым дверь от запорного устройства, а затем открыл створку двери, после чего совместно с ФИО3 незаконно проникли в помещение надворной постройки, откуда похитили почтовые весы стоимостью 1 551 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1, взявшись совместно с ФИО3 руками за почтовые весы, перенесли их со двора дома Потерпевший №1 на участок местности, расположенный в 300 м. от дома Потерпевший №1, где совместно с ФИО3 спрятали похищенные почтовые весы в зарослях кустарника, а затем спустя несколько дней вывез их на своем автомобиле и продал, тем самым распорядившись похищенным. Полученными от продажи похищенных весов деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в конце августа 2016 года, примерно в 18 часов, находился <данные изъяты> несовершеннолетним ФИО3 во дворе дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Воспользовавшись временным отсутствием жильцов в данном доме, в указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, почтовых весов, находившихся в надворной постройке во дворе дома Потерпевший №1, для дальнейшего использования похищенного в личных целях. С этой целью в этот же день в это же время ФИО1, достоверно зная, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, предложил последнему совершить с ним кражу почтовых весов из помещения надворной постройки во дворе дома Потерпевший №1 Для реализации своего преступного умысла, направленного на вовлечение несовершеннолетнего ФИО3 в совершение кражи почтовых весов, ФИО1, разжигая корыстные интересы и жажду наживы, пообещал ФИО3 полученные деньги от продажи похищенных почтовых весов поделить между собой. Несовершеннолетний ФИО3 под влиянием обещаний о получении им денег после продажи краденных почтовых весов, согласился помочь ФИО1 совершить кражу. В тот же день, то есть в конце августа 2016 года, в 18 часов ФИО1 совместно с несовершеннолетним ФИО3 подошли к надворной постройке, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>. ФИО1 руками вытащил с ветхого деревянного косяка данной надворной постройки металлический пробой, освободив тем самым дверь от запорного устройства, а затем открыл створку двери, после чего незаконно проник в помещение надворной постройки, откуда похитил почтовые весы стоимостью 1551 рубль, принадлежащие Потерпевший №1 Несовершеннолетний ФИО3 тем временем находился около входа в надворную постройку. После того, как ФИО1 вынес похищенные весы из помещения надворной постройки, они, взявшись руками за почтовые весы, перенесли их со двора дома Потерпевший №1 на участок местности, расположенный в 300 м. от дома Потерпевший №1, где совместно с ФИО3 спрятали похищенные почтовые весы в зарослях кустарника для того, что бы впоследствии продать их ФИО2

Он же, ФИО4, в период времени с 04 октября 2016 года по 05 октября 2016 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому своего знакомого Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, с целью попросить денег в долг у Потерпевший №1 Подойдя к дому Потерпевший №1, ФИО5 обнаружил, что Потерпевший №1 в доме нет. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, совершение кражи имущества из дома Потерпевший №1, из корыстных побуждений, для использования в дальнейшем похищенного в личных целях, с незаконным проникновением в жилище.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в период времени с 04 октября по 05 октября 2016 года в дневное время, ФИО5, осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, подошел к входной двери дома Потерпевший №1 Руками ФИО1 открыл не запертую входную дверь дома, после чего прошел ко второй двери дома, где руками снял с дверной накладки не запертый навесной замок, открыл дверь, ведущую в помещения дома, таким образом, незаконно проник в <адрес> принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитил: водяной нарос «СМI» стоимостью 900 рублей, электрический наждак «Зубр» стоимостью 1680 рублей, электродрель стоимостью 1375 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 3 955 рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО1 вышел во двор данного домовладения, где на земле обнаружил и похитил водяной насос стоимостью 720 рублей, а всего ФИО4 похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 4 675 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся. В последствии похищенным ФИО1, распорядились по своему усмотрению.

Ущерб причиненный Потерпевший №1, преступными действиями ФИО1, составил 4 675 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и заявил, что раскаивается в совершенных преступлениях. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что заявил ходатайство добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что ФИО1 полностью признал свою вину по всем эпизодам обвинения, которая в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание, предусмотренное санкциями статей УК РФ, инкриминируемых ФИО1 не превышают 10-ти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду кражи почтовых весов из надворной постройки в конце августа 2016 года - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- по эпизоду в отношении ФИО3 - по ч. 1 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

- по эпизоду кражи с 04 октября 2016 года по 05 октября 2016 года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Признаки «с незаконным проникновением в помещение» и «с незаконным проникновением в жилище» имеют место, так как ФИО1 проникал в помещение надворной постройки и в жилой дом соответственно без разрешения собственника, то есть незаконно.

Действия ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО3 были направлены на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить активные противоправные действия. ФИО3 совершил противоправные действия под воздействием обещаний ФИО1 передать ему в будущем денег после продажи похищенных весов.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 14 октября 2016 года (л.д.1). Между тем, ФИО1 сам, добровольно сознался в совершении кражи почтовых весов из надворной постройка Потерпевший №1 и вовлечения несовершеннолетнего ФИО3 в совершение преступления путем обещаний последнему денег, письменно сообщив об этом сотрудникам полиции 11 октября 2016 года (л.д. 21). Учитывая, что ФИО1 сообщил правоохранительным органам о совершении им кражи из надворной постройки Потерпевший №1 и вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления до возбуждения уголовного дела, суд полагает признать этот факт явкой с повинной по эпизоду совершения кражи в конце августа 2016 года почтовых весов из надворной постройки Потерпевший №1 и по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего ФИО3 в совершение преступления путем обещаний и учесть как обстоятельство, смягчающее наказание по данным эпизодам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья ФИО1 По эпизодам краж - полное возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 37). По эпизоду совершения кражи в конце августа 2016 года почтовых весов из надворной постройки Потерпевший №1 и по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего ФИО3 в совершение преступления путем обещаний - явку с повинной.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о необходимости признать обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду совершения кражи с незаконным проникновением в жилище, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельства совершения преступления и его характер не дают для этого оснований.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние здоровья ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал вину и выбрал особый порядок судебного разбирательства, что свидетельствует об искренности раскаяния.

Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления.

Суд рассматривал вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. Однако, с учетом тяжести совершенных преступлений, их характера и общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру наказания, в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Назначить наказание по эпизодам кражи почтовых весов и вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления следует по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает не назначать ФИО1 по эпизодам краж дополнительные виды наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ни по одному из эпизодов обвинения не имеется.

Вещественные доказательства по делу – навесной замок следует уничтожить; почтовые весы и два насоса следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи почтовых весов из надворной постройки в конце августа 2016 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 150 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО3, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи с 04 октября 2016 года по 05 октября 2016 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать ему меру пресечения «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 02 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: навесной замок - уничтожить; почтовые весы и два насоса - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней с момента его оглашения через Калининский районный суд (2) Саратовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.С. Трапезникова