Приговор № 1-60/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 24 мая 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Гришиной Л.А..,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Когтева И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Любошенко Л.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах к востоку от <адрес>, в месте с географическими координатами 45.12645о северной широты и 133.27179о восточной долготы, обнаружил 2 куста растений дикорастущей конопли, которые, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в указанный период времени оборвал и присвоил себе, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел, растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, масса которого в пересчете на высушенное вещество, составляла не менее 275,02 граммов, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, и имея умысел на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное вещество 275,02 грамм на вышеуказанном участке местности в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел, продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе и в принадлежащей ему ручной клади до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 48 минут на участке местности в 30 метрах к востоку от <адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), главой администрации поселения и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 108,110). Согласно справки лечебного учреждения ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. (л.д. 116). Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией и в лечении не нуждается. (л.д. 83-86). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что ФИО1 в своих показаниях добровольно сообщил информацию об обстоятельствах, о которых не было известно сотрудникам полиции, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой была получена информация о место совершения преступления, сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, чем активно способствовал установлению истины по делу и расследованию преступления.

Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку сотрудники полиции располагали сведениями о совершении ФИО1 преступления, ему об этом было известно, и явка с повинной написана ФИО1 уже после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств. Однако, изложенные в протоколе явки с повинной пояснения, расцениваются судом как раскаяние в содеянном, что учитывается в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, равно как и то, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении беременную супругу, оказывает помощь ребенку своей бывшей фактической супруга на содержание ребенка, отцом которого он не записан, а так же учитывает состояние здоровья ФИО1.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, а так же не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, и освобождении его от наказания с применением судебного штрафа.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, однако в условиях контроля за его поведением при условном осуждении. Суд с учетом обстоятельств дела, влияния наказания на условия жизни семьи ФИО1, наличия у него иждивенцев, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК РФ Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному Уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: растительное вещество, оставшееся после исследования, массой 274,80 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Т.И. Жарова